人类社会数千年以来出现的一个最突出的问题是社会的不平等。一旦一个人受到不平等的对待以后，就不满和愤愤不平。在古代，村民要求均贫富。在现代，市民要求平等待遇。研究社会的不平等问题意义重大。 在十八世纪，法国思想家卢梭写了一本书《论人类社会不平等的起源》。这本书获得法国科学院的奖励。卢梭在这本书里说，人类在原始社会里是平等的。财产公有是其社会基础。进入文明社会以后，实行私有财产制。社会出现不平等。人们的财富也有多寡之别。他认为，是私有制造成社会不平等。这个观点过于简单化。如果财产实行公有，就会人人平等。我看未必。在原始社会里，实行财产公有是因为社会规模小。人与人之间有直接血缘关系。个体之间的亲情保证每个人都照顾所有人。每个人的（实物）收入和其他人相同。但是，在文明社会里，社会规模大，实行财产公有也未必就会保证平等。管理者和被管理者之间也不一定平等。私有制也不意味仅仅是有产者与无产者之间存在不平等。换句话说，有产者之间的收入也不一样。他们之间也会出现不平等。小业主与大企业家之间也不平等。农民与农民之间可能也不平等。私有制可能为社会的不平等准备条件，但不是导致社会不平等的根本原因。卢梭仅仅在他的书里描述社会出现不平等，但是，他没有指出其背后的原因。这一点很可惜。 100多年后，德国出现一位思想家马克思，他也来研究出现社会不平等的原因。他认为是有产者剥削无产者导致社会不平等。是生产关系决定人的社会地位不一样。这造成贫富差别，再出现社会不平等。他的理论勇气可嘉，但这种观点也有问题。人类社会里的贫富差距很大，社会不平等随处可见。难道是剥削造成这一切？固然雇佣劳动制或封建时代的人身依附契约制度可能提供一种条件，让具有优势地位的生产主导者获得较多收入，剥削所得恐怕难以造成社会里如此之大的贫富悬殊和随处可见的社会不平等。被剥削者也会抵抗剥削。由于是市场交换，雇佣劳动者可以不受雇，从而避免剥削。但是，如果工人愿意就业，就等于是他们在市场上进行平等交换，出卖劳动力。市场是平等派。所以，应该说，剥削只会在有限条件下存在。企业只能在为市场提供服务过程中发展起来，靠克扣工人的一点可怜的工资是不会发展壮大的。从企业的资产负债表中可以看出，员工的用工支出只占企业的生产经营成本的一小部分。企业的支出主要是购买机器和租用厂房的支出、广告和营销的支出、税负支出以及产品研发的支出。随着技术水平的提升，企业成为资本和技术密集型生产组织，劳动力密集型企业逐渐退出市场。自动化、信息化和人工智能在替换人力。企业只能通过技术和市场求得自身发展。即使存在剥削，剥削现象也不会造成社会出现如此普遍的收入不平等和社会不平等现象。马克思过分夸大了剥削的社会学含义。我们怎样解释不同的雇佣劳动者之间的收入差距？既然都是雇佣劳动者，都受剥削，为什么有的雇佣劳动者的收入远远高于其他雇佣劳动者的收入？怎样解释打工皇帝的收入？ 打工皇帝的收入有时远远高于小企业主的收入。怎样解释大企业高层管理人员每年几乎达到数百万美元收入的现象？即使他们是被雇佣者，为何收入很高，而马克思反而认为他们是被雇佣的剥削阶级？企业家与企业家之间的收入也不一样。是剥削造成的吗？我相信马克思也回答不了这个问题。用剥削来解释社会不平等的起源在理论上不成立。在社会学的意义上，剥削论没有价值。剥削论是个小儿科的研究方法，没有社会学的深层次思索。在一定意义上说，解释剥削如同解释偷窃。那仅仅是常识水平的知识。不足以成为学术知识。 那么，究竟是什么原因造成人类社会的不平等？没有哪位哲学家或社会学家回答过这个问题。至少我没有听说有这样的社会学家或哲学家。但是，现在，我想来尝试回答这个问题。是我们大家每天都使用的一种通讯工具造成了社会的不平等。这个通讯工具是什么？语言。你每天都要说话或写作。你每天都要使用它。那么，语言是怎样造成人类社会的不平等的？我的解释是，人类开始使用语言以后，他们就开发和利用媒介。所谓媒介，就是方便人类互相通讯的条件。例如，纸张就是一个媒介。互联网也是一个媒介。一旦使用媒介，人们延长语言通讯距离和扩大通讯范围。更多的人能互相通讯。他们传递信息，传播思想和观念。他们逐渐具有一种集体意识，拥有一种集体的历史记忆，还会进行社会交换，共同从事生产劳动。他们联合起来，组成更大规模共同体。小规模原始社会解体，更大规模文明社会形成。人类社会发生质变。 这个质变是，原始社会的小规模共同体结构简单，共同体成员人数较少，劳动分工仅仅限于男女老少之间的简单分工。人的社会特征单一。所有的人在其社会背景方面没有多大差别。没有什么贫富差别。也没有不合理的社会等级制度。但是，自从大规模共同体形成以后，出现广泛的社会分工，人与人之间的差别增多，社会出现多样化。社会的多样化与共同体规模扩大成正比关系。就像有人说的，林子大了，里面什么鸟都有。社会的多样化造成社会不平等。社会的结构性的变动是造成社会不平等的原因。一个表现是，人们只能在大规模社会里找到特殊人才。特殊人才的出现就是社会多样化的结果。 卢梭误以为是私有制导致社会不平等。他影响了后来出生的马克思。马克思进一步错误地坚持剥削造成社会不平等。马克思的错误理论对人类社会造成的冲击远远大于卢梭的理论。马克思认为，要消灭剥削，就要消灭私有制，建立公有制，搞社会主义和共产主义。其实，马克思没有找对原因，提出的解决方案也是荒唐的。搞社会主义属于白搞，瞎折腾。历史开了一个玩笑。 个人认为，造成人类社会不平等的原因在于语言。人们不能反向操作让社会单一化，从而实现社会平等。阻止社会的多样化会遏制社会的发展。平均主义挫伤人们的劳动积极性。社会主义无法发展生产力。但是，既然是语言造成社会的不平等，人们也能通过语言在不阻止社会多样化的前提下，追求社会的平等化。语言能在一些方面造成社会的不平等，也能在另外一些方面为社会平等创造条件。通过书本（平等的教育）、法律和选票能促进社会的平等化。举例而言，一个富家子弟念书基本上不会改变他的社会地位。一个出生寒门的学生可能通过念书改变自己的命运。书本、法律和选票都是实现社会平等的语言解决方案。除此之外，任何企图都无法实现平等。 所以，本人要大声疾呼，想搞清楚人类社会前途的人士，一定要了解本人提出的新理论。否则，你们还在糊里糊涂过日子。在你了解本人的理论前，你说不出是什么原因造成人类社会的不平等。我说的不对吗？如果让中国的理论权威来回答这个问题，他们最多也是重复马克思的观点。他们会认为是剥削造成社会不平等。他们没有自己的独立观点。也不会是正确的观点。希望社会睁大眼睛，看看人类社会研究社会科学的最大突破和进展。祛除马克思错误理论的魔咒的任务落到了我们这一代50后的身上。我们50后这一代遭受极左思潮的冲击最深重。小学没有念完，就回家放羊。1969年复课闹革命，也没有好好学知识。但是，我们也不甘沉沦。本人通过自学考大学，成为78届大学生。有人写文章说77届和78届无能。高考状元无能。我想这不符合事实。看看本人写的书和创造的理论，绝对世界一流。本人不像很多中国的娇娇学子那样学识渊博，能够学富五车，能够激扬文字和指点江山。但是，本人有独特观点，有洞见。只要有这一条，本人写文章就有底气。你能质疑本人的论点，甚至全面发难，但你也要先看看我的书再来。你能在多大程度上反击我的观点？写一篇檄文来。 |
