最近美國紐約市市長選舉選出一位主張民主社會主義的市長。有關社會主義和資本主義的爭論又浮出水面。有時爭論還很激烈。 出現這種情況的一個原因是人們對資本主義和社會主義的理論認知非常欠缺。沒有人能肯定資本主義完全對或社會主義完全對。 我從事資本主義的理論研究，並且出版過專著。我簡單講解一些我自己的一些關鍵論點，說明馬克思的剝削理論或剩餘價值理論無法推理。 馬克思的剝削理論說，資本家無償占有工人的勞動成果。怎麼無償占有的？資本家延長勞動時間。工人的剩餘勞動時間產生剩餘價值。資本家無償占有工人的剩餘價值。 問題在哪裡？人們無法根據勞動時間確定勞動的價值。譬如，一個熟練工人跟一個不熟練工人在同樣的勞動時間生產的產品的價值會不一樣，產量不一樣，質量不一樣。用勞動時間無法準確定義一個產品的價值。人們無法根據勞動時間來確定產品的使用價值。產品的使用價值其實是由產品買家確定的。買家認為該產品使用價值大或小，不是勞動時間定義的。能確定產品價值的是交換價值，就是產品的實際價格。價格依賴一個語言表述過程。沒有這個語言表述過程，就沒有定義的價值。所以，馬克思講的勞動價值論無法定量。 勞動力也是商品。商品的價值是由買家定義的，所以，勞動力的價格是由購買勞動力的資本家定義的。就是工資。資本家認定勞動力值多少錢，就支付多少工資。馬克思講的剩餘價值只是他單方面的主張，沒有一個語言表述過程，因而不存在。屬於強買強賣性質。所以，馬克思講的剩餘價值根本不存在。 那麼，怎樣解釋貧富差別？貧富差別是在市場交換過程中產生的。交換的結構有偏向，於是導致交換者的獲益有差別。具體而言，資本家進行一對多交換，而工人進行一對一交換。從事一對多交換的人由於大眾社會將貨幣支付給這個資本家，貨幣代表的資源或財富集中到一個人的手中。所以，資本家變富，工人無法變富。那麼，資本家哪來那麼多產品賣給大眾？依靠機器。工人只能維持自己的生產和再生產。資本家能變富。但是，資本家不是依靠剝削變富。社會應該考慮怎樣減少貧富差別的負面影響，但是，不能以破壞生產力的方式來達到自己的目的。例如，市場交換是生產有效率的基礎條件。禁止市場交換後，生產就無效率。 我寫了一本書揭露馬克思的理論錯誤。前幾天英國的出版社出版了我的那本書的第二版。我進一步充實了其中的內容和觀點。我相信我的書已推翻了馬克思的理論。社會的貧富差別存在，但不是剝削造成的。馬克思不知道產生貧富差別的原因，所以製造了一個剝削理論。所以，我有理由質疑馬克思的理論。可惜，雖然大學的圖書館裡有我的那本書，沒有人知道我的研究。在西方世界裡，人們找不到類似的書，只有我的那一本。當然，在中國人們也找不到我的書。
|
