|
|
|
萬維里有不少人都說現在的中共已不是過去的土共.現在的中共與時俱進,聰明過人,領導中國有方,帶領中國人民擠身世界第二大經濟體,所以中共的領導是英明正確的,我們都應該聽從黨的指揮,不要給黨添亂. 但我等小民生來愚笨,感受不到黨的英明在哪裡?可能正因為這原因,一到萬維便被老穆及其某些朋友判為愚傻之人.這當然有道理.不愚,如何被老共統治?老共統治下的臣民,不夠聰明的,那是需要再教育的.再頑固不化的,是必須進去的,比如劉曉波,那是愚中之愚,牢房便是這些"愚蠢反賊"的歸屬之地. 其實,設身處地地替老共想想,老共的"愚民政策"還是可以理解的.政治都是利益之爭,愚民愚民,目的就是為了鞏固自己的權力.為了權力利益搞欺騙宣傳,雖然很讓人反感,但還可以理解. 最不可容忍的是卑鄙.老共有過哪些卑鄙的事不用我多說,很多人都知道了.想想文革期間,父母與子女之間,夫妻之間,弟兄姐妹之間,這些正常的人倫道德關係是如何被黨的階級鬥爭理論所顛覆的.為了權力利益搞獨裁,搞"愚民政策",那是不擇手段.但為了鞏固政權而顛覆正常的人倫道德關係,讓兒子告發父親,讓女兒揭發母親,對持不同政見者進行人身人格侮辱攻擊,那永遠不止是不擇手段,而更是卑鄙了! 老共的這些卑鄙做法都過去了嗎?都成為歷史了嗎?老共真的與時俱進加入了文明社會的行列了嗎?很多對老共抱有善良期待的人,看到中國現在已擠身世界第二大經濟體,看到習李新政正在催醒中國人的"復興之夢",似乎興奮不已,對老共產生了很多很多的期待... 但對我而言,我感受不到那種興奮. 中國的經濟發展當然是我所樂見的,但那不是老共的能耐.恰恰相反,那是老共放鬆對中國人的嚴格控制後中國人所迸發出來的創造力… 更可怕的是,我看到老共的卑鄙依然如故.這些卑鄙行為不僅沒有消失,很可能還會混進“復興夢”之中,上演一出復興與卑鄙共舞的悲劇. 老共的卑鄙不僅沒有過去,其實它離你我都很近,就在你我的身邊,就在這萬維里,你我都看得到.老共的卑鄙就象一個幽靈,讓萬維里的很多人感到恐懼,害怕,忍無可忍…王小辯網友關博離開了,小倩網友害怕了也關博離去了,醫生,牧人也暫時關博了,……,還有很多很多我不認識的人很可能因此就不敢說話了.為什麼呢?因為某些人的卑鄙,這些卑鄙行為與老共有着千絲萬縷的聯繫. 本人對這種卑鄙行為的最初感受是開博後的三,四天.那時初開博的我與萬維里的任何人無冤無仇,因為是新人,與誰都不認識.僅僅因為我在某網友處發了幾句黨不喜歡聽的話,就受到老穆的罵語圍攻,進而對我一而再,再而三地死亡詛咒.為什麼老穆會對一個素昧平生的陌生人這樣惡毒呢?這個問題是本人想了很久才得已解答的問題,現在才有了越來越清晰的答案.老穆與黨有着千絲萬縷的聯繫.黨的卑鄙在老穆身上得到了充分的體現! 你們看吧!他以前化做“老阿飛”對素昧平生的我圍攻,後來又化作"降龍十巴掌"對我死亡詛咒,為什麼呢?我不惹他,之前也從來沒與他打過交道,他對我圍攻的唯一理由就是我說了黨不喜歡聽的話. 今天又一次見證了老穆的卑鄙.這次他化作“文雅先生”,把一位網友的詩詞加以惡意戲弄篡改,然後再去諷刺攻擊另外兩位網友,迫使這位網友關閉所有的博文,以免進一步被惡意戲弄.為什麼呢?因為這三個網友都有反共言論,都說了很多老共不喜歡聽的話.他就是用這種卑鄙的方式給他們難堪.共產黨統治了中國怎麼多年了,現在也算是“貴人”了,想不到還在用這種卑鄙的方式對待持不同政見者,真是悲哀! 也許有些網友還看不清老穆與老共的關係.想想這個問題:為什麼他會用惡毒的污言穢語攻擊別人呢?他的教育背景不錯,文筆也不錯,很多人贊他機靈,理論水平很高,在家裡可能還是個好丈夫,好爸爸,孝順兒子,在同事面前可能也是彬彬有禮.可為什麼對萬維里發出反黨言論的網友瞬間就變成滿嘴污言穢語的惡神惡煞? 他用了無數的馬甲,除了前面提過的之外,還有“穆爺爺”, “穆老爺”, “狼爺爺”,等等這些馬甲,為什麼他會如此耗費精力,如此鍥而不捨地攻擊辱罵有反共言論的網友?正常的人誰會這樣嗎? 答案很明顯!他肩負着特殊使命,是為黨工作的!他是黨所養的一個特殊人物.這是他的工作,是黨交給他的工作任務把一個正常的人變成了一個流氓無賴(更多關於他的背景見注) 我等小民不是什麼政治人物,沒有那種能耐與老共爭奪天下坐江山,對老共的統治其實沒有任何威脅.我們只不過與老共持有一些不同的意見,在空閒時發表一下自己的看法.這些看法對不對暫且不說.老共收過我們的稅,我們說了幾句話,你老共就用這種卑鄙的手段對待我們嗎? 我從老穆身上看到了老共的影子.習李的老共政府正在幫中國人實現偉大的 “復興夢”.我衷心地祝願這個“復興夢”早日實現,但我也提醒大家,在這個“復興夢”里,也有一個卑鄙的影子在與之共舞! 注:更多關於老穆的介紹見冠雲網友的文章: http://blog.creaders.net/languanyun/user_blog_diary.php?did=127153
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-18 10:21:08 |
|
|
NZFP網友:中國那塊土地都是萬維上的人們生活過的地方,我們大家都在這裡使用中文,這本身就是一個證明,證明大家都與那塊土地有着難捨難割的聯繫.我相信不少愛黨愛國人士正在做"中華復興夢",出發點當然很好,也是為了那塊土地上的人們.但那些反黨人士罵老共,也是因為"恨鐵不成鋼",罵老共沒有好好照顧好那塊土地上的普通人.我們大家都很關注那塊土地上所發生的事情,這是人的天性,因為那段經歷都是你我生命中不可分割的一部分,關心關注那裡所發生的事情,是所有與那塊土地息息相關的人非常自然的選擇,也包括被某些人貼上"漢奸"標籤的人.難道與那塊土地關係如此密切的人,僅僅因為政治觀點不同就被貼上"漢奸"標籤而不屬於那塊土地上的人了?
至於這樣的關心關注有的人說是"愛國",其實這不重要.你今天能與我討論這個話題,本身就證明你我對那塊土地上所發生的事情都關心關注,那算不算"愛國"?其實都無所謂!
中國人痛恨日本鬼子我可以理解,那段歷史是中國落後的必然結果.但光痛恨解決不了問題.中國落後有落後的原因,人家日本鬼子150年前還是野蠻之地,對我們天朝崇拜得五體投地,為什麼短短的幾十年時間裡就把我們天朝打得落花流水?中國人找到敵人成功的根源了嗎?,找到自己落後的原因了嗎?如果你們不去找敵人成功的根源,不去找自身的原因,卻天天在憎恨敵人,你們是打不敗敵人的!"中華復興夢"也將是危險的! |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2013-01-18 08:50:53 |
|
|
不好意思,你曲解了! 我從來也沒自以為自己是什麼"愛國者"! 也許你認為自己是,但我不認為自己是,我差遠了! 不過我承認愛國人,痛恨日本鬼子! 看到有無恥之徒罵國人是"支那",我就抽它!
我提"太空飛船"是針對你說的"他們有很多東西都比我們先進",根本談不上什麼"愛國"不"愛國",風馬牛不相及! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-18 08:29:33 |
|
|
NZFP網友:記得2004年美國總統辯論的時候,當時民主黨候選人Kerry在辯論開始時說(大概意思)"BUSH與我雖然是政治上的對手,但我們都是愛國的,只是愛國的方式不同...".美帝比我們先進在哪?其實就在這!
美日鬼子們對他們的人民說"我們政治觀點不同,但我們都是愛國的..."
我們中國人對另一部分中國人說"你們的政治觀點與我不同,你們是漢奸..."
我不否認你的愛國熱情,但是愛國僅憑一個滿腔熱情是永遠不夠的,弄不好愛國變成了害國!中國的敵人在國內尋找共識,中國人卻在國內捉"漢奸"!
很顯然,你的愛國理想與我有所不同,我相信也與很多普通的中國人有所不同,至少與我在國內的親友們的理想有很大的不同.
你認為愛國就應該太空飛船上天,金牌第一,但我和我在國內的親友們更關心的是公平正義,我們自己的機會前途,生活質量等等.你們認為經濟總量排前就是先進的證明,我們認為街頭有沒有流浪兒童才是先進的證明.憑什麼你們的理想是愛國的,別人的理想是"漢奸"?
那塊土地是我和國內的親友們祖祖輩輩生活過的地方,那裡有我孩兒時代的記憶,那當然是我們的.如果你一定要把我們和你們區分起來,那你們就不是那塊土地上的人!難道因為我的政治觀點與你們不同,你們就把我們趕出去?
如果你真正的希望那塊土地上的人們有光明的未來,我建議你們先向"敵人"學習!別老是義憤填膺地與"敵人"博殺! |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2013-01-18 06:55:42 |
|
|
他們的確也有很多理由瞧不起咱們中國人.他們有很多東西都比我們先進.
--------------------------------------------------------------
??? 以此類推,我們(不包括你們!)的確也有很多理由瞧不起他們日本人! 他們有太空飛船嗎? 經濟總量誰在前,誰在後? 我們有禽獸不如地對他國無辜老百姓姦淫燒殺,無惡不作嗎........
就照你所說,之那=鬼子, 但是(!),這無恥之徒是日本人嗎? 是該罵"鬼子"還是該罵"支那"? 他在你心目中是"我們",還是"他們",也許在你心目中"我們"和"他們"是共同體吧? 不好意思,話粗理不粗.
P.S. 不過說句公道話,你和吾丁之類的無恥之徒是不同的,是有區別的. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-17 21:12:23 |
|
|
NZFP:中國人恨日本人,罵他們"鬼子",日本人瞧不起中國人,罵"支那",這都是圖口舌之快.就象老穆,不止一次詛咒我去死,你能怎麼樣?
我也是中國人,被人這樣罵,當然也難受,也很氣憤不服.但是日本人雖然可惡,他們的確也有很多理由瞧不起咱們中國人.他們有很多東西都比我們先進.
我覺得,戰勝比我們更先進的敵人的最好辦法是向敵人學習,而不是盲目地與敵人搏鬥.當我們把敵人先進的東西學到手了,敵人就不敢把我們當作敵人了.憎恨敵人,與敵人對罵,不是中華民族的出路!
這是我的淺見,如有不對之處歡迎批評! |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2013-01-17 17:35:54 |
|
|
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=531194&id=1186365&dcid=4 胡錦濤下最後通碟 驚醒野田佳彥購島夢！
日本人是嚇大的？和你門這些支那豬們一樣？我倒要看看日本會不會被胡嚇倒！
----------------------------------------------------------------
注: 並非只有這一處,這一貼. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-17 12:52:52 |
|
|
謝謝NZFP網友留言.
你的"假如"不知道指的是誰?是如何罵中國人是"支那"的?如果真是這樣無緣無故地罵中國"支那",那是不應該的,至於這樣罵法該不該受天譴?可能各人看法不一樣了.畢竟那只是一句罵人或者侮辱人的話.
真正應該受天譴的應該是造成嚴重後果的行為.比如生產有毒奶粉,有毒食品,以及庇護他們的政府官員.如果被人罵了一句就受天譴,那麼,這些造假害人造成嚴重後果的人該如何處置?恐怕十八層地獄就要人滿為患了! |
|
|
|
作者：NZFP |
|
留言時間：2013-01-16 18:25:05 |
|
|
譬如有人有二個以上的馬甲,一個馬甲說話裝得象是個人,另一個則豪不顧忌地暴露本性,一出口就罵中國人是"支那",這樣的無恥之徒還有臉人五人六的,是不是造假不怕天譴的呢? |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-15 10:36:39 |
|
|
這位隨筆歸來網友大駕光臨有失遠迎,對不起了!記得上次在蜜蜂網友處您對我的水平不屑一顧,連說話都不願意跟我說,想不到今天會親臨寒舍,這麼看得起我,榮幸榮幸!
只是很遺憾,你不是來說道理的,而是來對我惡作劇的!
你們這些想抓反華分子的人怎麼都是這樣的德性?哎!又是遺憾,困惑! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-15 08:18:58 |
|
|
華山博士啊,你想抓反華分子,撇子其實是非常支持的.如果你真能抓到真正的反華分子,我一定會幫你把反華分子扭送去派出所.再不行,我也會做好本職工作,把盤子洗得乾乾淨淨的.哪天你這位衛華功臣光臨本餐館,我會用洗得最乾淨的碗盤給你裝菜.如果你有足夠的證據證明我也是反華分子,我也會自投落網的.我雖然是個loser,但這種愛華精神還是有的!
但是,你抓反華分子應該講道理,講邏輯,講科學啊!你戴了一頂博士帽,抓反華分子怎麼就跟街頭的小混混們抓小偷一樣的手段呢?都是憑感覺,感覺誰是就抓誰!前面的FilsDeChien網友僅僅用了小學的水平來抓我,差一點被他逮住了,你真應該向他學習.如果你能充分發揮你頭上的這頂博士帽的功能,難道小學的水平都不如嗎?再加把勁,使出你的本科水平,我右撇子就會被你打趴在地了.本人高中畢生,慚愧慚愧!
論水平,你的確不如老穆(這點你也承認了).至少老穆(文雅先生)知道會用詩把"反華分子"打懵了,儘管他的詩是在文雅先生"撒尿於樹底"(來自文雅先生的詩)後熏出來的,雖然臭轟轟,但那還是詩.你呢?連這臭轟轟的詩都發揮不出來,只知道睜眼說瞎話.
不過,老穆滿嘴污言穢語狠毒無底線.這種惡習你倒沒有.除了幾句死不認錯的詛咒之外,你基本上還是比較文明的,這點值得肯定,只是你的博士水平怎麼就發揮不出來的!遺憾,困惑!
你再次對右撇子惡作劇這樣很不好.抓不到反華分子的證據就開始撒野,這不是華山博士應該做的!你再這樣,我就會用你的一位朋友在我院子裡玩大便時用過的盤子裝菜給你吃! |
|
|
|
作者：隨筆歸來 |
|
留言時間：2013-01-15 06:16:41 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-14 23:57:33 |
|
|
冠雲:你提到的現象在萬維里很普遍,就是故意生事,亂扣帽子.動不動就說你是"漢奸","賣國賊","反華分子",你問他們為什麼?他們不知道,反正他們認為你是你就是.我覺得華山博士是個很典型的代表.考慮到他受過了最好的教育,很有水平, 應該能夠理解自己說過的話到底是什麼意思.他一而再,再而三地提那幾句話,自己理解錯了,還死不承認.我實在看不下去,不得不與他較真一下.他有這樣的機會,或者證明他是對的,我是錯的.或者反過來.
遺憾的是,華山博士事實上只是個懦夫,有這麼好的一次把右撇子一刀斃命的機會他卻不敢好好利用,卻當逃兵了!下次他到我的飯館裡吃飯,我一定會用沒洗過的那塊碗裝菜給他吃! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-14 23:53:14 |
|
|
謝謝勞動力網友的評論.我覺得你的理解只是代表你的感覺.但感覺這東西很多時候是不可靠的.如果你能夠具體地說情楚我的解釋是如何牽強的,或者用邏輯去證明你的感覺,就會更有說服力!
也感謝羞羞答答網友的留言.其實你可能不了解這些事情的來龍去脈,並不是我右撇子要纏住華山博士,而是華山博士一而再,再而三地杞人憂天,生怕自己"遭天譴",我只不過想讓他清醒一下,讓他知道他是安全的!該吃藥的可能是華山博士,我在那個造假不怕天譴的國家裡感覺挺安全的,不用吃藥! |
|
|
|
作者：蘭冠雲 |
|
留言時間：2013-01-14 21:50:20 |
|
|
支持右撇子，敬佩右撇子為了E女俠跟這麼些借題發揮、藉機生事的傢伙耐心地講道理。我就第一次就這句話摻和兩句：
“中國是個造假不怕天譴的國家”
國家是個政治概念，國家怎麼可以造假？講的當然是裡頭的人。這話說完整了是：中國是個其中的人造假不怕天譴的國家。說簡單了，就是：中國人造假不怕天譴。
是不是所有中國人都造假？當然不是這個意思。說的是“造假的中國人不怕天譴”。
由於沒有宗教信仰，不怕天譴，造假起來缺乏內在的約束，所以造假得泛濫、普遍、肆無忌憚。
是不是所有的中國人造假都不怕天譴？當然不是，也許有人造假後再到寺廟進香。這話只是概括了一種具有普遍性的特徵。
是不是說非中國人造假就怕天譴？ 人家又沒有說到外國去。
這就是“中國是個造假不怕天譴的國家”的意思。
我解釋這麼多，自己都覺得好笑。不想聽懂的人，還是聽不懂。他們是故意生事。 如同你明明批判的是中國政府，他故意說你是在侮辱中國人；你批評中國文化裡頭的缺點，他說你在侮辱中國文化，是借題生事。潑婦罵街也是這種邏輯，他們本不是講道理來的。
再次向右撇子的認真表示敬意。 |
|
|
|
作者：勞動力 |
|
留言時間：2013-01-14 20:00:21 |
|
|
這個回復最多的排行榜把我引到這裡。
本人看右同志的解釋有些牽強。
本人理解"中國是個造假不怕天譴的國家"是在詛咒一個國家，再簡單不過了。字裡行間透漏出對這個國家的仇恨。用“天譴”這一詞一方面說明作者恨這個國家，同時又很無奈，無力做任何事情來改變它，所以希望老天來懲罰它。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-14 17:27:37 |
|
|
嘖嘖!華山這次真厲害,一眼就看出我是中餐館洗盤子的，沒見過世面,真不敢與你華山博士比啊!,論學歷沒學歷,論年薪沒年薪,我承認我是個loser.但我覺得很奇怪啊!怎麼你只有這句話才讓我覺得你真得象個博士?,其它的話聽起來怎麼就象個勇敢的逃兵啊?
說你很勇敢,是因為你敢於一而再,再而三地堅信FU=F****,懷疑自己遭到天譴.,本來我不想與你較真了,但你這次又勇敢地到我這裡來表現你的勇敢,所以我才較真起來.
說你象逃兵,是因為你不敢面對我向你提出來的簡單問題.你回答不出來,心虛了,不敢面對,結果就找很多藉口逃避了,所以才說你象逃兵.
現在又發現,你怎麼老是說"睜眼瞎"之類的話?你上次說我的博文"通篇的論點就一個：罵人的就是共黨派來的。這真是一大發明",那是一句"睜眼瞎"的話.這次你又來一句這樣的"睜眼瞎"!我何時說過我家人從來沒說過假話?你再回頭看看我前面說的話吧!你這樣的"睜眼瞎"表現已經不是兩次三次了,太多次了!實在無法幫你全部糾正!
怎麼回事啊!華山"不是"?老是說些沒有事實根據的話!我這個洗盤子的都知道說話要有事實根據,為什麼你這個博士就不知道這個道理呢?
一個洗盤子的不得不幫一個博士指出那些"睜眼瞎"的話,這是不是丟臉啊?華山博士!
你現在給我的感覺就是一個戴着博士帽的勇敢的逃兵!當然洗盤子的人說的話可能不算,但卻是事實! |
|
|
|
作者：羞羞答答 |
|
留言時間：2013-01-14 14:11:54 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-14 05:46:26 |
|
|
FilsDeChien:你的第二點理解----"這個國家造假，還不怕天譴"---需要進一步明確說明,應該改為:
二、這個國家造假，而且造假了還不怕天譴.
因為,原話中的"天譴"是有條件的,是在"造假"的條件下才遭天譴的,沒有造假就不會遭天譴.你的理解里沒有體現這種條件關係.所以更完整的理解應該是這樣:
一、這個國家造假
二、這個國家造假，而且造假了還不怕天譴.
至於對"國家"是怎麼理解的?可能看法有不同.我的理解就是這個國家裡的人,所以我就把這理解成:
一、這個國家有造假的人
二、這個國家有造假的人，而且造假的人還不怕天譴.
如果你一定要把"國家"理解成一個不可分割整體,那也無傷原話的本意.因為這個"國家"在沒有造假的情況下也沒有造天譴.唯有在"國家"造假的情況下,這個"國家"才會遭天譴,所以無辜的"國家"就不會遭天譴.
但事實上,把"國家"理解成一個不可分割整體是不對的,因為那是抽象的東西.抽象的東西沒有行動能力,不可能去做什麼,去造假.如果真能夠代表這個"國家"做什麼的話,那就是"中國政府"代表國家.如果"國家"指的是"中國政府",那麼你的理解應該改為:
一、中國政府造假.
二、中國政府造假，而且造假了還不怕天譴.
那是中國政府的事情,與普通老百姓也沒有關係.而且如果中國政府沒有造假的話也不會遭天譴.
因此,無論你怎麼解釋,怎麼理解,我們的華山博士如果沒有造假的話,就永遠不會遭天譴,那麼這位華山"不是"為什麼會這麼緊張呢? |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-13 22:57:01 |
|
|
“中國是個造假不怕天譴的國家”這句話有三點意思請注意:
一:中國有不少造假不怕天譴的人,但不是所有的人都是造假不怕天譴的人.
二:不怕天譴的人都是那些造假的人.如果這句話有詛咒什麼人的話,那就是詛咒那些造假的人,而沒有詛咒無辜的人.
三:無辜的人毫髮無損.如果你是無辜的中國人,你就不會遭天譴惡運! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-13 21:44:47 |
|
|
FilsDeChien:如果你說右撇子"一定有過淘氣的壞念頭，哪怕只有一毫秒的瞬間",這就是"心壞不怕天譴"的證據,那是另外一個問題,那是如何認定"不怕天譴"的問題,這與大家討論的問題無關.如果你認為"淘氣的壞念頭"就是"心壞不怕天譴"的行為證據,那這樣的認定標準太寬了,幾乎所有的人都會被你包括進去,那樣的話,幾乎所有的人都變成“心壞不怕天譴的人”,這太可怕了,不對! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-13 21:29:49 |
|
|
FilsDeChien:“中國是個造假不怕天譴的國家”不是說所有的人都是造假不怕天譴的人.就象說"加拿大是個殺人不用償命的國家"不是說所有的加拿大人都是殺人不用償命的人.加拿大隻要有幾個人殺人不用償命(以法律的形式),雖然人數不多,但也可以這樣說,何況中國造假不怕天譴的人那麼多,為什麼不能那樣說?這不是以點慨面的問題,只是說那些造假的人不怕天譴,無辜的人毫髮無損.
如果你覺得我說得不對,歡迎反駁! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-13 21:11:40 |
|
|
歡迎FilsDeChien網友加入討論.
你的語法分析應該沒有問題的.對那句話的意思理解我基本同意,但有點差別,我覺得應該是:
一、這個國家有造假的人
二、這個國家有造假的人，而且造假的人還不怕天譴
你的理解是:
一、這個國家造假
二、這個國家造假，還不怕天譴
差別有一點,但不大.
至於你說“右撇子是個心壞不怕天譴的人”這句話,我覺得不公平.因為你必須有"心壞不怕天譴"的行為,才可以稱為心壞不怕天譴的人.但右撇子有嗎?你必須先有右撇子有"心壞不怕天譴"的證據,如果你有這樣的證據,那麼你的這句話“右撇子是個心壞不怕天譴的人”才算公平.
你現在沒有這個證據,所以你的這句話對我右撇子不公平,對嗎?
“中國是個造假不怕天譴的國家”這句話有很多證據.生產毒奶粉,有毒食品的人就是造假不怕天譴的人,而且還很多,所以“中國是個造假不怕天譴的國家”,所以這句話說得過去.
就象說"加拿大是個殺人不用償命的國家",這是對的.因為殺人在加拿大最多判無期徒刑.但這句話並不是說加拿大人個個都殺人,道理一樣.
如果有不同意見,歡迎反駁! |
|
|
|
博士說不清楚。我這個低三檔的，試試。本人只從小學語文的理解來說說。
“中國是個造假不怕天譴的國家” -- 這句話主語是“中國”，謂語是“是”，賓語是“國家”，定語是“造假不怕天譴的”。拋開定語，這句話簡化為“中國是個國家”，簡單正常，沒有如何歧義。問題出在定語“造假不怕天譴的”，這個定語是用來修飾賓語“國家”的。拋開主語謂語，“一個造假不怕天譴的國家”意思是：
一、這個國家造假
二、這個國家造假，還不怕天譴
所以“一個造假不怕天譴的國家”，按小學語文的理解是“一個不但造假而且造假還不怕天譴的國家”。加回主語謂語，“中國是個造假不怕天譴的國家”，按小學語文的理解是“中國是一個不但造假而且造假還不怕天譴的國家”。
不是這樣理解嗎？撇子大哥？
比如說你撇子大哥，如果不是聖人，一定有過淘氣的壞念頭，哪怕只有一毫秒的瞬間，如果有人以點慨面這麼說“右撇子是個心壞不怕天譴的人”，你覺得公平嗎？ |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-13 20:06:51 |
|
|
華山"不是":我在等你指控我的證據,或者你的道歉,可別讓我久等啊! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-13 19:59:45 |
|
|
我今天在阿妞那裡看到,華山原來是個博士,年薪敢與十萬加幣（稅前)的人相比,嚇得我趕緊躲進衛生間,好一會兒不敢出來.心想水平這麼高的一個博士,我向他提的那些問題是不是太簡單了?這個華山博士會不會一句話就把我駁得啞口無言啊?
但一看到這個華山博士的回應,才驚訝地發現,原來博士是這個樣子啊!!!!,太讓我失望了!我這個從來沒見過博士帽是啥樣子的撇子,至少還可以列出3個非常簡單,明了的問題.這些問題是如此簡單清楚,你同意就說對,不同意就說出你的理由.這問題複雜嗎?
你有時間精力給我的博文做評語(多謝了),下結論,對別人的言論表示不滿,卻不願意對我的反質疑作直接回應,為什麼呢?討論問題不就是你問我答嗎?你對我的質疑我回答了,現在輪到我問你問題了,你回答不出來了,心虛了,於是就說別人"糾纏"你!天下有這樣的博士嗎?
可能你真得回答不出那三個問題,那我現在就體諒你的難處,只希望你回答一個問題.這個問題就是:
請無辜的華山博士解釋清楚如何因為這句話----"中國是個造假不怕天譴的國家"---而受到傷害的!
根據你今天的表現,我覺得你這個"博士"太不夠格了,就這麼簡單的一句話讓你來分析一下,你卻找種種藉口迴避.如果你是貨真價實的博士,分析一下給眾網友看看,我這個撇子不就是洋相出盡,一刀斃命了嗎?這是你清除"萬維又一牛二"--右撇子--的最好機會,你為什麼不加以利用呢?
由此可見,你真是心虛了,所以你這個博士真不夠格,因此我現在必須改稱你為"不是"!除非你能夠回答我今天這個問題!
還有一個問題,性質可嚴重啊!你竟然指控我撇子“誰叫撇子來自一個說謊不怕天譴的家庭呢？”,我的家庭里可能有說些小小的,不傷人的,或者不那麼惡意的謊言,但大到值得遭天譴的謊言可從來沒說過啊!你這樣指控我,你必須有證據.所以我現在要求你做下列中的一件事情:
1.請你出示證據,說明撇子家庭裡面有人說過嚴重到不怕天譴的謊言.你的那個指控意思是撇子家庭里有說謊不怕天譴的人,雖然不是全部,但至少有一兩個人吧!那麼這個人是誰?說了哪些不怕天譴的謊言?
或者,如果你找不到證據:
2,你必須向我道歉!
華山"不是",希望你誠實一點,用你的真才實學去證明你的博士帽,不要遇到難點了就做逃兵.也不要隨心所欲地給別人戴這個那個帽子,等別人要求你出證據了,又象老鼠一樣怕見人.做人做到這個樣子,真得很不應該,有點辜負你那十萬年薪! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-12 23:27:41 |
|
|
"中國是個造假不怕天譴的國家"這句話怎麼會被理解成詛咒"這個國家遭天譴"呢?看來有不少人是這樣理解的.但是這樣理解是不對的.我請求作這種理解的網友幫我作詳細的分析!本人堅決相信這句話沒有這個意思!但願有人能證明我是錯的! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-12 21:18:54 |
|
|
我在等待無辜的華山網友解釋清楚如何因為這句話而受到傷害的! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-12 21:07:51 |
|
|
rn:你舉的那個踩美國國旗的事情,那是兩碼事.侮辱了一個國家的象徵性與形容一個國家是"造假不怕天譴"不可比.加拿大是一個殺人不用償命的國家,因為加拿大沒有死刑,這樣說是對的,你就可以因此認為你殺人了嗎?(假如你是加拿大人)
我理解這句話會讓無辜的中國人感覺起來不舒服.但這不是說這句話的人的問題.而是"造假不怕天譴"的人的問題,是他們損害了中國人的信譽.幾粒老鼠米壞了一鍋粥,應該感到氣憤的是那幾粒老鼠米,而不是說出"鍋里有幾粒老鼠米"的人!
希望我的解釋有助於解開你的問題.如有不同意見,歡迎指教.再次感謝你的光臨! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-12 20:28:36 |
|
|
prn:如果說"中國是個造假不怕天譴的國家"這句話有問題,那最多就是有點偏激.但事實根據是有的.你就看看現在中國有什麼東西沒有假的?造假的水平可以得喏貝爾獎了.所以從字面意義上講,這句話沒有傷害到無辜的人,最多只是偏激一點而已.所謂偏激,也就是認為"造假不怕天譴的人"太多了.即使這樣偏激了,無辜的人還是沒有受到天譴!不對嗎?
當然,如果你一定要這樣堅持說無辜的人受到了天譴,最好請你做進一步的分晰,給出一個令人信服的解釋. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言時間：2013-01-12 20:11:45 |
|
|
prn:謝謝來訪留言.
我覺得你對這句話的理解部分對,部分不對.
對的部分是對"國家"這個字的理解."國家"當然是指全體中國人,包括無辜的中國人和造假不怕天譴的中國人.這點我同意你的理解.
但是,"造假不怕天譴的國家"並沒有說所有的中國人都造假.只要其中一部分人造假不怕天譴,這個國家就可以被形容成"造假不怕天譴",當然有點偏激.就象那句話"到處都是小偷的國家"只是說明這個國家有很多很多小偷,但並不是說所有的人都是小偷.
"中國是個造假不怕天譴的國家"只能說明中國存在很多造假不怕天譴的人,而不是說無辜的人應受天譴.
這句話真正存在爭議的只是這種造假不怕天譴的人有多少?如果你要說所有的人都是造假不怕天譴的人,那的確不對.但說這話的人沒有這個意思!
但無論如何理解這句話,差別只是這樣"造假不怕天譴的人"有多少?你可以認為很多,也可以認為很少,這是唯一的差別!
不管你怎麼理解,"不怕天譴的人"總是與"造假的人"聯繫在一起!
你還是無法把"遭天譴的人"與無辜的人聯繫在一起.
我的分晰錯在哪? 歡迎指教! |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
