|
|
|
战争是很残酷的.有人说"过去在欧洲从来都是把对手直接烧死，能上断头台算是贵族待遇了。".的确,人类曾经非常野蛮,人本来就是从动物进化而来的,野蛮永远是人类很难克服的一种基因!
很幸运,我们人类的文明已发展到相当的阶段.一个最明显的标志就是有关战争的"日内瓦公约".我们人类中的某些人很好斗,斗是不可避免的,至少在目前.鉴于这个无法改变的原因,那我们就坐下来,达成某种有关战争的人道规则,使得人与人之间的战争不象动物那么野蛮.这是文明的标志.这种标志就 是给人类的战争行为设定某种底线.
比如, 你不能滥杀无辜.在战场上,你拿着枪,对手也可以拿着枪.你有条件杀死对手,对手也有条件杀死你,这是对等的.
但如果你滥杀无辜,你有枪有炮,老百姓手无寸铁.你有条件杀死对手,对手却没有条件杀死你.这就是不对等,就是被文明的人视为超越了文明底线.
西方人的民主政治已经走出了野蛮的原始丛林,开始了多党良性竟争的时代.虽然也有喊喊杀杀声,却很少见血见骨.不同政治阵营的人也会彼此攻击,但很少有欲置对手于死地的深仇大恨,也就是各自都保留着文明的底线.现在的西方政治争斗已经告别了血淋淋的战争色彩.
但我们中国人的政治似乎还没完全走出那片原始丛林,大家都还在使用战争原则,用战争中"你死我活"的原则对待政治对手.万维的左右争斗就很有这种战争的味道!
既然我们在万维的中国人无法达到西方政治争斗的文明程度,还处于战争文明阶段,那为何我们不能也来一个"万维日内瓦公约",也遵守一定的"网战伦理".至少,我们应遵守"对等原则".
这种"对等原则"不是说你骂我了,我也就可以随便骂你.就象不能因为你向我开枪了,我就可以使用化学细菌武器对付你.我说的"对等"是指双方都可 以使用同样类似的武器.你用大炮,我也可以用大炮,你用飞机,我也可以用飞机.这才是对等.
比如两个男网友之间彼此对骂,双方都用黄色下流的话攻击对方.这可以说是对等,因为男人都不要脸.你黄色下流,我也可以.
但如果一个男网友对女网友也使用同样的黄色下流武器攻击,那就是不对等,因为这种武器女人不能用.男网友可以攻击女网友任何观点,但不能使用黄色武器.这应该被视为超越了文明底线.
当然,如果某位女网友自己首先使用了黄色武器,那她的这种特殊保护就失效了.女网友可以自卫,但不能首先使用.
总之,你使用某种武器,对手也应该可以使用类似的武器.这是文明的战法.
我希望骂战双方都能表示一下你是文明的战争战士,而不是从草丛堆里蹦出来的野兽!网战残酷但不野蛮. |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 18:52:28 |
|
|
凡平兄:
冠云都是你我的骄傲,为他说话对我来说是很自然的事情.
其实,你们协会对老穆及其同伙的看法与我没有大的差别.只是在怎么对付他们这个问题上有些不同的想法.我的确有点担心,如果你们不小心,事情有可能失去控制.我不担心你和老嘎,我担心的是几位女士.你们骑驴的感觉可能很好,但是你们应该知道,驴也会踢人的.而且它们不会踢你和老嘎,它们专们踢女士.女士们会成为它们最感兴趣的目标.你们注意到没有?最近他们撒野的目标都是针对女士,刚刚又看到了,又有人来缠思羽了.他们拿你和老嘎没办法就会找女士开刀.如果一直这样下去,这几位女士就不得安宁了...不知道何时才是尽头? |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2013-04-25 17:48:48 |
|
|
改正typo
不是老穆被俺们骑得"极尽羞辱又无可奈何的绝望感受"，他干吗来侵入俺博客修改密码不让俺说话? |
|
|
|
作者：多瑙河畔-凡平 |
|
留言时间：2013-04-25 17:45:27 |
|
|
右撇子兄好！先谢谢你为冠云仗义执言。
嘎兄已经把俺想说的都说了。这里指出你的一个小误解，嘎兄和俺啊，看到老穆的流氓白痴东西不仅不生气，还觉得是驴的正常属性，很有趣啊，呵呵，这也是咱们骑驴的一个副带收获，呵呵。
还有啊，你正好说反了，不是老穆被俺们骑得"极尽羞辱又无可奈何的绝望感受"，他来侵入俺博客修改密码不让俺说法干吗? 呵呵。 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 16:11:03 |
|
|
老嘎:可能我来万维的时间不长,理解不了你们万维前辈们被老穆等人极尽羞辱又无可奈何的绝望感受.
因为我也见证过老穆等人的流氓无赖行径,所以也能理解你们的动机目的,也相信你们对老穆等人的反击是正当的.我只是希望事情能够在可控的范围内进行,不要发展到你们自己都无法控制的地步.这是我的期望,也是我说这些话的目的. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 11:53:08 |
|
|
老嘎:我觉得,这些无底线的谩骂攻击背后有中共的影子,老穆就是个很明显的例证.就我个人而言,我完全理解你们的动机和目的.从感情上讲,我也想把他们骂个痛快.但是,你们面对的不仅只是象我这样可以理解你们的人,而是更多不明真相的普通网友,他们不了解你所说的"被几个左驴极尽羞辱，但却有气无处发"的事实.他们只知道你们彼此对骂.你们如何才能让这些不明真相的网友理解你们的动机和目的?
他们很容易把你们的协会描绘成党同伐异的组织.这样的说词我当然不会相信,但不明真相的网友就很容易相信!这是中共妖魔化反对者的常用手段.我已经感觉到,现在已经有人也用这类似的手段对付你们.你们如何说服这些不明真相的网友你们的真正动机?
当中共及其辩护者到处散播谣言,说你们在"党同伐异"时,你们如何辩解?如何获得不明真相的网友的理解和同情?
如果你们不知如何应付这些情况,中共的无赖很可能会成功!老嘎,我觉得你需要想远一点! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 09:52:40 |
|
|
老嘎:问题是你们需要有某种写在纸上的东西,中立的人能够看懂的东西,知道你们在干什么.你们做的事情是不是符合人们的道德期待.如果你们不做这个功课,外人就不知道你们干什么,只是凭感觉.那个感觉就是纯粹的党同伐异,你们现在最缺的就是这个解释功课.
你们不用来说服我,你们应该去说服中立的,不了解实际情况的人! |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 09:29:35 |
|
|
阿妞干牛:我没有删除你的贴,估计是网管删掉了.
老嘎:你误解我了.我从来没说"骑驴协会"已经超越了底线.请认真看我这段话
"根据我的观察,他们目前的攻击对象都是老对手,还没有超越文明底线.但是,你们应该小心.如果你们超越了文明底线,那么对手也就可以"理所当然"地超越文明底线,甚至还可以超越得更多!"
我只是觉得,你们应该作出比较明确的说明,你们攻击的对象是谁?如果你们攻击的对象都只限于老对手,而不是普通持不同政见的人,那么对于中立的人,对于不了解实际情况的人来说,他们就会理解你们.如果你们不作说明,很容易被人理解成"对持不同政见者"进行打击,这对你们的形象是不利的.
" |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 08:26:55 |
|
|
对任何事情的评判, 不能脱离实际的时间和空间.对道德上问题也一样.
杀人对吗? 向人群投燃烧蛋对吗? 对平民使用核武对吗? ---这要看什么情况,对不对?
"对女网友使用黄色武器"应该被看成是一种"化学武器"----也要看看现在的万维.
现在万维的两派,已经失去了对话的渠道. 你想跟他在双方认可的底线下对抗.他删了, 封了, 拉黑了. ----这时候, 短兵相接的条件已经不可能, 小当量的武器就失去了效用, 只能用大当量的武器.
既然拉黑, 封杀, 删评论是你的权力权利, 既然你有关起门来贩卖自己破烂害人的私货的权利权力, 别人就应有在自家院子使用导弹和"化学武器"的权力. 你有拉黑, 封杀, 删评论的权利, 你也有不去看别人"化学武器"的权利, 别人可没有硬向你院子里塞啊!---注意这一点!
民奴们自己权利/力够大了,还要求干涉别人院子里的内政. 过分了吧? |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 08:21:32 |
|
|
对任何事情的评判, 不能脱离实际的时间和空间.对道德上问题也一样.
杀人对吗? 向人群投燃烧蛋对吗? 对平民使用核武对吗? ---这要看什么情况,对不对?
"对女网友使用黄色武器"应该被看成是一种"化学武器"----也要看看现在的万维.
现在万维的两派,已经失去了对话的渠道. 你想跟他在双方认可的底线下对抗.他删了, 封了, 拉黑了. ----这时候, 短兵相接的条件已经不可能, 小当量的武器就失去了效用, 只能用大当量的武器.
既然拉黑, 封杀, 删评论是你的权力权利, 既然你有关起门来贩卖自己破烂害人的私货的权利权力, 别人就应有在自家院子使用导弹和"化学武器"的权力. 你有 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 08:15:51 |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 08:14:05 |
|
|
阿妞干牛:你说的都是你的观点,你还没有明确地界定什么算是"化学武器".你一直在说别人使用了"化学武器",但什么是"化学武器"?你没说清楚! |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 08:09:52 |
|
|
"化学武器"---都在使用. 右派使用的更广泛,更在先.她们扭曲事实, 即使不是使用"化学武器",也是在使用有污染的脏弹.
判断谁更容易突破底线或公约,很简单:
1. 谁突破底线或公约的动力最强?---有仇恨的人! 民奴对共党的仇恨强. 你可以说共党万恶, 但万恶的GD却不在万维迫害别人.
2. 无毛对民奴的反感,是民奴言行的函数! ----1).无毛对民奴的反感,在民奴的越线之后.2)无毛对民奴的恨,绝对没有民奴对共党的恨来的真实,深刻.
谁先超越地线? 谁易超越底线? 谁更容易使用"化学武器"?
都是民奴. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 08:06:35 |
|
|
你所说的那些原则,都是与各自的观点相联系的,正象你自己说的,无法取得共识,所以无法作为公约的原则.
所以我才说,应从最简单,最容易的地方做起.
"对女网友使用黄色武器"应该被看成是一种"化学武器",你有异议吗? |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 07:58:30 |
|
|
问题是, 不可能取得共识! 比如: 三年饿死四千万之说.
相信的,死也相信. 他只靠"据说某人的二大爷是那年饿死的",这就信了.杨继绳70多岁的老爹还能走十几里路去赶集, 回家的路上死了, 所以他就信饿死了四千万. 你告诉他们, 你们列举的数字,还查三千九百九十九万呢? 可他们根本就不听.
有人用人口统计数字,说三年结束后,人口实际总数A,和按三年前人口增长趋势推测的预期总人口数B,相差四千万, 所以,B-A=四千万, 饿死了. 你告诉他们,有的是因为出生率降低造成的,比如, 西方国家,若没有移民, 人口总下降,所以人口减少不一定是因为饿死的. 可他们听么?
你让他们用少量的基金, 到农村去做个调查, 趁现在有证人还活着, 搞个饿死人的清单, 他们干么? 告诉他们:我们村民国三二年饿死的人,尚有人知道.搞个三年饿死人的清单完全有可能,他们听么?
G党前高官若说些对民运不利的话, 民运就说,GD的话都是谎话, 若有个前秘书说饿死了四千万, 民奴们就有了证据.你说, 这.....
不可能取得共识. 根源: 有人心中的恨太多了.HATEMEN!-->人渣. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 07:56:43 |
|
|
阿妞干牛:每个人政治观点不同,这是文明社会的常态.如果你把你无法接受的政治观点当作"使用化学武器",我就没办法了!
在我看来,那是他们的政治观点,不是"使用化学武器"!
当然,你也可以界定什么是"使用了化学武器",只要大家都同意就可以了.
你认为"对女网友使用黄色武器"算不算一种"化学武器"? |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 07:45:07 |
|
|
右撇:
"人家说我只是批评中国人的某个特点,是事实..."
事情往往是这样的:一个人一旦有OPINION, 他/她就会千方百计地去寻找支持自己观点的证据,所以他/她会对所有利于他/她观点的"事实"进行加工甚至不惜扭曲,来支持自己. 她/他就坚信自己说的是"中国人的某个特点,是事实..."
----高伐林说汪精卫是大英雄,是事实上
----伊萍说中国人都是百痴弱智奴性斯德哥摩症. 是事实. 但她怎么就没看到千万个搞伐林,陈光诚,轮轮, 运运, 还有自己的爹妈?
----吾定说中国人吃的月饼如屎,也是事实. 但你告诉他爷爷奶奶爹妈三姨四舅都喜欢吃, 吾丁能听能理解么?
----右右们爱说共党独裁, 说这是事实. 但别人提醒他,现在是集体领导,有时候右右们自己都为中共内部争斗幸灾乐祸.别人提醒:看,不是独裁吧.---可他们仍然说共党独裁是事实.
所以, 有些人已经不能理喻. 你说的他无话可说了,他删你的评论,拉黑---这就是人渣了,删评论, 封杀,拉黑, 相当于对平民砍头抄家了.
所以, 看到了吧....有些人, "使用化学武器"也对等. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 07:39:38 |
|
|
只有能取得共识,很容易得到验证,可以操作的东西才可以作为公约原则. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 07:30:35 |
|
|
阿妞干牛:你提的原则有个最大的问题:无法取得共识.你说某人的话辱骂全体中国人,人家说我只是批评中国人的某个特点,是事实,不是辱骂,那么谁是最终的裁判?无法取得共识,那就很难办.
我觉得,大家都应该从最简单,最容易取得共识的地方做起.那就是不要对女网友使用黄色武器,这在我看来就相当于在战场上使用了化学细菌武器! |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 07:27:31 |
|
|
当然, 人渣们可以把我当人渣, 我没意见. 对等嘛.
可惜的是有一点对等我永远做不到对等回击: 到网管那里哭闹,封杀别人.
网管和我不是亲戚. 条件所限. 我也没办法, 只能靠不断做新马甲来弥补. |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 07:23:55 |
|
|
还要补充:
对人渣行为, 别人也可以用人渣手段攻击. 如:在一个国家受自然灾害时,别有用心的人渣用洗脑手段,组织破坏捐款,打击捐款热情的人,就是人渣. 对人渣,别人有权用对待人渣的手段,以对等.
最近这些天,捏造, 或用扭曲,片面的信息,抹黑中国红十字会的人, 都是人渣行为. 假装天真,或由于真天真,相信了人渣的宣传, 继而又积极参与人渣行动的人, 也属于人渣.此后类例子有思羽. 她说,"据说...中国红十字会....用于救灾的不到20%.....闹心..." |
|
|
|
作者：阿妞干牛 |
|
留言时间：2013-04-25 07:12:35 |
|
|
你这个右右还不太右,至少赞同"对等"原则.
公约还应加如下原则: 大顶某文的人, 也应在对等攻击只列.
公约还应加如下细则:
1. 骂共党不能波及无辜. 如辱骂全体中国人(什么支那猪, 奴性,斯德哥尔摩综合症...), 每个中国人都可以回骂,而且可以以至多5亿倍的烈度回骂.
2. 反共党不能抹黑或殃及无辜.否则,每个中国人都可以回骂,而且可以以至多5亿倍的烈度回骂.
3.侮辱别人需要有证据. 如说老毛乱伦扒灰. 假如你没证据,别人也可以用你用过的办法证明你家也乱伦扒灰. "大顶"此等流氓贴的人,别人同样有权利对他们流氓.
4. 人肉别人的人, 别人也可以同样人肉他. 鉴于五毛平时都是自带干粮, 无法用美元悬赏信息, 所以五毛们的的人肉信息深度不够, 可以用广度弥补,既可以人肉"大顶"者.
5.批评抨击应有严密的逻辑, 片面摘取资料, 片面放大资料,扭曲资料的人,别人也有权对他攻击时使用"片面摘取资料, 片面放大资料,扭曲资料的"手法.如:有人(润涛阎)摘用美国官方文件的极其少量的部分对话,就结论毛泽动要送千万中国女人给尼克松或美国人玩弄. 如只用中国红十字会的数据就结论中国灾民应发财,而故意不和美国红十字会情况对比的人(阿妞不牛),别人也有"片面摘取资料, 片面放大资料,扭曲资料的"进行攻击的权利.比如,可以从字典中摘取部分词条和字条组合.如该组合恰好是下流语言, 也属于对等原则许可之列. |
|
|
|
作者：右撇子 |
|
留言时间：2013-04-25 06:59:41 |
|
|
"骑驴协会"可以说就是万维"战争政治"的产物.其存在的正当性取决于是不是遵循网战论理.如果该协会攻击的对象是曾经向他们攻击过的对手,那么他们就是遵循了"战争论理",是正当的.但如果他们攻击普通网民,攻击不曾攻击过他们的对手,那么他们就是超越了文明底线.
我个人觉得,骑驴协会应该在这点上,也就是你们的攻击对象是谁?---这个问题上应作出很明确的界定.你的攻击对象不能是无辜的网民,不能仅仅因为某人观点与你们不同,没有惹你,你们就把他们当作攻击对象.
如果你们不作出很明确的界定,你们的正当性就会受到质疑,而且这种质疑是有根据的!
根据我的观察,他们目前的攻击对象都是老对手,还没有超越文明底线.但是,你们应该小心.如果你们超越了文明底线,那么对手也就可以"理所当然"地超越文明底线,甚至还可以超越得更多! |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
