設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
右撇子的博客  
各自表述不爭不吵  
https://blog.creaders.net/u/7046/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
有關罵戰的聲明 2015-09-14 15:39:04

我那幾篇有爭議的文章被網管撤下去了,本人尊重網管的決定。既然網管出手管這件事情,本人不得不作一個聲明。

這一件事情還沒有結束。本人特別作下面聲明:

1.這次罵戰的起因是華山有兩年多時間歧視嘲笑洗碗工,類似的事情發生了很多次,本人多次要求他對自己講過的話負責,他總是不解釋,不說明,也不道歉,就象一個流氓辱罵一下別人,然後揚長而去。事實上,本人是受他長期歧視的受害者。有些人對受害者嚴格要求,對受害者一時的過激反應耿耿於懷,卻對肇事者的劣跡很寬容,這是不公平的態度。華山除了歧視嘲笑洗碗工,還經常污衊毀謗本人,我在文章里都有證據。我不理解為什麼有些人對受害者的要求那麼多,而對肇事者的劣行卻視而不見?華山欠我一個道歉。我仍然堅持華山應該向我道歉。如果華山不向我道歉,我以後還會繼續罵,直到他道歉為止,這個立場本人不會變。

2.有些網友可能覺得我罵他祖宗不對,我知道這不對。但大家知道不知道他把我爹拉出批鬥差不多一年時間了?有人說“對方的祖宗和家人沒有錯”,那我爹有錯嗎?我爹被他拿來批鬥快一年了,我只不過在忍無可忍的情況下,也把他的家人拉出來陪斗,也才幾天時間!華山是長時間有意識的拉我爹出來游斗,我則是一時衝動把他家人抓來陪斗!難道他母親是他父母,我爹就不是我父母了?他做這樣的孽有快一年時間了,我再有錯也只有兩三天時間!誰的罪過更大?這個事實希望大家都能意識到!

3.本人從一開始就承認,罵人是不對的。但我是被迫無奈才這樣的。我罵他祖宗,期間其實有和解的機會。我對罵過他祖宗一事向他道歉,他不接受!他至今還不願意為長期歧視侮辱洗碗工做合理的解釋和道歉!一點悔意都沒有!


4.我想問所有關心這件事情的網友一個問題:

華山有兩年多時間歧視嘲笑洗碗工和losers?類似的事情發生了很多次,本人多次要求他道歉,他總是不解釋,不說明,也不道歉。我道理講了很多次了,都講膩了。既然大家都說罵人不對,如果我不罵他,我應該怎麼做才能解決問題?這個問題我問過阿粥,也問過其他網友,都不給我一個答案。難道你們只知道不能做什麼卻不知道該做什麼嗎?如果你們不知道該做什麼,那又怎麼能怪別人罵人呢?謝謝大家!


最後.特別對嘎兄的留言作個回應。我理解你和深山蘭的意思。我覺得這不是心理平衡不平衡的問題,而是應該怎麼對待流氓的長期挑釁的問題。以前我選擇不計較,現在則是選擇使用“拳頭”反抗!


=====================公告2========================

華山刑期已到,現已執行“拉黑”。


考慮到不少朋友都不希望槍斃華山,我也不願意這樣。所以,雖然華山被拉黑了,只要他願意重新選擇,本博還是歡迎他。同時,我還可以再提供另一個機會:


華山指控本博“咒罵中國人不如加拿大的狗”,這是惡意歪曲污衊本人。如果他能夠找到證據,證明我說過的話里有這個意思,我就可以給他解封。如果他找不到證據,他願意為此道歉,也可以解封!


所以,華山有很多很容易的機會免於被拉黑!只要他堂堂正正地做人,為自己說過的話和做過的事情負責,他就不會被拉黑。但是,如果他非要流氓到底,本博也就沒辦法了。本博歡迎說話負責人的任何網友,但如果有人堅持做流氓,那麼被搶斃了也就不足惜!


特此公告!


2015年9月15日


=====================公告1========================

華山你看清楚了!鑑於你長期歧視嘲笑洗碗工和losers,本博現做出如下決定:

你有三種選擇,選哪一種,你自己決定:

1.說明清楚洗碗工和losers的罪過在哪裡?有什麼東西值得你歧視嘲笑?說清楚了你就過關了。

2.如果你說不清楚,請向洗碗工和loser們道歉!

3.如果上面兩種事情什麼都不做,那就對不起了,對這樣的流氓本博只好把你槍斃了!封了你!

你有24小時時間作出回應。如果在明天(2015-09-15)紐約時間晚上9點鐘之前不作回應,就被視作“什麼都不做”,本博就只好實行封殺令!

特此公告!


瀏覽(1289) (8) 評論(21)
發表評論
文章評論
作者:新亭淚客 留言時間:2015-09-22 06:02:51
和作者商榷

右撇子在談台獨問題時,把國內民權問題和國家主權問題腳在一起偏離了祖國的概念。在這一點上,ez1999(留言時間:2015-09-14,16:27:13)的觀點更有道理。他說:

“台 獨與中國民主不民主沒有任何關係。如果說有的話,那是那些台獨找的藉口”。
台獨的淵源來自那些親日本的台灣人….遠離權力中心了,再也不能作威作福了,心懷
不滿”。“民進黨改的教科書已經把孫中山變成外國人了。要是有機會,肯定會切割
與中國的任何關係”。
我們不能同意右撇子的意見,因為他把國家政治和國家主權混為一談了。國父說:政就是國家事務,治就是管理。中國的台灣獨立問題是分裂國家,更有叛國投敵的問題。事關國家主權,民族命運的問題。我們不能因為清政府腐敗,賣國求榮就是合理的。台灣是我國神聖領土的一部分。為反抗日寇統治台灣,台灣的愛國先輩流血犧牲,前仆後繼,終於在國際反法西斯的勝利凱歌中得到光復。中國是受日本之害最為深重的國家,也是兩岸人民流血犧牲,抗擊日寇最頑強的國家。人民勝利了,漢奸失寵了。這是今日叫囂“台灣獨立”和“國家統一”兩種勢力鬥爭的焦點。
雖然本文作者主體觀念不對,但是其思想動因中也有合理的部分就是擔心“中共可以壓制台灣人”。實現統一的過程應該是台灣和大陸平權對等的談判,而不是詔安。弄清楚這一點,就會知道,統一之後不但不是中共“壓制台灣人”,反而是台灣人參與監督大陸政府。這就看雙方怎麼談了。談的過程中,雙方是否都從民族大義出發,擯棄黨政誤國的歷史恩怨。大陸現領導開始拋棄老一代的恩恩怨怨,但願台灣領導人也能如此。
主張台獨的人分幾種,也不要一概而論。有些獨派大佬,是吃日本奶長大的,“因為他們一轉眼遠離權力中心了,再也不能作威作福了,心懷不滿”。他們是日本人的別動隊。還有一部分人是在獨立的旗幟下,號召民眾支持他們搞台灣獨立。他們搖身一變成為“國家元首”,跟班的則成為“開國元勛”。他們的目標是獨立後作威作福,彈冠相慶。在陳水扁竊據中華民國總統之位時,那群人的台上和下台情景就是活生生的事例。還有有些人心裡知道台灣不能實現獨立,但是只要“保持現狀”。這樣他們就可以用納稅人的錢作威作福。為了目前的狀態繼續苟延殘喘,他們就利用年輕人的天真、氣盛而沒有經驗的特點鼓動他們上街鬧事。毀壞公物,衝擊政府,讓居民不得安生。這情形同香港占領中環的學生一樣。新老台獨分子在蠱惑青年人用“獨立”、“自由”、“民主”的漂亮詞彙掩蓋他們分裂國家、膏粱民眾的私貨。什麼國家主權,民族利益,傳統文化,在年輕人心目中統統不要考慮。
年輕人對人生價值取向不同,對國家歷史知之甚少,對國際政治理解不全面。他們只認民主人權,而不懂民族大義,是台獨勢力太陰,國民黨能力不濟的結果。
至於右撇子所說的“對台灣打壓”是不確切的。搞民族分裂,做內奸,危害國家主權和民眾生活的內奸和國賊必須鎮壓。他們沒有資格代表台灣。從民族大義上講,台海統一是促進和加強中國民主進程的重要步驟。大陸和台灣的現狀是一國兩制和兩治。統一之後要逐步變成一制(治)。台海兩岸的統一是民族大團結的統一。是中華經濟繁榮,國力強大,民主制度健全的保證。中華人民共和國的建立了,中華民國沒有滅亡。這是內戰形態的演變。《三國演義》開篇說道:“天下大事,分久必合”。溫酒閉合時大勢所趨,民心所向。至於能否“合久必分”,就看我們後代能否保持和完善國家的強大和民族凝聚力。環顧全球,通看古今,在新加坡和美國政體基礎上建立和完善新中華整體是不會分裂的。要相信未來的新中華能夠成為世界和平的典範,保衛世界和平的堡壘。

本文作者說,“台灣有沒有機會獨立和台灣人想不想獨立是兩碼事”。在他看來,如果台灣和大陸統一了 “中共可以壓制台灣人”就打錯而特錯了。首先要明確兩岸的和平是統一而不是“詔安”。和平統一是要通過權利對等的談判實現的。通過統一來促進和完善全中國的民主,這該是全體中國人的共識,也是台灣本土人對中華民族的貢獻。大陸人不要對右撇子“侮辱咒罵”。他對台灣民主的擔憂是可以理解的。大陸還不是從胡錦濤時代才開始肯定國民黨在抗日戰爭中的貢獻嗎!統一是打碎兩個泥人,重塑兩個新人的統一。是台灣國民黨回歸大陸的統一,因而也是執政黨和在野黨長期共存,互相監督的統一。統一後的中國將是中華民族和諧安康的福地,是世界和平的堅強堡壘。要讓全體中國人知道,兩岸和平統一是改革中國政體的根本,是中國革命先輩一百多年來理想和宏願。在實現這各目標的中,台灣島上的統一力量將在中國史冊光照千秋。
國父中山先生是亞洲共和國之父,是國共兩黨一致尊崇的領導人。只要大陸的政府再寬讓一些,國民黨在台灣的施政再努力一點,統一問題就會早日解決。雙方不要為歷史問題黨爭誤國了。
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-15 19:20:49
西岸這句話本人很欣賞,“small minds talk about people,great minds talk about ideas”。

什麼是ideas?ideas不就是人類的各種理想嗎?如果華山能夠向西岸學學,多談談ideas,而不是談“錢”,也許就不會被我拉黑了!

西岸可以跟華山做個對照。雖然西岸的很多觀點本人無法認同和接受,但我從來沒有與西岸衝撞過。事實上,雖然我不認同西岸的很多想法觀點,但我還是對西岸保持尊敬的態度,因為他在萬維的討論還是很文明的。我在其它地方也表達過類似的意思。大家想法可以不同,觀點可以不同,但做人的原則彼此差異不大,這樣就有了和平共處的基礎!大家能夠談得來就談下去,談不來也可以各走各的路!

但是,如果有人要耍流氓,那就不得安寧了!
回復 | 0
作者:西西弗斯 留言時間:2015-09-15 16:16:35
沒明白西岸想說什麼。 更多的是一種居高臨下的顯擺, 只有你懂得美國。 佩服。 “因為這樣的人最低是一種心理“, 這句子不通你知道不。 沒看過你寫了什麼, 只是覺得網上很多人, 如德孤, 何岸全 (觀點不說), 還有好多博主都比你寫的中文生動順暢, 吸引人。你的評論大部分時候是不知所云。下筆千言, 離題萬里。 不過比巴黎老高的自言自語要強。 歲月不饒人啊, 年輕是不是這樣的。
回復 | 0
作者:西岸 留言時間:2015-09-15 11:05:51
有趣,看到回帖率這麼高就進來了,儘管題目不是能引起興趣的一類,既然跟帖里涉及到這個西岸,而且似乎當個“重點”什麼的,不表示一下似乎不太尊重,那麼就“表示”“表示”吧。
對於網上掐架這種事情如今我是沒什麼太大興趣了,尤其在博客,因為我一向認為凡是在博客寫東西的多少還是有點認真的(相對BBS而言),在BBS上我是儘可能以開心為主的,掐架就是”刻意“的,怎麼開心怎麼玩。
但辯論與開心還是有很大區別的,從辯論的心理來講,我是相信這麼一個概念,“small minds talk about people,great minds talk about ideas”,這句話在英文裡屬於“俗語”,也有很多變種,但意思都是一樣的。
而在辯論的方式上我是更認可必須避免“argumentum ad hominem”的現象,什麼意思自己去Google,這是關於辯論的常識,當年亞洲大專辯論的時候了解的,不懂應該是沒有資格進行辯論的(理論上)。
而關注這兩條沒什麼更多的意思,首先是對對方的尊重,其次是對自己的尊重,因為辯論的內容往往是帶有主觀的特點,如果在形式上也是主觀,那麼就不可能有任何交集了,也就是沒有了內容的對比,也就是沒有了辯論的意義。
我承認這辯論中往往有一種”居高臨下“的態度,但我不認為這種方式超出了界限,所謂知識就是力量,更多是對某些事物更自信的結果。我的經歷與這裡任何人大概都不同,因為我與小老大當年是一起來美國的,這在留學生里本身就極少。而能這樣來的原因是我們獲得世界上最大的國際組織獎勵世界年輕科學家的一個獎,到美國來生活一年,研究美國的科研方式和其他方面,這筆錢當時是天文數字,歷史上中國人獲得這個機會的只有三對夫婦,我們是第三對。
當然來了後第一天開始就有人帶着我們認識美國,從最基本的方面。當然,事後自然就留在美國留學,反正我們當時也有這個打算,而且從這個獎的歷史看,幾乎所有獲獎者在事後都留在美國繼續讀更高的學位。
所以儘管我們在美國生活的時間並不比這裡很多人長,但自認對美國的了解程度是無人能比的,比如說接待我們的朋友在第一周就解釋了類似”美國是10%的聰明人控制90%的不那麼聰明的人“的說法(當然這廝的身份和地位算是精英),有誰有這種經歷?我想恐怕沒有,我們有更多的對比的機會。
所以也就更容易看出很多人在涉及的觀點上的偏差和誤區,所謂有比較才有鑑別,但你首先需要有關於比較的知識才行不是?
至於對於有些人的東西,我如今已經是沒興趣辯論了,因為不值得,比如德孤,或閒人的,因為沒什麼技術含量,明顯是不具備相應的基本知識,多是自說自話罷了,浪費人們的時間。有些人是不允許我在他的博客里回帖,我也就乾脆不去看了,因為這樣的人最低是一種心理,即避免與我的觀點衝突,潛意識裡是害怕的心理,我又何必強求?人對自己的定位是其自己的事情,膽怯的權利是應該給的。
但當年剛在網上玩的時候,小老大有過一個評論,你這人的毛病是看見傻叉摟不住火,意思是你不能要求所有人都是明白人不是?現實中是不可能的,尤其是在實際的生活環境了,比如對同事和合作者。
因此網上的事就局限在網上好了,保持與現實的距離。
沒有聲明的意思,是一個解釋,這算不算是“低姿態”?
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-15 06:11:39
作者:萬維潘多拉 屏蔽該用戶 留言時間:2015-09-15 05:00:13
。。。但是,您的跟帖和博文里有些言語好像更激烈更犀利,您有沒考慮到您言語所指之人的感受涅?。。。
---------------------------------
潘多拉 ,你這個問題應該去問華山,他歧視洗碗工和losers有沒有考慮到別人的感受?

他說我爹是共黨貪官,被中紀委瞄上了,說得有聲有色。我說他家女人幫忙創收,都是為了錢,這有多大差別?我並沒有用髒話罵他家女人啊(除了罵祖宗)!!!

不好意思,本來不想說這些了,無奈潘多拉要談這事!
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-15 05:35:46
萬維潘多拉,你說得半天,還是沒說清楚洗碗工罪在哪裡?losers們罪在哪裡?
回復 | 0
作者:萬維潘多拉 留言時間:2015-09-15 02:00:13
右博,俺在一等高人那兒給您的回帖說要審查不顯示,就搬來這兒,您如果不喜歡,可以刪去哈:
-------------------------------------------------------------
哈哈哈,右博呀?華山說您loser都兩年啦?是從您專門發文“Fu”他開始的嗎?時間真快呀!華山說您父親啥啦?俺好像看見他說您父親是共黨,還有啥?
不過,還有比罵一個女人又老又丑更惡毒更傷害人的嗎?記得幾月前,嘎博不就是罵了其中半句就被關了禁閉?
右博,您真是洗碗工?上帝在上,想來您不會戲言的。您當了幾年洗碗工啦?這麼說至少有兩年了。這俺就不理解了,既然您因為被別人喊聲loser就受到傷害,說明您自己也覺得洗碗工不是件好工作,(特別是對於一個有大學學歷的人來說,的確是大材小用了哈),那您怎麼不換個工作涅?
不像蘇小白罵俺又老又丑,俺沒辦法的,就是現在不又老又丑,將來也肯定會又老又丑的。不管男人女人,年輕時可以帥可以美,年老是必然老必然丑滴,哈哈哈。。
看到您在萬維上活動頻繁,經常文章上導讀,名博呀!您寫博跟帖,一定花了大量的時間,您在洗碗之餘業餘時間都用來上網啦?除非您上網寫文能得到報酬,否則俺真是不理解料! 因為您大可以用這多時間來可以在業餘時間進修學習,提高自己,換個含金量高的工作,做個職場上的“winner”,用自己的行動來回擊華山!
一句loser能讓您如此受到傷害,如此地要對別人祖宗和母親不敬。但是,您的跟帖和博文里有些言語好像更激烈更犀利,您有沒考慮到您言語所指之人的感受涅?也許您認為您說的是真話,是您自己的感受,但不是所有的真話所有自己感受都能讓人開心接受的,您對華山的罵文不就是證明了這一點嗎?
引用毛詩人的兩句詩: “牢騷太盛防腸斷,風物長宜放眼量”!自身的強大才是真正的強大,和別人比罵是不能使自己強大起來的!
祝好!
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-14 20:59:52
我不會完全把他封死。只要他願意道歉,隨時可以解封!
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-14 20:50:30
謝謝西西弗斯,幸福鬼,吉他手,南大街的意見,我其實對華山也是難捨難分的。但是華山罪孽太重,他說話不負責任,胡說八道,沒根沒據,這種特點是非常讓人噁心的。我已經給他改過的機會。如果他有擔當,對自己說過的話,做過的事情負責任,那是很容易過關的。但他自己沒有任何悔意,我又何必去遷就他呢?我只能說,誰想死就讓他自己去死!我已經想通了,我覺得自己以前是在遷就他!

看來華山真準備自絕於本博了,我也沒辦法,希望華山在行刑前抓緊時間多放屁,就義後就沒機會放了,到時候別怪我把它關在人間之外了!現在還有20個小時,華山抓緊時間啊!
回復 | 0
作者:南大街哦哦 留言時間:2015-09-14 20:13:59
幸福鬼說的對。生活本來就是左中右。

電影中的角色都是好人或者都是壞人,這電影還有看頭嗎?

每次我看到華山跳出來表演我都忍不住想笑,只可惜本人實在沒有太多時間打點他。
回復 | 0
作者:guitarmanzw 留言時間:2015-09-14 19:35:08
西西弗斯和幸福鬼說的我一點也沒有想過。

但是也有道理。Diversity!

支持右撇子,盼望多出好文

--哪怕我不喜歡的觀點。
回復 | 0
作者:幸福鬼 留言時間:2015-09-14 19:27:32
萬維這台戲要唱下去,不能少了華山和西岸之類的。每一部電影,壞蛋咽氣蹬腿的時候,電影就結束了。華山西岸如果沒了,萬維也得當掉。

右撇子好好想開了。哈哈。

狗咬人不是罪,你回咬狗,當然是不合適的。
回復 | 0
作者:西西弗斯 留言時間:2015-09-14 19:10:23
我說的不一定對, 只是說我的看法的變化吧。 開始我覺得華山只是和你觀點不一致,相互討論, 夾雜些歧視, 是不對的, 但從言論自由角度看, 也還是可以接受。但相互罵戰升級, 不要牽扯到家人, 這應該是底線。 看華山的回應, 應該也是個有血有肉的一條漢子。 思維還算正常。 網上需要不同的聲音, 只有一種聲音很可怕, 就出法西斯了。 所以不能希望你寫了片文章, 大家都來唱讚歌。 有人批評, 應該高興才是, 說明你受到重視, 至於歧視語言, 由於你是化名, 也無所謂。 華山和你素來無冤無仇, 只是說話犀利些。 說你是loser, 洗碗工, 只是說你這個右撇子博主, 沒有說出你的真姓大名, 所以沒有侵犯你的隱私。 你右撇子在萬維網是個名人, 當然就允許別人對你評頭品足, 諷刺, 善意的謾罵都應該允許, 也不犯法。 當然你的筆名用真名實姓, 則可能會另當別論。 所以這事你告到法院, 如果我是法官, 也可能因為你是個名人, 以言論自由駁回。
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-14 17:32:38
再對公告作出說明。

華山如果是個擔當的人,對自己說過的話負責任,那麼他應該對第一,第二條很容易作出選擇!

如果他什麼選擇都不做,這就證明了他是流氓無賴。對這樣的流氓無賴,我也沒有必要跟他扯談了!
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-14 17:24:18
南大街,我也不想封他。他有三個選擇,那是合理的安排!何去何從他自己決定!
回復 | 0
作者:南大街哦哦 留言時間:2015-09-14 17:13:55
建議博主別封華山。

右撇子您一大人何必和小丑一般見識。
回復 | 0
作者:南大街哦哦 留言時間:2015-09-14 17:11:47
有一次我說我的一奶同胞,華山說是什麼三奶。

看來當華山講不出什麼道理的時候也會耍流氓。
回復 | 0
作者:右撇子 留言時間:2015-09-14 16:15:06
謝謝吉他人,老高和閒人的支持。

我在等待華山的表現。我罵他祖宗,他也罵我祖宗,這算扯平了。

如果他不為歧視侮辱洗碗工一事道歉,我準備封了他!我也不會再跟他扯談了!
回復 | 0
作者:溪谷閒人 留言時間:2015-09-14 16:08:11
不要在標題里罵他,在自己的地盤罵,或乾脆封了他也好。
一個華山、一個西岸,自己又不寫,估計寫出來也沒人看。到處隨地大小便。
魚片兒還好一點兒,最起碼自己寫。再臭也沒關係,網上的垃圾本來就多,見怪不怪。
華山、西岸的垃圾,我歷來一眼都不看,找個茬兒罵他們一頓完事兒。就是兩個人渣。
回復 | 0
作者:巴黎老高 留言時間:2015-09-14 15:59:12
約架?哪?德國還是美國?
幾年前,去新浪微搏時,曾有四川姑娘周燕約司馬南架事。
要大家贊助? 大碗茶,酒水, 香檳,鵝肝, 紅酒?
回復 | 0
作者:guitarmanzw 留言時間:2015-09-14 15:50:21
你也有觀點我不喜歡,不意味着我有權侮辱你,何況我來你的博客玩

有理說理,不服來辯,漠視飄過也無不可

華三對你個人攻擊,完全是一種歧視,你攻擊回去,公平!

華三又不保養你,他來你的後院騷擾嘲笑你,按美國規矩你該把他罵出去。

這件事上完全支持你!
回復 | 0
我的名片
右撇子
來自: 地球
註冊日期: 2012-12-12
訪問總量: 2,197,587 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
最新發布
· 川普對卡尼
· 美加關稅戰最終必定會爛尾!
· 美州版“俄烏戰爭”正式開打
· 得勢必猖狂
· 加拿大遭遇天災川普及美國官員落
· 川普為敲詐勒索加拿大成功而自鳴
· 絕對實力必定會導致腐敗
分類目錄
【投資和投機】
· 比特幣只會被取代而不會死亡
· 市場與美聯署,你選哪一邊?
· 我已經開始抄底比特幣概念股票了
· 比特幣以太坊落袋為安
· 比特幣的近期走向
· 作好準備投機比特幣
【生活】
· 厲害國的交通燈
· 有點毛骨悚然的詐騙電話
· 中華文化是流氓的沃土
· 我與上帝的恩怨
【時政評論】
· 川普對卡尼
· 美加關稅戰最終必定會爛尾!
· 美州版“俄烏戰爭”正式開打
· 得勢必猖狂
· 加拿大遭遇天災川普及美國官員落
· 川普為敲詐勒索加拿大成功而自鳴
· 絕對實力必定會導致腐敗
· 把加拿大人趕到阿拉斯加去
· 歷史充滿了滑稽和諷刺
· 川普王國信用崩塌的第一個顯著跡
【隨筆】
· 川普就是美國的毛澤東
· 遇到萬維又一個奇葩人物
· “雙重標準”才是正確理智的標準
· 八國聯軍才是中國人民解放軍
· 厲害國的交通燈
· 中國人無法啟蒙只能馴化
· 生命的意義
· 宰熟
· 中共渾身流淌着“商君書”的血液
· 原來我的身價不菲啊!
存檔目錄
2026-09-07 - 2026-09-17
2026-08-23 - 2026-08-25
2026-07-12 - 2026-07-17
2026-06-12 - 2026-06-12
2026-04-17 - 2026-04-17
2026-03-01 - 2026-03-29
2026-02-22 - 2026-02-22
2026-01-08 - 2026-01-31
2025-12-11 - 2025-12-11
2025-09-27 - 2025-09-27
2025-08-02 - 2025-08-20
2025-07-22 - 2025-07-28
2025-05-13 - 2025-05-13
2025-04-10 - 2025-04-10
2025-03-03 - 2025-03-18
2025-02-01 - 2025-02-23
2025-01-08 - 2025-01-29
2024-12-29 - 2024-12-29
2024-11-26 - 2024-11-26
2024-10-08 - 2024-10-29
2024-07-20 - 2024-07-29
2024-06-10 - 2024-06-28
2024-05-01 - 2024-05-31
2024-04-04 - 2024-04-22
2024-03-16 - 2024-03-28
2024-01-11 - 2024-01-31
2023-11-10 - 2023-11-10
2023-10-12 - 2023-10-12
2023-09-05 - 2023-09-30
2023-08-11 - 2023-08-19
2023-07-27 - 2023-07-27
2023-05-27 - 2023-05-27
2023-03-07 - 2023-03-18
2023-02-09 - 2023-02-21
2023-01-07 - 2023-01-25
2022-12-30 - 2022-12-30
2022-11-09 - 2022-11-18
2022-10-14 - 2022-10-30
2022-08-01 - 2022-08-26
2022-07-21 - 2022-07-26
2022-06-04 - 2022-06-25
2022-04-04 - 2022-04-04
2022-03-04 - 2022-03-30
2022-02-11 - 2022-02-11
2021-10-01 - 2021-10-18
2021-09-12 - 2021-09-27
2021-08-05 - 2021-08-05
2021-07-04 - 2021-07-31
2021-06-04 - 2021-06-28
2021-05-23 - 2021-05-29
2021-04-17 - 2021-04-25
2021-02-09 - 2021-02-09
2021-01-11 - 2021-01-11
2020-11-03 - 2020-11-29
2020-10-16 - 2020-10-28
2020-09-14 - 2020-09-17
2020-08-06 - 2020-08-06
2020-07-03 - 2020-07-19
2020-06-03 - 2020-06-20
2020-05-01 - 2020-05-06
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-23 - 2020-03-27
2020-02-08 - 2020-02-25
2019-11-06 - 2019-11-26
2019-10-06 - 2019-10-06
2019-09-04 - 2019-09-23
2019-08-03 - 2019-08-30
2019-07-23 - 2019-07-29
2019-06-01 - 2019-06-24
2019-05-06 - 2019-05-29
2019-04-22 - 2019-04-27
2019-01-10 - 2019-01-10
2018-09-29 - 2018-09-29
2018-06-08 - 2018-06-08
2018-04-07 - 2018-04-07
2018-03-16 - 2018-03-16
2017-10-21 - 2017-10-21
2017-09-04 - 2017-09-28
2017-08-05 - 2017-08-27
2017-05-24 - 2017-05-24
2017-01-01 - 2017-01-05
2016-11-07 - 2016-11-08
2016-10-18 - 2016-10-30
2016-09-05 - 2016-09-06
2016-08-02 - 2016-08-14
2016-05-13 - 2016-05-21
2016-03-20 - 2016-03-20
2016-02-16 - 2016-02-16
2016-01-16 - 2016-01-16
2015-10-06 - 2015-10-11
2015-09-02 - 2015-09-24
2015-08-22 - 2015-08-22
2015-06-14 - 2015-06-18
2015-05-23 - 2015-05-23
2015-02-17 - 2015-02-17
2015-01-02 - 2015-01-05
2014-12-09 - 2014-12-23
2014-11-29 - 2014-11-29
2014-10-04 - 2014-10-20
2014-09-05 - 2014-09-05
2014-07-29 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-20
2014-05-04 - 2014-05-30
2014-04-26 - 2014-04-26
2014-03-08 - 2014-03-25
2013-12-03 - 2013-12-03
2013-09-08 - 2013-09-08
2013-08-19 - 2013-08-19
2013-07-02 - 2013-07-12
2013-05-06 - 2013-05-14
2013-04-06 - 2013-04-27
2013-03-07 - 2013-03-07
2013-02-02 - 2013-02-28
2013-01-02 - 2013-01-11
2012-12-12 - 2012-12-19
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.