婊子牌坊高懸亮堂堂。

“潔”牌老蛆：韞棟

等我有時間了，仔細把萬維的各種老蛆好好排排名。

特朗普怎麼是下流瘋子呢？ 他說的每句話包括所謂十幾年前在更衣室的話都很率性正常呀，那個男人沒有過類同的想法呢？ 倒是那個偷偷錄了音，十幾年後提供給希拉里作為攻擊特朗普的彈藥的人很是有點下流，令人不齒。

二不擔心被趨逐出境，

++++++++++++++++++++++++

不擔心中國大陸來的偷渡者？

呵呵，咱不明白華山西岸“向隅而泣”，所謂何事？特朗普允諾照顧每個美國人和合法移民的工作。明明咱一不擔心少拿錢，二不擔心被趨逐出境，另外咱對希拉里當選從不感興趣，有什麼“可泣”的？

用“可泣”的當兒還真能幹點別的事。譬如，咱也是學着未雨綢繆。凌晨時光，剛得知大嘴當選，就想上加國移民網站提交了移民申請，草稿裡面有幾項是這麼準備的：

理由：可能大嘴的隔離政策，將來有見不着加國親友的危險。

時間：大嘴逼迫加拿大出資興建美加長城完工前夕。

技能：學習加拿大經驗，有志於在餐飲業發展。

推薦人兩位：加國的撇子與寡人。

只可惜當時網爆，沒提交成功。

Salute to the people of the great state of Pennsylvania! Proud of our great state of Michigan!

tree12345要冒頭兒？穿一條褲子吧？

還不知道你是哪個孫子的遮羞布涅。

================

瞧這堆垃圾, 這次美國民主被搗騰得烏煙瘴氣, 就是這類口叫民主,心恨自由, 狗P不懂, 口是心非, 害人害己, 上穿下跳的偽劣假伙作的孽.

還不知道你是哪個孫子的遮羞布涅。

川普的醜聞與肯尼迪、克林頓的情形有一大不同。肯、克二人在競選總統時，選民並不知他們（在日後廣為人知）的毛病。而川普在競選最熱鬧時其醜聞已被揭了個底兒掉。　

美國選民的意思似乎是：不怕你是個混蛋，只要你自己知道自己是個什麼東西就成!　等你當上總統，若還不老實，我們再把你放到火上烤，烤你丫一透熟。至於川普早先放的大話，說當選後第一件事就是起訴那幾位女士，現在他巴不得大家都忘掉，只當他是下盤放氣罷了。

太山怎麼不穿內褲tree12345啦？

來點高詞兒, 別老丟民主自由的臉. 丟盡一個偉大國家的臉.

好霸好.

床鋪背後有極右團體的影子，這是事實。但希拉里的背後也有中共五毛的影子。如果川粉意味着認同窮白給你喊滾回去，希粉不就意味着支持獨裁了？這樣邏輯不通啊！

"說利益集團可以控制美國政治，這次選舉結果就是對這種說法的否定"。

太山怎麼不穿內褲tree12345啦？

“獨裁者笑開了花。”

看看看. 人來瘋不是? 笑開花的明明是美國下任總統, 川普先生和支持者.請別亂說.小心判您個 "你們家後院藏有大規模殺傷性武器", 最少三年.

有人正在利用政治正確來挖民主政治的牆角，這就是政治正確需要反

=================================

更正閣下一點: 不是爭論民主自由, 而是爭論民主自由實現過程中出現各種形形色色的, 打着民主自由的恍子而行人類醜陋之實的現象.

太山同志躲在網絡防火牆背後，伸個腦袋出來爭論自由民主，感覺起來不倫不類啊！

送句yala網友的那句評論給你：“獨裁者笑開了花。”

床鋪變成“八戒”？他不缺錢，“貪”字從何談起？

[選舉塵埃落定之後，美國公民的天然責任就變成監督自己挑選的政客，確保他們/她們“為人民服務”，而不是“假公濟私、貪贓枉法”。同時，假如新總統的政策損害到了某個階層、某個族群的合法利益，該抗爭的還得繼續抗爭，這是美國的社會制度賦予國民的民主權利。]

轉個帖網友，非常欣賞你這段評論。雖然床鋪被選上了，其實他所說的一切都有待於檢驗。對政客該罵的還得罵。手上握有權力的人，不罵無異於放縱！

telehe，雖然川普指責和嘲笑政治正確，但我並不相信他要推翻政治正確的核心訴求。他只是反感政治正確走過頭了，變成了被利用的工具。政治正確的核心訴求是現代文明的基石之一，他只能去完善修補，不可能去廢除!

有人正在利用政治正確來挖民主政治的牆角，這就是政治正確需要反

省的一大原因! 萬維的兩坐座大山，太山和華山，就是例子啊

=====================

哈`哈哈, 為閣下的直率祝福.

閣下無異於說: 有人正在利用我的矛戳我的盾, 這正是我的矛需要反省的一大原因. 萬維有倆大山, 就是例子, 居然用我的矛戳穿了我的

盾.

下回讓窮白給你喊，滾回去，you go.被人賣了還幫着數錢。濺。

忽然發現太山同志說得也對啊！政治正確的核心內容沒有問題。但實

行過程有很多問題啊！我的那個表述可能不準確，願意接受太山同志

的指正!

有人正在利用政治正確來挖民主政治的牆角，這就是政治正確需要反

省的一大原因! 萬維的兩坐座大山，太山和華山，就是例子啊！

=====================

謝謝理解。不過閣下似乎沒有完全理解.

1. 不是實行 [政治正確] 的過程有問題. 而是人類的一切問題都是在理想

實現的過程中才有.

損人利己的腐敗是在人類實現致富這個共同理想的過程中出現的.

為什麼犯人失去自由? 因為在實現自由,這個人類共同價值的過程中,手

段不正確. 傷害了別人乃至人類共同利益.

所以這說明一個什麼問題呢?

說明, 我們不能用"人類共同理念". "共同目標","共同價值觀" 來裁判客觀

事物,裁判人類世界, 裁判世界各國, 裁判每一個人的正確與否,是非與否

而只能通過過程中出現問題, 使用的具體手段, 付出的具體代價,伴隨的

具體條件, 來裁判, 來衡量是非正誤,衡量某種客觀存在否具備普遍意義

還是僅僅屬於某種特殊條件,特殊代價, 特殊環境, 特殊手段下的特殊產

物.

政治正確的荒謬正是企圖迴避過程, 而用一種根本不涉及過程的人類主

觀理想來裁判全世界! 設想一種根本不存在具體條件, 所以根本沒有具

體標準的絕對人類主觀理念怎麼可以用來裁判客觀現實呢?

顯然, 政治正確後面掩蓋的是世界超級強國特殊條件 代價,手段維持的一

種根本不普世的價值標準...

過去用來教訓中國, 教訓東歐,獨聯體，伊拉克, 利比亞, 。。。以至教訓和裁判全世界. 現在連美國自己都找不着“政治正確”的北了. 自己建立的，掩蓋在政治正確後面的, 美國自己用特殊條件維持的特殊價值標準， 自己將其封為”普世價值"， 結果， 隨着經濟的不景氣和經濟全球化的現實，連美國自己都夠不着這個被實踐證明, 對美國自己都不普適的價值標準了?

事實說明, 政治正確的核心是“美國正確”. 正因為美國發現自己一直認為正確的， 可以用來裁判全世界的標準, 在不同情, 不同條件下, 以至不同國家不同經濟, 軍事能力的情況下, 並非完全可以公平地用以裁判整個世界.

定理： 任何人類共同理想，理念, 只有在人類共同理想的環境條件下才可能實現，才可能變成客觀現實.

定理： 只要人類共同期望的某種理想環境，比如弱肉強食的叢林法則尚未從人類世界消失，人類任何絕對理想理念在客觀現實中的客觀體現都只能是相對的, 即，有具體條件的， 所以是有具體標準的,也是有具體範圍或國界的.

問題的關鍵在於， 為什麼過去從來沒見過您 "右撇子”這類人嘮叨着政治正確的“內涵應該修改”倪？為什麼忽然惦記着修改“內涵應該修改”了呢?

過去用來教訓中國, 小循環東歐,獨聯體，伊拉克, 利比亞, 。。。以至教訓世界。 現在連美國自己都找不着政治正確的北了. 自己建立的價值標準， 自己封為”普世價值"， 結果， 隨着經濟的不景氣， 連自己都夠不着了?

祝賀貪吃的“八戒”戰勝了愚蠢的“駱駝祥子”！

接下來，能不能守得住戒？如何悟能？拭目以待！

再說一句，following rules 和 fair play，叫being correct，不是being politically correct。

應該恭喜每一個投票或未投票的美國公民。

投票的，無論投的哪位候選人，都是行使了憲法賦予的公民權利。他/她的聲音都表現在那些不斷變化，反映民意的數字裡。

沒有投票的，也做出了自己的選擇，省心省力讓其餘的國人替自己作出了決定。

希望美國人民這次和以後都不會選出“白人的”、“西裔的”或是“非裔的”總統，而是選出“美國人的”總統。一個文明進步的美國，不僅符合美國人的利益，也符合全世界人的利益。

選舉塵埃落定之後，美國公民的天然責任就變成監督自己挑選的政客，確保他們/她們“為人民服務”，而不是“假公濟私、貪贓枉法”。同時，假如新總統的政策損害到了某個階層、某個族群的合法利益，該抗爭的還得繼續抗爭，這是美國的社會制度賦予國民的民主權利。

Political correctness 與“政治正確”

舉一例以明之。在中國，如果某官員不貪不腐，那應看作being politically correct還是being correct? 用英文思維，那應叫作correct，而不是 politically correct。

獨裁者笑開了花。

當川普指責和嘲笑 political corretness 的時候，他又何曾想到了此間諸位為“政治正確”描畫出來的那麼多內容。中文的“政治正確”是對 political correctness 的穿鑿生發，把生活用語弄成了政治大詞。