近期的"辱华T恤事件"在德国华人圈里闹得沸沸扬扬,引起了轩然大波。说实话,我们某些同胞的这种强烈反应我不能完全理解。
说到这,想必你们已经猜到我持有非主流意见。某些人或许会因此给我贴上“不爱国"的标签。
如果你没有听其他观点的习惯,我建议你不要再继续读下去。读了会不舒服。
首先我简单地介绍一下事情的来龙去脉。
今年三月初,“环球时报"驻华记者首次报道,称德国一家名叫Spreadshirt的网络公司销售辱华T恤。原因是,该网站出售标有“救一只狗,吃一个中国人“(Save a Dog, Eat a German)字样的T恤。随后,中国驻德大使馆率先公开发表声明,要求Spreadshirt下架此T恤以及道歉。然后,几乎所有在德华文媒体以及众多公众号都对此事件作了报道。最后,很多华侨社团在柏林和杜塞多尔夫召开会议,商议对策,以坚定的立场发表公开声明,要求Spreadshirt下架该系列T恤,道歉,否则采取法律手段。
Spreadshirt这家公司创立于2002年,莱比锡。它的商业模式很简单。提供一个公开式平台以及相关功能让大家在此网站上轻松地设计个性化T恤: 可以给自己设计,也可以以商家的形式在网店销售。由于我之前没有在那里买过啥东西,平常也不刻意关注,因此我也不知道这家公司以前是否有过专门辱华的前科。再写这篇随笔之前我上网查了查,但并没有发现。即便如此,Spreadshirt有过其他负面新闻。我举三个列子(信息来源于Wikipedia,仅供参考):
2007年12月。《明镜》曾报道过,批评Spreadshirt的商业模式是抄袭美国一家名为cafepress.com的网络公司。 2008年,来自柏林的《日报》(taz)报道说,一个名叫„Reconquista“ 的极端右翼组织在Spreadshirt网站上销售T恤,该网店后来被关闭。 2011年,PI-News(注: PI是Politically Incorrect的缩写。是"政治不正确“的意思 )在Spreadshirt网站上也经营一家网店,销售印有反犹太主义标语的T恤。事件公布后,Spreadshirt曾想过关闭此网店,但出于言论自由的考虑并没有将其封杀。但到了2011年11月份还是把这家网店关了。
Spreadshirt是一家规模比较小的网络公司。我估计大部分华人都未曾听闻, 很多德国人也不知道。它2014年的年营业额大约7千万欧元,年销售量330万件T恤,销售国家150个。2015年销售额增加了18%。网站上一共提供大约37万个不同的标语或题材(T-Shirt-Motive)。
实事求是地讲,当我在该网站上输入 „China“ 、„Chinese“和 „chinesisch“,看完上千张相关图片时,我并不认为Spreadshirt是一家辱华公司。相对比,真正标有讽刺中国的T恤也不多。如果它是一家辱华公司,上面应该有很多类似辱华T恤才对。再则,我们要分析一下它的商业运作模式。该公司自己并不参与T恤设计,即便有,也不会设计讽刺他人的作品。“救一只狗,吃一个中国人“不是Spreadshirt自己,而是一个名叫Quentin84的“艺术家"设计的。现在的情况是,大部分华人把Spreadshirt视为一家辱华公司。至今为止,这个说法很难站得住脚。
该公司网站上有34万个不同的图案。有谁都全部看过了? 里面真的有只有辱华T恤吗? 在我输入的三个关键词里只有Quentin84一个人设计过“吃一个中国人"的T恤。那就是说,这在整个Spreadshirt体系里是个别案例。既然是个别案例,便很难以辱华的名义控告对方。是否辱华,不由我们自己,而是由法院来仲裁。 在Quentin84的设计图案里,除了"吃一个中国人“以外,很多国家的人也都被“吃“了,甚至整个人类都被吃了。反过来问,为什么只有华人觉得被侮辱,有这种强烈的反应,其他国家的人都不以为然呢? 难道只有我们爱国,他们就不爱国吗?
同样一句话在不同生活环境产生不同的反应,跟其国家的文化生态和教育有密切关系。在Spreadshirt网站上提供的图案里,有很多是违反"社会主义核心价值观"的。不信的话你可以输入„Ficken“ 或 „Fuck“等关键词搜索一下。这些T恤在中国很有可能会被禁止销售。换一个角度来看,这恰恰体现出了德国社会的开放和自由程度。你可以不喜欢或者不接受,但你不能不承认这是现实情况。否定现实,只能说明你对自己所生活的国家还不够了解,不需要以自己主观的意念来要求德国成为你们心目中的国家。
|