凡事不比不知道，就習近平與普京之間來說相同的地方肯定有，但不相同的地方可能會更多一些。回答清楚這個問題需要對兩人各自所處的國家環境、個人性格、個人能力等諸方面做出全面的判斷和比較才可看清習近平是否真的存在成為下一個普京的可能？兩人在相同點上應該有兩點：一點是從國家的外部環境上看，中國與俄羅斯在目前的國際環境下，都處在需要用實力來證明自己和都具有國家悲情的一面（長期受西方的擠壓），俗一點說就是中國和俄羅斯都需要打個翻身仗。這就一定程度上會為他們提供一個共同難得的歷史機遇；二點是從他們的個人性格上看，習近平與普京在個人性格上會有某種的相似，但還不能就完全說習近平和普京一樣。在這點上，本博個人認為習近平應該介於普京和胡錦濤之間為宜，習近平既不會象普京那麼強勢也一定不會象胡錦濤那麼軟蛋。

 

習近平與普京之間恐怕更多的還是在不相同的地方上，下面就來具體重點說說他們兩人之間的不同點。

 

 

這點其實非常關鍵，它可以間接旁證出兩人在個人能力和性格上的差異特點。習近平的上位特點是，首先他的機會是“大樹底下好乘涼”乘出來的，他老子的過去輝煌才成全了他的現在好漢；其次才是他的個人能力和表現，這點當然也是必須的，因為在大樹底下乘涼的並非只有習近平自己；最後一點更重要，那就是中共從江澤民開始到未來很可能會發展成太子幫與平民幫交替輪流坐莊的局面，而現在剛好輪到太子幫，所以習近平就變得非常幸運。而普京的上位特點是，普京從彼得堡第一副市長任上被葉利欣發現，後來被葉利欣上調莫斯科任總統事務管理局副局長（大內副總管），普京在葉利欣的栽培下最後才登上權力的頂峰。普京的個人能力是一方面，更主要的是葉利欣對普京能力的認可和賞識，沒有後一點就沒有普京的今天。 將習近平與普京兩人做對比以後會發現，普京的上位相對要容易些，他只要滿足葉利欣一個人的取捨風格口味就可以了，而習近平必須要滿足各方的取捨風格口味才行。象普京那麼強勢的性格若要滿足各方的取捨風格口味其實是很難的，更進一步說，如果習近平真和普京一樣，那也早就被淘汰在半路上了，甚至比薄熙來被淘汰得都要早。這樣想來就會發現其實習近平是很難成為普京那樣人物的，因為習近平在個人的強勢上是不可能達到普京那種地步的。

 

 

中國人在民族性格上被看作是一個羊民族，這並不是說中國人就都是一群羊，而是說中國人的民族性格中趨同於羊性的地方多，而趨同於狼性的地方少或者乾脆就沒有。反觀俄羅斯這個民族，在民族性格上那可以說完全與中國人的正好相反。民間學者王康是一位俄羅斯民族研究方面的權威，他對俄羅斯民族的高度概括就倆字“血性”，所以可以說俄羅斯人是一個比較典型的狼性趨同多的民族。關於這一點恐怕年長的老東北人會有更深刻的親身體驗，他們送給俄羅斯人的綽號是：老毛子。老毛子是一個非常形象地稱謂，即體現了粗暴也體現了野蠻，老毛子給老東北人留下的傷害記憶一點不會比日本人留下的少，如果從強男霸女無惡不作方面評估俄羅斯人甚至不會輸給日本人。其實我們看歷史有時很模糊，由於沒有經歷過，所以根本無法看清中國人與俄羅斯人究竟區別在哪？那就看眼前好了：有人很願意強調綜合國力這個詞，俄羅斯的綜合國力現在一定不如中國，可你再看看俄羅斯人是怎麼對待進入俄羅斯有爭議海域的外國漁民的，不論中國漁民還是日本漁民一律槍炮伺候，日本漁民有被打死的，中國漁民也有被打死的。就在中日釣魚島爭端的同時，日俄之間為北方四島也曾是劍拔弩張，俄羅斯根本不跟日本人廢話派出重型轟炸機掛着核彈在日本上空圍着日本的海岸線給日本畫地圖，日本氣瘋了但就是一點脾氣也沒有。再換一個角度想想，如果將釣魚島爭端換成俄羅斯與日本會發生什麼？當日本宣布將釣魚島“國有化”以後又會發生什麼？答案就不用我給了吧，因為每個人都知道那將會發生什麼。在評價人性特點上，我歷來堅持認為：人是環境的產物！根據這個觀點，在俄羅斯土壤上產生的俄羅斯人與在中國土壤上產生的中國人是不會輕易就成為彼此下一個的，即使存在某些相同或相似之處，也不該輕易的得出：習近平將是下一個普京！

 

 

中國的發展已經逼近發展峰值的最高位，緊接下來就將面臨經濟發展的下滑線，世行的研究報告早就指出：中國的人口優勢到2015年將不在，而中國的人口優勢又是中國幾盡長期發展的重要支柱之一，這根中國經濟的重要支柱一旦不再，還想再有什麼經濟上的持續發展就怕是難了。而俄羅斯在經濟成長方面的未來預期上也正好與中國相反，俄羅斯在能源發麵的優勢在未來一段時間內都會在國際能源的競爭中占有明顯優勢。俄羅斯剛剛宣布又發現了一個世界有史以來的超級鑽石礦，這消息讓西方一片震驚，西方正在尋找如何應對的措施。當然俄羅斯也怕引起西方不必要的恐慌而趕緊說明，這個鑽石礦的產品一旦被開採也只能被用於工業用途，而不會作為珠寶而引入珠寶行業。這主要是怕珠寶行業的鑽石出現狂跌，當然有關專家也指出這個鑽石礦的礦石確實與珠寶行業的鑽石有別。但是誰也不能否認的是，鑽石礦的發現對俄羅斯來說畢竟也將是一筆無盡的財富。中國與俄羅斯在未來發展道路上的落差一定程度上也會影響到領導人能力的有效發揮，所以從具體的國內國情看習近平也很難有普京一樣的作為機會和施展才華的空間。

 

 

普京的能力俄羅斯乃至整個世界都已經是有目共睹了：超級強人一個！而習近平就很難有這樣的殊榮，在第一中我已經分析了習近平上位的三個特殊性：出身優勢；個人能力；根據出身得來的機會優勢，也正是根據這三個優勢他才上位成功。這其實就已經在一定程度上說明他不可能是一個超級強人。我曾經撰文預測汪洋已經出局，文中有四個中共內部權力惡鬥的基本原則：兩敗俱傷原則；槍打出頭鳥原則；幹事的不如不幹事的原則；論資排輩原則，這其中至少頭兩個原則就同樣適合習近平。我們可以做兩個假設，假設他是一個很容易與人結怨的人，那麼他就不會被各方所接受；假設他是一個像普京一樣強勢的人也不會被各方所接受。一個朝代一旦進入發展的末期是很難再出現力挽狂瀾式人物的。不是說這樣的人物沒有了，而是說這樣的人物很難有生存空間而生存下來直至最後達到權力的最高位。朝代末期的一個突出典型特點是各派之間傾扎慘烈，於是平衡各派的力量就成為笑到最後的關鍵。而既然最後能被各方所普遍接受就一定是個“穩健者”。所以不難想象的是，習近平也首先一定是一個“穩健者”。習近平與胡錦濤的最大不同在於，習近平不會象胡錦濤一樣的軟蛋。這裡面需要拿捏得是兩個方面：一是可以斷定習近平幾乎不會成為胡錦濤那樣的軟蛋；二是也千萬不要真的對習近平抱以太大的希望。