給習總的“中國夢”挑刺兒

沽瀆

第一次聽到習總語錄“實現民族偉大復興就是中國夢”時，就覺得什麼地方不太順溜兒，就想給挑挑刺兒。

現在剛好習總不在家，正帶着嬌妻在莫斯科郊外與普京一邊品俄式大餐一邊賞《天鵝湖》，興致一定不錯。

興致一不錯就可能會趁機上來偷看幾眼海外博客，這樣俺的刺兒就興許不算白挑。

聽說以前習總在家也偶爾會翻牆來偷看幾眼海外博客，但劉雲山管文宣後實行封網就不讓翻牆了。這樣一來，害得習總也跟着再看不到海外博客了。

一般普通網民對封網不讓翻牆有怨氣卻無處撒，但習總有怨氣就可以利用職務之便找機會給劉雲山同學穿小鞋。

這不，這次“人大”上習總就沒提名讓劉雲山當國家副主席，而是提了李源潮。玩古董講撿大漏兒，看來李源潮的“古董”玩得不錯，撿了個大漏兒。

劉雲山被氣得回家直啃烤地瓜：一個政治局常委輸給一個政治局委員，這可決不是一個面子問題。但劉雲山沒輒，也只能與地瓜過不去。

依俺看，習總的這個小鞋穿得好，封網不讓翻牆可是嚴重不得億萬網民心的事。謝謝習總，你替俺廣大網民們出氣了！

言歸正傳。

從正面理解，習總“中國夢”提法的本意無非是指一種理想，即以理想的方式來安撫那些永遠也過不上好日子的人們先別急：有夢就一定會有麵包。

可一推敲就會發現問題來了：

一方面是，混淆了夢想與理想的界限關係，因為夢想畢竟不等於理想或不等於理想的全部，這關繫到語言邏輯的嚴謹問題。

二方面是，理想不該輕易被嵌入夢想的鏡框之中，因為理想本身的實現指數就極低，再一旦插上翅膀升華為夢想就等於將理想實現的指數歸零。

三方面是，極易被再次誤解為我黨的又一次新忽悠，甚至會誤解為習總是不是與趙本山同門。當然了，忽悠也許不是習總的本意，因為習總懂“空談誤國，實幹興邦”的理兒。

結論：某種意義上說，夢想等於零想，但不等於麵包。