穷养儿，富养女

“穷养儿，富养女”，是句老话。旧社会里认为女儿是“赔钱货”，只有富人才养得起。儿子呢，“养儿防老嘛”，穷人也得养。不知怎么的，随着社会上出现了一批暴发户，这句老话也变了味，现在很少有人知道这句话的原意了。

很多人认为，男孩要严格管束，要“穷养”，少给钱花，才不会被“惯坏”；女儿要“富养”，多给她花钱（并且多给她钱花），这样“等她到花一样的年龄时，就不易被各种浮世的繁华和虚荣所诱 惑。”这种思路，使我想起了凡平兄批评某人的逻辑是“一公斤等于八百克”，现在看来持这种逻辑的中国人其实大有人在呢。要是非找出点道理来，那就是，少给男孩钱花，大概能激起男孩对金钱强烈的渴望，那么他长大了，很可能成为一个不顾一切追求财富的人（亦即近日在万维上颇为流行的名词“土豪”）。当然了，这样做的结果，第一代暴发户“三代培养一个贵族”的梦想就破产了，穷养出来的，只能是一代又一代的小土豪。

花钱培养“淑女”的做法，依我之见，不过是暴发户变相的炫富罢了。当代中国淑女的标准是什么，谁说得清，请举个例子看看？ 彭丽媛？田朴珺？孔东梅？叶明子？当代中国培养得出来吕碧城，林徽因么？

再看看外国贵族女子，拿伊丽莎白女王和她妹妹玛格丽特公主做个例子吧。两个人都是“富养”出来的，结局却完全不同。 伊丽莎白公主因为将来要成为女王，肩负的责任无比重大，所以她是严格教养出来的"工作女性“，成年之后，她不但成为一位广受尊敬的君主，而且，以一个普通女人的标准来看，她幸福的婚姻，健康，长寿，稳定的家庭生活也是极为令人羡慕的。她妹妹玛格丽特公主则没有许多责任和负担，又是乔治国王的宠女，因此完全是以有闲阶级贵族淑女的标准养大的。她年轻时，美丽与气质无人能及，可惜，除了谈恋爱，什么都不会。当年老色衰无人追求时，巨大的失落感使她 陷入抑郁，开始以酗酒挥霍健康，只活了六十多岁便郁郁而终，这在以女人长寿著称的英国王室是不多见的。

无论男孩还是女孩，孩子首先是孩子； 无论男人女人，大家首先是人。无论是男人还是女人，都应该做自立，自强，自爱的人。把男孩和女孩分开来养，最终的结果是造成女性在全社会地位的继续下降。宣传所谓穷养儿，富养女，无疑是和女性解放的世界潮流背道而驰。

高薪养医

另外一个比“一公斤等于八百克”更荒诞的说法就是“高薪养医”。在中国社会里，公务员“高薪养廉”已经证明全盘失败，中国的社会环境，高薪什么都养不出来。什么算高薪？到底多高算高，每个人有不同的计算方法。试问一个贪官年薪一百万，当他有机会贪另外一个一百万，并且受到惩处的基本接近于零，他是贪还是不贪呢？

西方国家高薪养医，除去医疗健康投资大，医牌难考，医生的绝对数量少也是一个原因。拿我父母生活的一个省会城市来说，各种各样的国属医院，计划经济时代遗留下来的厂矿医院，加在一起大概有几十家。这么多医院里的医生都高薪养起来，谁给他们开工资？

我父亲去年动手术，也给医生送了钱，医生可是没收。这位医生不但医德好，而且很诚实，他对我父亲说：“我们医院是大医院，在这找个工作不容易，待遇不错，而且管得严，被发现了会受处分，这钱我不能收”。钱没收，手术却做得很好。

可见，大医院，医生的待遇是相当不错的，但是每个医生有不同的标准， 也不是每个医生都索贿。

中国医疗系统的问题是，大大小小的医院太多，医生素质良莠不齐，整个行业的工资水平低，但是，大医院医生的工资水平并不低。然而，工资水平高并不能保证医生认真，负责，也不能保证他们不索贿。关键还是管理问题。中国的医生医牌管理和西方比起来聊胜于无。西方的医生被发现索贿，或者出了医疗事故，是牌照吊销，十几年努力付诸东流的问题；中国医生出了点事，受处分，批评教育，回头照样看病。再不济，给开除了，一转身就去民营医院行医。 你说他们医德能好？