另外我非常反感被您称为反共老海皇，我认为这是个侮辱性的称呼，不知道是怎么得罪了您，以致于此。如果只是因为我的观点和您不同，那么有点太过分。我的观点或许在您眼里极端，但是我向来不论观点，以礼待人。希望能换来您同等的尊重。

我当然承认这些年中国的进步。但是请不要用中国的进步来否定民主和自由。中国的进步，是改革开放，学习西方先进制度和先进技术的结果，而不是没有民主，自由的结果。不然像北韩这种完全没有民主自由的国家，岂不是应该比中国更先进？

【那么嘎兄大概也是别有用心的人之一了？您可以讽刺我信自由民主教，但我觉得这总比虚无主义好。一个人什么都怀疑，什么都不信，您认为是理性，我觉得挺可怕的。】

---- 信仰这个玩意，尤其是西方的基督教信仰才是更可怕的。因为无论是相信还是怀疑，一旦建立在宗教信仰基础上，就都成为了无条件的，绝对的，和不可改变的。例如，您自以为自己不怀疑一切，但您却用绝对怀疑的眼光看待中国。这就是自相矛盾。

其实信仰也是可以建立在科学和实事求是的基础上的。区别是，基于科学的信仰是共赢的和包容的。相比之下，基于基督教的信仰却是零和的，你死我活的。按照不证自明的宗教信仰，天使的最终使命是消灭魔鬼。所以只有零和才是正义的。但这样的正义也是最愚蠢的。

所以，西方人的信仰一旦爆表，要比希特勒更可怕。

【嘎兄想找我讨论政治，我其实 说不出那么多大道理。更对阴谋论和背后的agenda不感兴趣。但是民主国家人人都可以参与政治。凭的就是常识和良知而已。】

---- 我建议思羽妹在疫情之后，找机会带着孩子回中国休个长假。以多观察少评判的心态客观地观察一次中国。当然我知道对您来说太困难。

自由民主是这样一种邪教。一旦入了教，您就会对中国怀有一种不证自明的预设偏见。这种偏见是很难去掉的。但我相信，凭着您的智慧是能够去掉的。我相信事实是可以战胜偏见和邪教信仰的。

【但是民主国家人人都可以参与政治。凭的就是常识和良知而已。】

---- 自由民主的反智性之一，刚好是鼓励人人参政。每一个屁民的脑子里都有一个自以为正确的“理想国家模型。”另一方面，没有一个理想模型是满意的。结果是一半人与另一半人相互指责，相互打架。当然我也知道，按照您的说法，只有相互打架的体制才是幸福的体制。但同时，您又不认为冲击国会是幸福的一部分。

【绝大多数的婚姻，只有两口子能吵起来，才是正常幸福的婚姻。】

---- 这不是俺的常识。民主的道理也是一样。您认为两党对立是幸福。我认为好的体制是不对立和少对立。

嘎兄想找我讨论政治，我其实 说不出那么多大道理。更对阴谋论和背后的agenda不感兴趣。但是民主国家人人都可以参与政治。凭的就是常识和良知而已。

嘎兄有点让我失望啊。讲点常识好唔好？绝大多数的婚姻，只有两口子能吵起来，才是正常幸福的婚姻。两口子绝对不吵架的婚姻，多数有问题。注意，我说的是两口子地位平等，讲理基础上的争吵，不是家暴也不是动手打人。

【比如说，一个男人在家里和老婆意见不同，他不是好好讲理，而是先把家砸个稀巴烂，再满世界宣扬自己多爱这个家，多爱他老婆，这样的家暴猥琐男你们欣赏么？】

---- 民主体制的问题，是女方也不是省油的灯。例共和党参议院罗比奥指责民主党是以冲击国会为由，对共和党玩黑打。在我看来，罗比奥的说法是些道理的。问题是他的谴责搞错了对象。他应当谴责的是体制。美式民主体制，就两党互相玩黑打的体制。

川普指责民主党大规模舞弊，难道不是标准的黑打吗？民主党用黑打来报复，难道冤枉共和党了吗？

您这篇的比喻方法很有意思。对内而言，自由民主就是鼓励两口子打架。远方也使用了两口子打架的逻辑来证明美国完胜中国。

例如，虽然民主共和两党打到头破血流，但就是不死呢。所以美国体制完胜中国体制。对于反共老海黄来说，下列问题是不能问的。避免两口子打架的体制难道不是更好吗？反共老海黄的回答是，宁做流血夫妻，也不做幸福单身汉。一党专制再幸福俺也不要。

那么嘎兄大概也是别有用心的人之一了？您可以讽刺我信自由民主教，但我觉得这总比虚无主义好。一个人什么都怀疑，什么都不信，您认为是理性，我觉得挺可怕的。

民主教越是认为自由民主是天理，就越是需要比较和证明。这是西方启蒙运动的一个基本观点。也是西方文明的基石。否则就是循环论证。

循环论证的典型句式是，因为民主是正义的，所以民主是正义的。回到具体应用就是【香港的搜捕没法把中国变成民主国家，美国的搜捕也不会把美国变成独裁国家。只有别有用心的人才会指出“中国有的问题美国都有，而且更烂”】

【是啊，都在搜捕。可惜，香港的搜捕没法把中国变成民主国家，美国的搜捕也不会把美国变成独裁国家。只有别有用心的人才会指出“中国有的问题美国都有，而且更烂”，不是吗。】

---- 自由民主教，是超越亚伯拉罕教的世界第一大宗教。跟上帝的正义性的不证自明的道理一样，在大多数民主教教徒心目中，民主同样是不证自明的逻辑公理。但同时，民主教的逻辑荒诞也更显的淋漓尽致。一旦没有了逻辑，民主教也就自动成为了邪教。

民主逻辑结构是这样的。

前提：民主是正义的。非民主是邪恶的。

因为民主是正义的。所以被镇压的美国人民也必然是邪恶的。民主政府的独裁手段也只能是民主的。因为政府镇压人民的目的是为了民主而民主。

共产党在加拿大合法。我们这个小区就有共产党参选的。

【至于共产党算不算政敌，当然不算，它是一党独裁，有哪门子的政敌？】

这里的共产党指“民主”国家里的共产党。欧洲很多国家的共产党不合法。

思羽的说法更准确，纳粹或希特勒本人得票最高时也不到38%，因此大多德国人的确没有选择独裁。但德国是法治国家，“法”被希特勒利用来获得独裁。

大多数德国人民并没有选择独裁。只不过被希特勒骗了，劫持了。 就像49年中国知识分子被共产党“民主，自由”的许诺骗了，劫持了。

每个川粉粉川的原因都太不一样，这点可以从万维看出来。但即使主流，也绝不是拥护独裁的。我觉得甚至川普也不想搞独裁。川普从本质上讲就是个spoiled brat.他才不管什么民主独裁，他只要自己说了算，认为自己永远不会错。

呵呵，美国，自由世界的灯塔，给这个富二代公子哥狠狠耍了一把，过了一回总统瘾，也不知最后要搭上多少人命。

真是：天作孽，尤可恕，自作孽，不可活。我这个破文说得就是这个意思：糊里糊涂，自我感觉良好得活着，或者干脆糊涂死的，本来也不在少数。

纳粹是民主选出的德国第一大党，至少说明有相当的民意。德国人民民主的选择了独裁。

类似的美国人民选川普的时候也含有赞成独裁的意思。其中川粉肯定赞成川普独裁。民主与独裁之间是很浑浊的，因此教授问是否该由我来决定谁民主，谁独裁。

民主独裁的优劣比较决定于话语权。

谢谢月光无言留言。你总是这么透彻。一边反共，一边反民主，呵呵，原来我们认为一般人都能逻辑自洽是不是?现在我想明白了，为什么中国有个说法叫"死心眼” ，在中国人眼里，要求逻辑自洽，就是死心眼的意思。

不死心眼的正常中国人，都可以想一出唱一出，比如一边反共一边反民主。比如明明是黄种人偏要搞白人至上。明明受过高等教育偏和红脖子白垃圾最有共同语言。看上去没逻辑没关系啊，可以撒谎啊，可以装傻啊，可以倒打一耙啊。可以死不承认啊。实在不行可以搬出来上帝啊。

看到有人用物理学里的熵这个概念解释社会现象，觉得很有道理。无序混乱是自然的，永久的。有序则是暂时的有条件的。大到世界小到国家，都是这样。

万维这里以前基本上是大部分反共与小部分挺中两块。川普出现尤其这次选举失败，反共这块又分化出几个派别。最亮丽的是反民主。反的诚恳，反的起劲，反的激动。同一个人一边反共，一边反民主，这就是活生生的现实。呵呵。

小时候读盲人摸象的故事其实有点嘲笑心态的。现在才明白我们这些眼明的人也一样啊。有人看到象腿摸着象腿就说知道大象了。有人不喜欢象腿象尾，就一直抓着他喜欢的象鼻子晃来晃去不停地喊：看到了，看到大象了，看到真相了，看到真相了。哈哈。

您的留言越来越让人拍案惊奇了。 我就试着用常识回答一下吧。德国全民纳粹？肯定不是，德国人民看到您这个说法要拍案而起了。全世界追捕纳粹是真的，追捕的都是有犯罪证据的。 就像这次冲击国会，去了上万人，但追捕的肯定是小部分，有录像有搞破坏，打人等等的证据的。

至于共产党算不算政敌，当然不算，它是一党独裁，有哪门子的政敌？

【有啥区别？】 －－－－－－在普世价值下面，搜捕的定义是不普世的？一切由老毛说了就算！！！

可以说希特勒超出了政敌，但纳粹也是全民性的，还有共产党算不算政敌？这条线如何划？

纳粹仅仅是政敌?好吧，不管您是真的，还是装的，我服了。

【谁是民主？谁是独裁？你您老说了就算？】

好问题

双不说了当然不算，但是教授忘了世界上有个东西叫“常识”。当教授的，就算是工科的，不会反对世界上存在“常识”吧？什么是常识，以我之见，就是儿子，孙子小时候问您这个问题的时候，您是怎么回答的。

【全世界的民主国家现在还在搜捕纳粹，都搜捕快一个世纪了】

那就是说民主国家一直在搜捕政敌？

谁是民主？谁是独裁？你您老说了就算？

再举个简单的例子。香港人民用武力抵抗暴政，是正当防卫。比如好人被强盗拦路抢劫，奋起反抗，打伤了暴徒。

美国暴民袭击国会，恰恰相反，是暴徒拦路抢劫良民，并且把良民打伤。

现在非要给正当防卫的好人和被抢劫的良民划等号，因为他们都动武了，都受伤了，多么糊涂或者不怀好意的人才能做出这种事来。

你要说这件事证明了美国政府和中共是一路货色，那么，我就要怀疑你是大外宣派来的五毛。

【有啥区别？】 －－－－－－独裁的搜捕是独裁的人搜捕民主的人？