第一次寫這種題目，不知如何下筆，那就先從高跟鞋談起吧！話說這裡不能不先挺梅蘭妮，穿着五寸細高跟鞋，在故宮凹凸不平的磚石地面上行走如風，彭媽媽沒這個本事，看看她的鞋就知道了。 至於衣品，又是梅蘭妮略勝一籌。倒不是她的修身黑大衣有特別出彩的地方，主要是彭媽媽設計師的老毛病又犯了。而且這回更糟。彭麗媛剛開始滿世界逛的時候，那種莫名其妙的着裝風格，後來改進了不少。但是怎麼改也脫不了土氣，就像梅蘭妮和前任美國第一夫人們比起來，總有一種洗不掉的風塵味。第一夫人的國事訪問，和英國王妃為展覽館揭幕不一樣，第一要義是莊重，而非驚艷。過多的細節修飾，比如圍巾，腰帶什麼的，搭配得體還好，搭配不當則顯得土氣和累贅。這方面一向是彭麗媛的短板，她的衣服往往給人感覺總體上還行，但經常有那麼一點不對勁的地方，事情往往壞在圍巾，腰帶，領子等細節上。這次的霧霾灰大衣絕對是個敗筆。形狀上大下小，使整個人頭重腳輕，失去平衡。彭麗媛臉大，脖子短，並不適合那種厚重的圍巾領子。不帶圍巾，免去累贅是最好的，就像梅蘭妮那樣。不過顯而易見，和所有優雅時尚中年女士一樣，圍巾是國母的最愛。缺了它不行。 
另外一個顯著的不同，就是梅蘭妮的衣服一般都有明碼標價，價值連城也罷，反正床鋪是億萬富翁，她消費得起。彭麗媛那無數的旗袍，大衣，西裝，圍巾，腰帶就不得而知了，暗箱操作是中國特色嘛。 再說梅蘭妮和彭麗媛的旗袍。梅蘭妮身材平板，並不適合穿中式服裝。那件暗底大花的旗袍裙據說在網上引起了轟動，但梅蘭妮穿着一點也不好看。頂多像套在模特身上，毫無風韻可言。再加上顏色肅穆，梅蘭妮又愛板着臉，平添一股殺氣。 
不過公平得說，梅蘭妮還是應該加分。為什麼呢？因為這是國事訪問。莊重得體的第一夫人，無論是接待還是出訪，往往會在自己的着裝里加入客方或者主人的民族着裝元素。梅蘭妮無論在上次習近平訪美是選擇大紅連衣裙，還是這次選擇好幾件旗袍，旗袍裙都體現了對中國文化的尊重。彭麗媛好像很少有這種概念，基本上是什麼適合她/什麼好看穿什麼。平心而論，旗袍比較適合彭麗媛。旗袍只要做得好，穿在中國女人身上都不會難看。就像大多數中國男人如果穿長衫，肯定比穿西裝好看。然而這種滿世界秀旗袍，不能說和中國滿世界砸錢建孔子學院一樣霸道，至少有那麼一點點自戀吧。 穿旗袍最美的還是宋美齡。畢竟旗袍是屬於民國的，宋美齡也是屬於民國的。現代女子穿不出那種氣質。 的確，女人的着裝最能反應一個國家的文化和時代風貌。米歇爾.奧巴馬着裝簡潔明快，和平常美國女人沒有很大區別，活潑艷麗而不失優雅知性。梅蘭妮的衣服件件頂級大牌，價格昂貴。億萬富翁的三婚東歐模特夫人也。彭麗媛的鐘情旗袍，使她的風格有點介於王室成員和政要夫人之間，不倫不類。比如日本，經常穿和服的是王后和王妃，首相夫人往往是一身簡潔的西裝。再看看英國的凱特王妃和首相夫人就知道了。 這兩位夫人站在一起，一高一矮，一粗一細兩個花瓶，不由令人浮想聯翩。一張板着的模特臉，一張universal 笑容臉，使人感覺，中國和美國，確實是越行愈近了。習大大的中國綽升世界二流國家的速度，可能不會比床鋪的美國墮入世界二流國家的速度更慢。
 
|
