发表评论-紫荆棘鸟-万维博客-万维读者网（电脑版）

上次说了个和网络抄袭相关的闹剧（见闹剧），这次阿润又说起（国内本科）学生的毕业论文抄袭现象，这里我继续说个有关抄袭的闹剧。因见到了太多的抄袭，以至于我对一般的抄袭都见怪不怪了，最多只肯花点笔墨记录一些抄袭奇葩和闹剧。现在呢，连这样追踪奇葩事件的“爱好”也没了。

突然联想到方舟子。方舟子是个充满争议的人物，你说他打假只为恩怨也好，说他打假只因谋生也罢，哪怕他打假（特别是现在）经常步入胡搅蛮缠的怪圈（例如朱令一案所扮演的角色），但他总算敢为他人之不敢为不屑为的事情。一般人打假，正如刚才zxbts在五味所说的那样，谁即使“有方舟子那‘闲功夫’，恐怕也没方舟子的勇气”（更主要的是，大家更没方这样的恒心）。从这个意义而言，方舟子还是有令人佩服的一面。

这里再说个打假的闹剧。这个闹剧的当事人是秦润泉。说这是闹剧，是因为秦润泉的行为无法令人理解。这和阿润所说的毕业论文抄袭不一样，因为毕业论文抄袭是因为学生们需要码篇文章才能毕业。

秦润泉的闹剧大体上是这么回事情。
a）秦润泉本人其时（2012-2013年）是XX大学中文系在校学生，本科，文学社社长，在学校有一定的声望（当然这些是他自己说的）。
b）秦润泉在2013年发了篇散文“一座城池·花落无声”，被退掉，理由是抄袭。编辑的证据是，一位名叫“渊子”的人在2012年12月份发了篇基本上雷同的文章。两篇文章除了人名地名等有所区别外，文字基本上一模一样。

本来，此事如果到此为止，就啥事都没有，因为即使秦润泉真的抄袭，那也只有那位退稿的编辑知道，而且那位编辑有个小概率在误判。可这位秦润泉却不干了，说其实是渊子抄袭他的文章，并且给出了证据：他在稍早一些的2012年11月份首发了这篇文章，比渊子的文章早，并且给了两个证据，其中之一是其新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_7ba6da5b0101h74h.html

正如我以前说的一样，秦润泉的证据只是表明了渊子的文章是抄袭的，并没有表明秦润泉的文章是他自己写的，因为他也可能在抄袭，只是他比较“幸运”，比渊子动手更早而已。

很快，渊子的文章被删除了，但秦润泉的文章却没有登出来。这时秦润泉可能面上无关（因为他在那里也算个“头面人物”，也是编辑），要求网站将他的文章刊发出来，又补充了一系列义正词严的话，例如“在学校的声誉都受到影响了”，“小弟身上多少带了一些嫉恶如仇的气质，看不惯小人的嘴脸”，“学问上我们可以百家争鸣，但是立场上却不能妥协，对于那些见不得阳光的鼠辈更不能手软，否则只会让他们更加猖狂”等。

秦润泉虽然是为己而争，但一番话慷慨激昂，充满正能量是不是？看上去是的，但实际上不是，因为秦润泉实际上在贼喊捉贼，他的文章也是抄的，基本上只是改改地名和人名。散文“一座城池·花落无声”讲述的是一位大学生回忆其大一暑假前后的生活，但是我们可以找到另一篇文章，say，http://www.duyuanfan.cn/qikan/detail.asp?infono=jkxd20051120，是“新鲜旧情人”写于2006-7-8的“七月的面包店”，这篇文章和秦涧泉的“一座城池之花落无声”几乎是一样的，除了人名掉包、少数词句不同以外。而且这篇文章对主人公的背景交代得很清楚：“他也是00级的”，所以就算秦润泉2000年开始上大学，一直留级到2013年，他也不好解释为啥两篇文章的人名和地名得掉包。

因为抄袭和做贼一样是可以上瘾的，因此根据这一定律，你还可以挖掘出秦润泉别的一些东西实际上也是抄袭而来的。

看到了么？这是一则搬起石头砸自己的脚的闹剧。这样没来由地自己将自己绕进去，虽则是作茧自缚，但也是活该。