繼續閒聊灌水。這篇算跑題了，是看到木樁老師寫的大作 《從數學家納什聯想到……》 後臨時碼的。木樁老師在她帖子裡提了幾個令人感觸的問題，例如納什之瘋，是否是因為沒有得到菲爾茲獎而導致心態失衡所致，例如民科聲稱攻克了像黎曼猜想這樣的難題是出於無知無畏還是追名逐利，等。這些話題深究起來其實很有意思，這裡我附和着從相對論的角度補寫幾句，畢竟相對論也是郭漢英的主要研究方向之一。

今年是2015年。雖說愛因斯坦是在1916年發表了足以讓他封神的廣義相對論，但他的理論實際上是於1915年完成，並且在會議上宣讀過，因此可以說今年是廣義相對論誕生100周年，而相對論（以及場論）恰好是郭漢英的主要研究方向之一，因此這裡以及續篇我準備以這個話題為核心閒聊幾句，間或會夾雜一些我個人的評論，不對的地方請方家批評。不過因為篇幅關係，這裡我先跑題說幾句國內的“反相對論（簡稱反相）”，然後再回到郭漢英的工作，看郭漢英是如何“反”相對論的。

先說國內的“反相對論（簡稱反相）”。眾所周知，狹義相對論是現代物理的兩大支柱之一，老愛本人也因廣義相對論而得以與牛頓比肩，但老愛卻是以光電效應得的諾貝爾炸藥獎。事實上在老愛得到諾貝爾炸藥獎前，他曾經連續N年因為狹義相對論（以及後來的廣義相對論）方面的成就被提名，但不幸屢屢被否決。這表明什麼？這表明當年反相勢力的強大。這不，百年以後反相的聲音仍然是不絕於耳，其中就包括咱們中國。反相的人雖然大部分是民科，但也有不少“官科”，例如黃志洵這樣的物理教授和博士導師。這些人在網上建立了一批根據地，例如百度貼吧，丁一寧的中國反對相對論網，西陸網站的（挑戰相對論論壇），等，例如西陸論壇其實是管理員特地為反相人士設的一個版塊，這個版塊的老大就是赫赫有名的反相專家，博士導師李子豐教授。當然李子豐並非是“學術聲望”最高的反相人士（就算是西陸論壇，反相人士中也有不少博士導師），但若論在論壇的驍勇彪悍，李子豐自是當之無愧的老大。通常反相人士如果能激起某位擁相人士（通常是成名的官科）出面來西陸和他們對壘，他們就會彈冠相慶，載歌載舞將地之視為反相事業的 milestone，特別是李子豐教授。李子豐和手下的蝦兵蟹將在西陸引領着主旋律，將那些擁相的孤魂野鬼打得滿地找牙，沒法找到北，其精彩程度絲毫不亞於萬維極左和極右群毆。不過反相人士興許覺得群毆這些擁相的孤魂野鬼沒多大意思，因為就算李子豐教授大獲全勝又怎麼着，他們還是不知對方那些網絡ID是誰，對不對？所以李教授們通常是給有頭臉的擁相官科們寫信投稿發電子郵件打電話，用激將法使得他們註冊帳號，來和李子豐教授們在論壇論戰打架。這招有時還很有效，據我所知有不少的擁相的官科們真的註冊了賬號和李子豐們“切磋”科學的真諦，例如我這裡列舉三位：

a）張元仲研究員（中科院理論物理研究所博導）；
b）俎棟林教授（北京大學物理學院博導）；
c）吳岳良研究員（中科院理論物理研究所所長，院士）；

當然，在驍勇的李子豐們面前，這些擁相的官科不是反相的官科加民科的對手，沒幾個來回就被掀翻在地，繳械投降：書袋子俎棟林被罵得啞口無言，最終玩消失了；張元仲發了個長帖向李子豐道歉認輸；吳岳良雖然氣惱不過，但苦於自己是所長，是地師級幹部，屬於頭面人物，所以必須四平八穩。吳岳良所長於是仰天打了個哈哈，不急不慌地揶揄李子豐他們是民科：“……大家團結協作，以李子豐李三清為代表，撰寫出一篇高水平的學術論文，限於8000字以內，我們將組織專家嚴格審閱，並給出答覆。學術研究，不可強迫他人必須接受自己的觀點，正如理論物理研究所同志的論文，從來不強迫民間科學家們必須接受一樣……”。

大家看到，若光論場面，那李子豐和反相人士鐵定是大獲全勝，不過李子豐們卻一直非常鬱悶，一點也不快樂。為啥？因為吳岳良們不光是會揶揄人，而且還拒不刊發他們的論文；李子豐們出錢請吳岳良們去中科院去北大和他們實地對話辯論，吳岳良們不理不睬；李子豐們申請參加吳岳良們圈子裡的學術會議，吳岳良們也不作批示。李子豐於是生氣道：“誰能給我發表論文，我出10000元作為酬謝”，不過喊歸喊，卻不見有誰幫他發文，去酬了他的一腔凌雲壯志。有些類似於 BBS 論壇，是不是？李子豐就像論壇最活躍最高調最犀利的會員。無論他如何擠兌版主，或設擂台挑釁或唆使散兵游勇謾罵，版主就是不出面吭聲，只管在幕後偷笑着刪帖封人。那位最高調的會員李子豐自然沒轍，你說鬱悶不。

李子豐們雖然拿吳岳良們沒轍，實際上吳岳良們也拿李子豐們沒轍。以前看過一篇文章，是北大一位 professor 寫的（可惜記不清名字了），他有位現實中算是認識的反相人士朋友，這位朋友可不算傳統意義的民科。這位 prof 嘆息道，反相人士中絕大部分是完全不懂相對論而去反的，包括他這位朋友，於是他邀請他的朋友聽他開設的電動力學課程，沒料到這位朋友聽了一堂課後就不了了之，說是太難。如果我沒有記錯的話，這位 prof 的朋友本身也是位 PhD：Permanent Head Damage。

回到木樁老師的疑惑：那些動輒聲稱證明了哥德巴赫猜想，黎曼猜想卻毫無邏輯數學素養的人，那些窮其一生弄不明白同時性卻猛批狹義相對論的人，有些肯定是出於無知無畏，另一些肯定是想走成名的捷徑。大千世界何其五彩繽紛，這些人既然人數眾多，他們性格也就肯定迥異。曾經見過一位聲稱通過用非常精確的天平測量A4紙張的質量（等）去證明圓周率是有理數的怪傑：他還為此寫了一本專著，有十來章，一百來頁。