继续闲聊灌水。这篇算跑题了,是看到木桩老师写的大作 《从数学家纳什联想到……》 后临时码的。木桩老师在她帖子里提了几个令人感触的问题,例如纳什之疯,是否是因为没有得到菲尔兹奖而导致心态失衡所致,例如民科声称攻克了像黎曼猜想这样的难题是出于无知无畏还是追名逐利,等。这些话题深究起来其实很有意思,这里我附和着从相对论的角度补写几句,毕竟相对论也是郭汉英的主要研究方向之一。
今年是2015年。虽说爱因斯坦是在1916年发表了足以让他封神的广义相对论,但他的理论实际上是于1915年完成,并且在会议上宣读过,因此可以说今年是广义相对论诞生100周年,而相对论(以及场论)恰好是郭汉英的主要研究方向之一,因此这里以及续篇我准备以这个话题为核心闲聊几句,间或会夹杂一些我个人的评论,不对的地方请方家批评。不过因为篇幅关系,这里我先跑题说几句国内的“反相对论(简称反相)”,然后再回到郭汉英的工作,看郭汉英是如何“反”相对论的。
先说国内的“反相对论(简称反相)”。众所周知,狭义相对论是现代物理的两大支柱之一,老爱本人也因广义相对论而得以与牛顿比肩,但老爱却是以光电效应得的诺贝尔炸药奖。事实上在老爱得到诺贝尔炸药奖前,他曾经连续N年因为狭义相对论(以及后来的广义相对论)方面的成就被提名,但不幸屡屡被否决。这表明什么?这表明当年反相势力的强大。这不,百年以后反相的声音仍然是不绝于耳,其中就包括咱们中国。反相的人虽然大部分是民科,但也有不少“官科”,例如黄志洵这样的物理教授和博士导师。这些人在网上建立了一批根据地,例如百度贴吧,丁一宁的中国反对相对论网,西陆网站的(挑战相对论论坛),等,例如西陆论坛其实是管理员特地为反相人士设的一个版块,这个版块的老大就是赫赫有名的反相专家,博士导师李子丰教授。当然李子丰并非是“学术声望”最高的反相人士(就算是西陆论坛,反相人士中也有不少博士导师),但若论在论坛的骁勇彪悍,李子丰自是当之无愧的老大。通常反相人士如果能激起某位拥相人士(通常是成名的官科)出面来西陆和他们对垒,他们就会弹冠相庆,载歌载舞将地之视为反相事业的 milestone,特别是李子丰教授。李子丰和手下的虾兵蟹将在西陆引领着主旋律,将那些拥相的孤魂野鬼打得满地找牙,没法找到北,其精彩程度丝毫不亚于万维极左和极右群殴。不过反相人士兴许觉得群殴这些拥相的孤魂野鬼没多大意思,因为就算李子丰教授大获全胜又怎么着,他们还是不知对方那些网络ID是谁,对不对?所以李教授们通常是给有头脸的拥相官科们写信投稿发电子邮件打电话,用激将法使得他们注册帐号,来和李子丰教授们在论坛论战打架。这招有时还很有效,据我所知有不少的拥相的官科们真的注册了账号和李子丰们“切磋”科学的真谛,例如我这里列举三位: a)张元仲研究员(中科院理论物理研究所博导); b)俎栋林教授(北京大学物理学院博导); c)吴岳良研究员(中科院理论物理研究所所长,院士);
当然,在骁勇的李子丰们面前,这些拥相的官科不是反相的官科加民科的对手,没几个来回就被掀翻在地,缴械投降:书袋子俎栋林被骂得哑口无言,最终玩消失了;张元仲发了个长帖向李子丰道歉认输;吴岳良虽然气恼不过,但苦于自己是所长,是地师级干部,属于头面人物,所以必须四平八稳。吴岳良所长于是仰天打了个哈哈,不急不慌地揶揄李子丰他们是民科:“……大家团结协作,以李子丰李三清为代表,撰写出一篇高水平的学术论文,限于8000字以内,我们将组织专家严格审阅,并给出答复。学术研究,不可强迫他人必须接受自己的观点,正如理论物理研究所同志的论文,从来不强迫民间科学家们必须接受一样……”。
大家看到,若光论场面,那李子丰和反相人士铁定是大获全胜,不过李子丰们却一直非常郁闷,一点也不快乐。为啥?因为吴岳良们不光是会揶揄人,而且还拒不刊发他们的论文;李子丰们出钱请吴岳良们去中科院去北大和他们实地对话辩论,吴岳良们不理不睬;李子丰们申请参加吴岳良们圈子里的学术会议,吴岳良们也不作批示。李子丰于是生气道:“谁能给我发表论文,我出10000元作为酬谢”,不过喊归喊,却不见有谁帮他发文,去酬了他的一腔凌云壮志。有些类似于 BBS 论坛,是不是?李子丰就像论坛最活跃最高调最犀利的会员。无论他如何挤兑版主,或设擂台挑衅或唆使散兵游勇谩骂,版主就是不出面吭声,只管在幕后偷笑着删帖封人。那位最高调的会员李子丰自然没辙,你说郁闷不。
李子丰们虽然拿吴岳良们没辙,实际上吴岳良们也拿李子丰们没辙。以前看过一篇文章,是北大一位 professor 写的(可惜记不清名字了),他有位现实中算是认识的反相人士朋友,这位朋友可不算传统意义的民科。这位 prof
叹息道,反相人士中绝大部分是完全不懂相对论而去反的,包括他这位朋友,于是他邀请他的朋友听他开设的电动力学课程,没料到这位朋友听了一堂课后就不了了之,说是太难。如果我没有记错的话,这位 prof 的朋友本身也是位 PhD:Permanent Head Damage。
回到木桩老师的疑惑:那些动辄声称证明了哥德巴赫猜想,黎曼猜想却毫无逻辑数学素养的人,那些穷其一生弄不明白同时性却猛批狭义相对论的人,有些肯定是出于无知无畏,另一些肯定是想走成名的捷径。大千世界何其五彩缤纷,这些人既然人数众多,他们性格也就肯定迥异。曾经见过一位声称通过用非常精确的天平测量A4纸张的质量(等)去证明圆周率是有理数的怪杰:他还为此写了一本专著,有十来章,一百来页。 |