最后时刻,俺会投川普一票

入籍多年以来一直投共和党，这次也不会例外。

原本看好卢比奥，但卢比奥提前出局了。

这会有一点遗憾。

川普从共和党初选中胜出，让党内不喜欢或怀疑他的人都会有或多或少的遗憾。因此有人转投了希拉蕊，转投希拉蕊也是一种选择。一个中间选民在两党间窜来窜去左右摆渡倒也无所谓，而一个传统右派转投希拉蕊是价值观的错位，应该三思而行。

当然，对骨子里的左派，无话可说。

可以不喜欢川普，但投川普是投共和党，转投希拉蕊就不一样了。

众院领袖瑞恩，一直不支持川普，难能他几天前公开宣布已经提前把票投给了川普。瑞恩的表态是以维护共和党传统价值为重。

因一股华裔爱国贼小分队也窜过来支持了川普就把有独立立场以维护共和党传统价值而支持川普的人混为一谈是模糊概念。爱国贼是来拆庙的，爱国贼的理由是川普上台美国会早完蛋。这种吃里扒外的说辞真了解美国吗？我倒是觉得不妨就来成全一下爱国贼看看川普上台后能不能证明他们的说辞是真理。

有媒体说，华裔今年投川普比以往支持共和党的多，我看这是瞎话。川普吸引来的华裔以爱国贼者居多，而被川普吓跑转投希拉蕊的人数要远远大于“投诚”过来的爱国贼人数。一出一进相抵华裔今年支持共和党的总人数实际是负数，这是俺的一个观察。

俺身边不少传统共和党支持者就都被川普吓跑了。

川普曾有过两次参选总统的经历，但都不是代表共和党。他二零零九年才注册为共和党。此前他是克林顿的座上宾和主要金主之一。如果他今年还代表民主党依然没机会出线，民主党的初选机制会毁掉他（两党的初选机制不同），只有共和党相对宽松的初选环境才能让川普一炮打响。

一哥们知道俺依然投川普，好心提醒：川普可能是希拉蕊的卧底。

老实说，担心川普的人不少，但卧底这种事的可能性不高。人的政治理念是经常可变的，另外政敌之间私下里是朋友的现象也不新鲜。俺只是对川普的政治经验和执行力保持警惕，对他那一马车拉不下的长串口号也会尽量来厘清那些是真哪些是假。

川普要真是个卧底,也是个协从,主谋应该是希拉蕊。俺认为，无论支持哪位候选人都要保持一份警惕是应该的，这只有好处没有坏处。

八年前，俺没把票投给奥巴马；八年后，俺依然也不会投给希拉蕊。

俺这个选择，是一个传统共和党拥趸的正常选择。

俺也可以喜欢奥巴马的雄辩口才，也可以认可希拉蕊的辣性能干，但不会给他或她去投票。用个人好恶去改变政党理念不是俺的选项。当个人好恶与政党理念之间需要取舍时，俺会把喜欢一个人与支持一个人严格分开。

从这个意义讲，希拉蕊转投共和党（这是不可能的），俺同样会投希拉蕊一票。希拉蕊与共和党传统建制派之间的利益基础是一致的，只是价值判断上相悖。

进入精英时代，精英之间也同样利益集团化了。同为利益集团中人，有人愿意直接站在富人的立场上替富人说话；而有人需要打入穷人内部通过扮演救世主角色来替穷人说话。前者的代表组成了共和党俗称富人党，后者的代表组成了民主党俗称穷人党。

富人党是替富人说话的，以维护富人利益为基本诉求。认为社会的推力和扭力是由富人中的智者来担当的，在维护富人利益的基础上兼顾穷人的利益。富人党希望社会保守，通过保守来实现持久与稳定。

穷人党在形式上是替穷人说话的，也在形式上尽量维护穷人的利益。穷人党非常聪明的一点是知道穷人是惹不起的，只有通过讨好穷人安抚穷人才能使社会换来稳定。穷人党的初衷不坏常常揣着一颗为穷人改变命运的好心，可结果往往只是改变了他们自己。

富人党在替富人说话时开诚布公：我就是我，我是在替自己说话，我是讲良心的，政府只要给我减税就会刺激我来扩大投资和扩大再生产，这样就可以解决更多的穷人就业。我不是救世主我只是个钱主儿，我可以通过向穷人提供工作机会来帮助穷人，政府可以通过我的赋税来福利穷人。

穷人党在替穷人说话时阳奉阴违：我就是你，我是在替你们说话，我是讲道德的，政府只有通过多给富人加税才能平衡穷人的财富落差和心里落差。我就是救世主，我可以通过国家财政扩大投入向穷人提供就业机会来帮助穷人，我也会用高福利来恩惠穷人。

富人党主张自我救赎；穷人党主张社会救赎。

俺认同共和党的理念，包括接受胜出的候选人，这是一贯不变的。这是俺虽不喜欢但会投川普的主要原因之一，俺也会对两候选人的施政大纲比较一番。

大选中围绕争论候选人的政纲才是关键，这关乎美国未来的方向。

主要对外政策比较：

川普要收拢海外军事基地，削减军费为纳税人省钱；不再和中国玩战争威胁游戏；变军事手段为经济手段，只和中国打贸易战并玩好贸易战；美国“全球化”的红利已走向尽头，要防止后发国家对美国的“反噬”；与俄罗斯改善关系，联俄一起应对中国；放手日本充当主导亚洲事务前卫角色，包括允许日本有核武和把日本拉入联合国常任理事国。

希拉蕊会继续增加在亚洲的军事投入维持“亚洲再平衡”，这招连爱国贼都知道是假招子，希拉蕊却坚信这招会把北京吓倒。基辛格都九十三了还在为希拉蕊的中国政策操心，所以希拉蕊不会和俄罗斯改善关系。希拉蕊把川普改善美俄关系的努力指责为勾结俄罗斯。为了应对中国，勾结俄罗斯有什么不好吗？

主要对内经济比较：

川普和希拉蕊都说要刺激国内经济，增加就业。

川普的办法是通过减税，个人所得税由现在的七个梯度降为三个梯度，百分之十二、百分之二十五和百分之三十三；企业所得税由现行的百分之三十五降至百分之十五。川普说要效仿里根的减税政策来拉动经济，吸引产业回流。他的减税政策已收到跨国集团的响应，已经关闭多家中国工厂的阿迪达斯就有兴趣扩大它在美国总部的规模。

希拉蕊与川普正好相反要加说，她说给富人加说，但实际结果很可能是富人穷人一起加税，比如一旦调整消费税,那就可是人人跑不掉了。会不会给企业加税希拉蕊含糊不清没有明确（有调整的可能）。希拉蕊的税收政策是典型的杀富济贫“吃大户”的工会左派派头。提倡杀富济贫“吃大户”会很鼓动人心，但不能从根本上解决就业问题。

解决就业问题需要有针对性：资本家愿意多回流、多开工才是解决和增加就业的正途。

美国已高度精英化。在此大背景下，假如不能成为精英就只好接受被别人精英的事实。应以一颗平常心来接受一个现实：要么被这一拨儿精英摆布；要么被另一拨儿精英摆布。整个社会是共有的，但社会的推力和扭力（制定规则的权力）却是掌握在精英手里。对占比百分之九十九的人来说，再好的社会福利也不能根本改变自己的命运，而根本改变命运的路径只有一条，就是努力让自己脱离百分之九十九而早日成为百分之一。这才是美国梦的真正价值所在。

欧洲已经左派化穷人化了，美国也差不多了。美国本来就是美国白人创造的，让美国回到传统的白人主导下的社会是符合美国国家根本利益的。希拉蕊要背离传统美国观而提倡所谓新美国观的做法是不可取的。政治正确不是不可以谈，但不能当饭吃。政治正确讲过了头就已经偏离了政治正确的原有用心。

醒醒吧，美国该结束左派瞎胡闹的日子了。奥巴马已胡闹八年了，还不够吗？