设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
沽渎的博客  
闲了,就来玩玩。  
https://blog.creaders.net/u/4774/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
川普辩论哈瑞斯,凶多吉少 2024-08-19 19:23:35

俺一贯属消极派,这次继续外甥打灯笼。

我也很想积极一点,为川普加加油打打气预祝能有精彩发挥,如同第一场KO拜登一样也把哈瑞斯KO了。因为我知道这样想时就有些天真了。不是对川普没有信心而是对周遭环境太险恶以及氛围太肃杀太没有信心了。看起来川普是去赴一场辩论会而实际是去赴一场鸿门宴甚至是白虎堂。川普已经被构陷了,要对川普下手的不是一群面目狰狞的刀斧手而是一帮子揣着道德良心的主流媒体。一般人选举冲刺只需要瞄准对手,川普却要照顾好局外的第三方。这个第三方相等于第三只手,这不是一只普通的手而是顶着第四权光环的主流媒体。两党选举如斗鸡,双方各带一股势力你来我往势均力敌。媒体刚好是裁判应该保持中立,要是裁判喝高了玩嗨了上场参战:哥们儿,我来了!那什么样的选手也难招呼了。

川普正处于这种困局,即便赢拜登赢哈瑞斯,但绝赢不了主流媒体。

川普能拿下与拜登的首场辩论已属万幸了,主要在拜登的表现太水了而不是因为川普的表现有多好。川普的唯一亮点是当发现拜登不在状态时,没有穷追猛打手下一留情才显露出几分应有的气度高度来。有个细节,首场辩论事实上已是民主党设下的一个局,场地和时间都是由拜登规定决定的,将时间故意提前是为了配合当时刚刚对川普宣判有罪不久,民主党希望能炒热扩大川普是犯罪分子的影响力度,借助大选辩论的舞台将是一次难得的良机这样可以沽名钓誉公开对川普展开围捕和猎杀。只是拜登总统的不给力不仅搅乱一盘好棋还把总统自己搭了进去。输掉辩论拜登自己倒没什么依然乐呵呵像没事一样还装出一副无所谓。只是躲在幕后的那几位爷儿不干了,才有换上哈瑞斯的一出。这究竟是高招还是昏招也只能交给时间去检验了。哈瑞斯赢了川普啥都好说,哈瑞斯如果也输给川普悔青肠子的就不只是拜登而是整个民主党。

目前引领风骚的是各路民调,其实哪一家民调都难逃一个“假”字。

假民调比较麻烦难缠不好对付。你信就被它带着走了,不信也不见得高明。德扑中有一种人人讨厌人人都会的(Bluff)一旦出现时,你信不对不信也不对。假民调本来是个假的东西,为什么会有一股无敌的魔力?这是由它的属性带来的,首先不论它有多假背后都是一种民意的具体反映(假民调也会有反向的借鉴参考价值);其次假民调不是一个恒量而是一个变量,它可以从假的出发却可能引出带来一个真实结果。这个结果一旦闪现,始作俑者便会弹冠相庆把功劳记予文选而湮灭最初的造假勾当。从纳粹党国戈培尔到中共党国习近平再到一个左化的美国拜登,统统得益于信息的灌输与教化。在拜登带领下,美国左化政治正确化的脚步没有放慢而是更被加快了。好奇心的原动力是为了求真,只接受一个方向的信息只能背离真相越来越远。也不必为拜登抱什么不平委屈,如果你以为拜登左得还不够邪乎,那就请有点耐心只需等待三个月后我们拥戴的哈瑞斯上台成为总统,那时再举目观望一个更向往共产主义的哈瑞斯会带领美国左向何方?


哈瑞斯上台将会拆掉美、墨围墙,信不信?


拜登上台派哈瑞斯负责处理美墨边境的难民事务,有人建议哈瑞斯要不要亲自去美墨边境走走感受一下那里的气氛,哈瑞斯一顿哈哈大笑后便没了下文。马斯克说四年内被多放进来的难民有一千万,川普说有两千万。不论一千万还是两千万自然都成了民主党的票仓。有分析指出,别看加州是民主党大票仓,如果严格把关严查选民的公民身份而不是登记的身份,那么加州也可能有被翻红的风险。当众议院表决通过《保护美国选民资格法》(SAVE)后,拜登立刻翻脸并扬言要否决该法案的最后生效。一些人一直嚷嚷:要查大选舞弊可以,有本事你拿证据呀?可证据来了,拜登立马跳脚了。别人已经没法儿再有本事啦,本事都被拜登承包了。

当为川普的选情做一个连线走势分析时会发现,起点是纽约辣条法官对川普的有罪宣判,然后高点是川普赢下与拜登的首场辩论,最高点是川普被枪击事件直到拜登被换下。拐点出现于换上哈瑞斯后,这说明哈瑞斯确实带来一股冲击行情,使得哈瑞斯成了川普的新版克星。哈瑞斯比拜登更有力量?不会的,耗子克死猫靠的不是力量而是机灵精灵。

从策略考虑川普可以带有弹性,面对哈瑞斯的挑战可以接受也可以不接受。脚下的球在川普一边,川普比哈瑞斯多出一种选择。哈瑞斯只有一种选择,她不能等只能主动出击找川普对决才能展现换她上场的价值意义。川普看出这点就不必陪太子读书选择冷处理将她晾一边当死鱼晒,她会非常不舒服不好选。川普团队说,他们对换下拜登早有预案也包括有对哈瑞斯的。换下拜登对拜登支持者有影响,对川普也有一定影响这可能不被察觉而被忽略了。做为力争翻盘的反击者,川普的主要选举计划和对策大抵都是以拜登为目标靶心来安排的,突然间换下拜登会让靶心顷刻移位。一个瞄准靶心的射手最怕目标突然消失,他会因此失焦像飞驰的火车最怕失速起飞的飞机最怕失重一样。

刚开始,川普对哈瑞斯的辩论请求是拒绝的但很快又接受了。这个微妙的变化估计川普是受到了两方面影响。一是被哈瑞斯挑逗了,哈瑞斯一方羞辱川普说川普不敢出来辩论是因为害怕了,或许这种害怕说对川普会产生杀伤力;二是被假民调影响了,当假民调满天飞时川普装着看不见是不现实的,可川普是绝不会相信假民调的,川普的最好方法是他会找他信任的民调机构也来做民调,当川普信任的民调机构也同样给出一份不能令川普满意的民调时川普会警觉起来进而改变主意才会决定与哈瑞斯进行辩论。不管是哪一原因促使川普改变了主意,川普都应该以哀兵的姿态小心淡定地迎战,川普在与哈瑞斯的辩论中并没有优势可言。川普在造势现场可以尽兴发挥而转到辩论现场最好还是兜着点,辩论现场与造势现场有所不同。造势现场以支持者拥趸为主目的是鼓舞士气和振奋人心,而辩论现场要面对所有观众,其中中间选民的态度才是主要争取的目标。

家雀也是肉;豆包也是干粮。哈瑞斯不是软柿子。川普的主要经历是商场,那么哈瑞斯的主要经历就是法庭;川普做为商人的主要磨练是投机,那么哈瑞斯做为检察官的主要磨练就是嘴皮子。某种意义上,一场辩论的实质就是用嘴皮子在打架!




浏览(5620) (10) 评论(20)
发表评论
文章评论
作者:newhand 留言时间:2024-08-27 06:30:05

川粉和川普是从来不检讨自己的错误的。一概都是别人的错。自己也搞不清楚谁是主流媒体。哪个媒体批评川普,哪个媒体就是主流媒体。今天是CNN,明天可以是FOX News。

回复 | 1
作者:must 回复 双不 留言时间:2024-08-26 09:10:28

影响的是决定结局的少数“中间选民”,比如我。我无党无派,悠哉游哉,但载浮载沉。

回复 | 0
作者:沽渎 回复 巴黎老高 留言时间:2024-08-24 08:09:33

换作我,不会与丽丽一般见识。

回复 | 0
作者:沽渎 回复 天雅 留言时间:2024-08-24 08:06:45

误会了。我的语境是指克林顿以来这几位,而不是有史以来所有总统。是我一时兴起没说清楚造成的,你说得对里根总统有很多经典讲演经久流传。也谢谢你的提醒。非常感谢!

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-08-24 03:54:47

老沽,话说回来,

如果你是川大爷,你咋收拾哈里撕这个嘛大母?

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2024-08-23 20:40:17

总统辩论很少影响到选民的选择。人的立场早已定了下来。

回复 | 1
作者:天雅 回复 沽渎 留言时间:2024-08-23 15:12:22

总统中论口条奥巴马说第二就没有第一了。

---- 听没听过里根的演讲?

回复 | 0
作者:沽渎 回复 beiqian2016 留言时间:2024-08-22 06:18:39

是的,川普在与哈瑞斯的辩论中若一味攻击对手就可能会反效果甚至吃亏,抓住政纲和愿景才是他的主轴方向。哈瑞斯身上有两个标签,一是女性,二是少数族裔,这两个标签会让她占一点额外的小便宜。这需要川普注意到风度问题从而会限制川普的语域尽量减少人身攻击,而与拜登辩论时就不会存在这样的问题。

回复 | 1
作者:沽渎 回复 8大家 留言时间:2024-08-22 06:14:49

川普大嘴巴很硬但不强,他也不是一流辩手。总统中论口条奥巴马说第二就没有第一了。川普先后同希拉蕊和拜登都辩过但没有明显优势。上一场赢拜登是拜登出状况,如果拜登正常发挥结果就可能是另外一回事儿。一场辩论不同于一场体育比赛,没法有一翻两瞪眼的直观结果。对结果的评判把握全凭立场的站队从感觉中得来,都是非理性的尽管其中也会夹杂理性。辩论依靠话术,在话术上川普有特点而不等于优点。川普讲话乃至讲演总是富有激情而少了些条理,他很容易带动起拥趸和支持者的情绪却也极容易遭来误解的骂声和反对者的哭嗖。

回复 | 0
作者:beiqian2016 回复 沽渎 留言时间:2024-08-22 05:38:23

说的对:“就算川普赢了哈瑞斯也赢不了主流媒体”。所以不必患得患失,只要向中间选民揭露Harris的凶恶和狡诈,同时摆明能继续使美国富强的政策

回复 | 2
作者:8大家 回复 沽渎 留言时间:2024-08-21 19:09:30

倒是一点都不担心川普和绣花枕头烂稻草哈里斯的辩论,近几年主流媒体对川普的采访,有哪场采访没有对他围攻,哪个提问的动机不是为了攻击他,主持人为民主党的狡辩,完全忘了新闻工作人员的职业道德。选举的结果,不是有多少人投票,而是谁在点票,不知道摇摆州督票共和党是否都安排好了,从来没有认为共和党软弱,川普是建制派眼中钉,在对付川普上, 他们早和民主党同流合污。身处深蓝州,每次大选开票不到10分钟,就已是蓝色的定局,越来越感到这座城市正在步旧金山和纽约的后尘。

回复 | 1
作者:巴黎老高 留言时间:2024-08-21 13:53:34

你老高和方伟一样,想没想过这场辩论根本就不是一场靠能力和表现来决定胜负的正常辩论而是已经被主流媒体连新闻稿子都写好了的辩论呀?嘿嘿!

----------------------------------------------------------------------------

方伟我知道,四年前那次他很起劲。他六零后,典型书生气。

你们那边情况我只有大概了解,不如你们关注那么细。那场篇论肯定好看。

悠哉悠哉,你老也别忧虑,反正三个月后特狼扑赢定了。不然我请客。

回复 | 0
作者:沽渎 回复 沽渎 留言时间:2024-08-21 07:53:46

对手的狡猾无非是欲借辩论为诱饵调川普出来然后与主流媒体合流一起展开围攻,形式上是一场辩论实际是一个挖好的坑。所以川普是可以考虑不去的,一开始拒绝了哈瑞斯就是这个原因。但事态的发展尤其在假民调的作用下哈瑞斯已上窜逼近川普了。这时候川普还依然拒绝辩论就显然已经不太合适了,所以川普又答应去辩论是在及时调整对策这是明智的。但去辩论迎战可以却不要抱什么必赢的心态,我文中已经说了,就算川普赢了哈瑞斯也赢不了主流媒体。主流媒体只会拉偏架只在乎你川普有多少漏洞和能被抓住多少漏洞。一点不难想象辩论结束主流媒体会怎样颠倒黑白搞恶作剧。因此我的悲观判断是川普的辩论结果赢率为零,只要不输持平或者小输就该知足了!真心希望我的判断是错的而又一次被打脸,于是俺再成乌鸦。

回复 | 2
作者:沽渎 回复 沽渎 留言时间:2024-08-21 05:47:21

方伟年轻嫩了点,你老高也很年轻吗?哈哈!

回复 | 0
作者:沽渎 回复 巴黎老高 留言时间:2024-08-21 05:38:16

这场辩论很可能成为最后的生死对决,凶与吉只是指一种风险。这种风险对川普是真实存在的,至少我是这样观察的。你可以自问:哈瑞斯为什么要主动约川普辩论?悖论是哈瑞斯如果真领先川普还需要这么猴急自找苦吃吗?所以从换下拜登到哈瑞斯主动挑战这两个动作中可以看出她们是真落后的,这才可以解释川普一开始拒绝了哈瑞斯的理由。方伟在节目中说以川普的反击能力一定会拿下哈瑞斯,而且一场就搞定根本不需要下一场再辩。我不认可方伟的说法他过于乐观了:如果藐视对手是对的,那么重视对手也是对的。以往的失败都在于轻敌,轻敌是大忌知己知彼方能不殆也。很多人以为能力是辩论取胜的关键,这是对一场正常辩论而言的。川普与哈瑞斯的辩论已经被设计了,主流媒体甚至早把辩论结果的文宣稿子都准备好了。第一步是先找川普在辩论中的闪失和漏洞,然后直接进行点评歪曲攻击。第二步是就算川普表现极佳没有留下把柄,主流媒体也照样可以拉偏架不顾事实硬说哈瑞斯比川普的表现更好。你老高和方伟一样,想没想过这场辩论根本就不是一场靠能力和表现来决定胜负的正常辩论而是已经被主流媒体连新闻稿子都写好了的辩论呀?嘿嘿!

回复 | 1
作者:巴黎老高 留言时间:2024-08-21 01:13:10

凶多吉少!

------------------

危言耸听,你老喜欢吓人。

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-08-21 01:07:54

若没有啥大意外,川大爷当选。

担心他上来的俄乌,一根肠子捅到底?中美政策搅点热闹好戏?

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-08-21 01:03:29

YouTube ,推荐十七分钟前导片。

预计明年上线的《零日攻击ZERO DAY》,是首部以中国武力攻台为题材的台湾剧集。前导片发布后,引爆台湾内部争议。

回复 | 0
作者:沽渎 回复 巴黎老高 留言时间:2024-08-20 07:21:16

文大时,俺也小学生。还不如包子呢,只能算馄饨!

回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2024-08-20 01:20:21

俺一贯属消极派,这次继续外甥打灯笼。

------------------------------------

你我差不多,文大时我就是逍遥派。

说来都不信。我给人很外向乐观,结果对国际国内上的大事这几十年来一直是悲观派。说老实话,也许你我看问题较全面,看水桶只要哪有一丝缝就担心。这方面特别值得好些川黑学习。山川大岳坑坑洼洼,瓜娃子!

回复 | 1
我的名片
沽渎 ,55岁
注册日期: 2011-02-03
访问总量: 1,697,872 次
点击查看我的个人资料
Calendar
最新发布
· 拜登没有你想的那么坏
· 与阿妞继续讨论:不听川普劝,普
· 川普回归,将带给台湾一份新礼物
· 最好的检讨是CNN重回“媒体中立”
· 习近平摇骰子:一边抽老千,一边
· 我们都是好奇的猫
· 拜登把拜登给忽悠了
分类目录
【累了,就来歇歇】
· 拜登没有你想的那么坏
· 与阿妞继续讨论:不听川普劝,普
· 川普回归,将带给台湾一份新礼物
· 最好的检讨是CNN重回“媒体中立”
· 习近平摇骰子:一边抽老千,一边
· 我们都是好奇的猫
· 拜登把拜登给忽悠了
· 川普辩论哈瑞斯,凶多吉少
· 乌克兰,真能打进莫斯科吗?
· 锦丽上拜登下,是驴党的一场阳谋
【渴了,就来喝喝】
· 军援:拜登用乌克兰“捆绑”以色列
· 「台独」成大坑,只有中共还趴在
· 柯文哲还想插花,最后一刻来个“
· 关键是默多克看清了邓文迪
· 从普京舌头变软,看美国出手打能
· 大猜测:中国被蒙鼓里,马航与菲
· 默克尔用“一张旧中国地图”浇了习
· 王岐山用“反腐”为习近平配药?
· 普京最后会输得连内裤都不剩
· 回国为小姨子带奶粉带出了沉重
【饿了,就来吃吃】
· 马英九该不该对“服贸协议黑箱操
· 怎样解读第一夫人米希尔访华?
· 贪腐合法化:从“好人”温家宝的家
· 从薄熙来的“淫事档案”说起
· 爱国不能成贼:岳飞就是史上头号
· 钓鱼岛冷思考:菲越算小鱼小虾,
· 怎么看待王立军与薄熙来的关系?
【闲了,就来玩玩】
· 胡耀邦和赵紫阳,不是一路人
· 送:一个左棍同学的忠告
· 问答基辛格:中共越强大,世界秩
· 习近平的三道坎
· 马户连长
· 川普和德桑,谁胜出?
· 俄乌战争,一场悲剧被当成了喜剧
· 拜登的手艺
· 历史,是被谁给带偏的?
· 拜登一周年,弱并快乐着
存档目录
2024-11-12 - 2024-11-20
2024-08-12 - 2024-08-31
2023-12-06 - 2023-12-18
2023-10-27 - 2023-10-31
2023-09-01 - 2023-09-18
2023-06-01 - 2023-06-13
2023-05-23 - 2023-05-29
2023-03-09 - 2023-03-12
2023-02-09 - 2023-02-17
2022-09-02 - 2022-09-02
2022-08-07 - 2022-08-30
2022-07-28 - 2022-07-28
2022-04-20 - 2022-04-30
2022-02-02 - 2022-02-02
2022-01-09 - 2022-01-31
2021-08-10 - 2021-08-30
2021-02-03 - 2021-02-05
2021-01-27 - 2021-01-31
2020-06-19 - 2020-06-28
2019-12-04 - 2019-12-12
2019-05-01 - 2019-05-06
2019-04-26 - 2019-04-29
2018-04-02 - 2018-04-02
2018-03-28 - 2018-03-31
2018-01-13 - 2018-01-13
2016-12-14 - 2016-12-17
2016-11-04 - 2016-11-27
2016-10-30 - 2016-10-30
2016-01-01 - 2016-01-19
2015-05-01 - 2015-05-03
2015-04-18 - 2015-04-29
2014-12-01 - 2014-12-08
2014-04-02 - 2014-04-13
2014-03-13 - 2014-03-31
2014-01-04 - 2014-01-28
2013-08-10 - 2013-08-22
2013-05-01 - 2013-05-03
2013-04-07 - 2013-04-28
2013-03-21 - 2013-03-29
2013-01-10 - 2013-01-31
2012-11-10 - 2012-11-20
2012-10-02 - 2012-10-02
2012-09-16 - 2012-09-29
2012-08-16 - 2012-08-23
2012-05-12 - 2012-05-25
2012-01-01 - 2012-01-14
2011-12-23 - 2011-12-30
2011-09-01 - 2011-09-01
2011-08-01 - 2011-08-26
2011-07-28 - 2011-07-30
2011-05-05 - 2011-05-13
2011-04-11 - 2011-04-19
2011-03-21 - 2011-03-21
2011-02-03 - 2011-02-24
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.