川普擁躉，要有不贏的心理準備

昨天表態會投川普,但不等於認準他一定贏。

我始終堅持這樣的觀點：川普是共和黨中比較弱的候選人，由他代表共和黨會讓共和黨顯得比較吃虧；共和黨換任何人出線都要比川普有優勢與希拉蕊來競爭；希拉蕊如果也轉投共和黨而代表共和黨參選其優勢會更大。

我作過一個自我心理小測試：先隱去川普和希拉蕊的所有背景底板，只把他和她看成兩個孤立單純的人，同時也撤掉我的政黨立場偏好，然後再對他和她做出取捨，我立馬會選擇希拉蕊。

我也對自己家庭作了一個小樣調查：五位成員中，我與其中一兒子支持川普，其他三位都說支持希拉蕊。不同的地方是我和支持川普的兒子是有政黨立場的，而其他三位沒有明顯偏好。這說明希拉蕊更受中間選民的喜歡。

一場選戰說到底，中間選民是關鍵，得中間選民者得勝是基本鐵律。兩黨各自都有自己的基本盤鐵票區，所謂基本盤鐵票區就是無論多麼不喜歡本黨候選人都會把票投給本黨候選人。在民主黨內一樣有一邊罵希拉蕊一邊給希拉蕊投票的情況；在共和黨內也一樣有一邊罵川普一邊給川普投票的情況。

還有一點是陰謀論：我不太理解川普怎麼會從共和黨出線呢？莫非初選前真有大批左派希拉蕊支持者提前流竄來共和黨投誠註冊，然後故意初選時投川普一票，抬舉川普從共和黨初選中勝出出線以後，再然後在大選時再反過來把票投給希拉蕊。

有沒有陰謀論等開票的結果一出來就能看出一二了，如果川普與希拉蕊的得票率差距過大，這不僅騙過了所有謀體做的民調失准，也讓不懷疑有陰謀論的存在而變得很難。川普說，如果敗選他不會承諾接受結果。這被看作是川普缺乏風度不敢擔當的無賴表現，其實川普的本意是他自己也懷疑有陰謀論的存在，所以很難接受一個有陰謀論的選舉結果，而不是他真心要當一個無賴。

不想多了解川者除了誤讀還是誤讀。再舉個例子：川普說他當選會在美墨邊境修一道隔離牆以應對非法入境者。墨西哥總統馬上回應說：墨西哥願意出錢。墨西哥總統的回應既是一種機智也是一種幽默。因為墨西哥總統知道川普不會真這樣干，所以才故意幽默說墨西哥願意出錢。看政客之間鬥嘴不能被表面話蒙圈要注意觀察他的潛台詞，注意咀嚼他的話中話。川普說他要在美墨邊境修一道隔離牆是想表明他應對墨西哥非法入境者的態度和決心而非興師動眾真要在美墨邊境修一道隔離牆。可以估計的是川普如果真上台墨西哥非法入境者的日子一定不會好過而不是要相信川普真會修一道美墨隔離牆。

可以擴展的是，川普既然對墨西哥非法入境者不感冒就會對華裔非法入境者同樣不感冒。再繼續擴展的是他對少數族裔某些族裔內的小利益也一定會觸及。他說會調整北美自由貿易協定主要是針對墨西哥的扶持內容而不會傷害美加關係和利益。相反他會比奧巴馬更加強美加關係，奧巴馬否定加美石油管道計劃傷害的不僅是加拿大的利益也傷害了美國自己的利益，進而影響了美加聯手整合的利益，川普說他上台就會立刻批准加美石油管道計劃。

話說回來，根據小測試和小樣本，我雖投川普的票，但還是要有一種心理準備。

一場大選，既是一場火藥味十足的政治博弈大戲，又是一場娛樂加八卦的實景真人秀比賽。博弈和比賽都是零和遊戲，有輸贏是必然的。所慶幸的是，一場成熟的民主選舉儘管台面下也會有各種見不得人的東西，但終究還是無法影響民主政治本身的優良品質。

如果你喜歡增說、喜歡增加政府財政開資、喜歡提高最低工資、喜歡政府提供更多福利包括各種免費教育甚至大學免費教育、喜歡政府大把花納稅人的錢增加軍費，那就可以把你手中的票投給希拉蕊好了。但你不能健忘，因為這些做法希拉蕊自己不會掏自己腰包，而都是由每一個選民包括你在內的人手中的血汗錢來埋單的。

如果你喜歡減稅、喜歡減少政府財政開資、支持提高最低工資、支持政府提供適度福利包括各種免費教育但不包括大學免費教育、不喜歡政府大把花納稅人的錢增加軍費，那就可以把你手中的票投給川普好了。沒有人知道川普究竟會怎樣，你投了他的票，他也只是給你帶來一個心理預期而已。如果川普幹得好是因為他理應就該幹得好，不說明你選對了。

美國歷史的根本改變是從林肯時代開始的，以林肯為首的共和黨人大膽提出解放黑奴的主張。這在當時是要冒巨大風險的，後來不僅引發了南北戰爭連林肯自己也付出了生命。由共和黨人開創的政府管理框架一直延續到今天。從一八六一年至今的一百五十多年裡，共和黨比民主黨多出了差不多一倍的總統，當然兩黨中都有過了不起的總統。

世界各國領袖的發展呈扎堆女性化和強人化兩種趨勢。女性化的典型現任代表人物有德國總理默克爾、英國首相特蕾莎、韓國總統朴槿惠等；強人化的典型現任代表人物有俄羅斯的苦丁、中國的習胖、土耳其的克雷蒂安、菲律賓的杜特爾特等。根據這一趨勢，美國再出一個奧巴馬式的軟蛋是無法與國際接軌的。選民最後如果選擇了希拉蕊美國就有了第一位女性總統；選民如果選擇了川普美國也會有了一位強人總統。可以期待的是：希拉蕊會比奧巴馬更強一些，同時但願川普不是下一個軟蛋。

再往寬處想想，當我們說對美國有信心時，主要包括對美國制度的信心，有了這個前提其實誰上台都不會出大格。倒不是說他或她不能出大格而是說他或她即便想出大格也難。相對應的是對他或她的希望值都不要太高，美國的成功靠得是幾百年努力的結果。現在已慢慢地形成了巨大的歷史慣性，要想改造或者調整這種巨大慣性都非一日之功所能輕易企及的。

說川普上台美國就完蛋或者對川普抱太大希望，都是不切合實際的。