川普拥趸，要有不赢的心理准备

昨天表态会投川普,但不等于认准他一定赢。

我始终坚持这样的观点：川普是共和党中比较弱的候选人，由他代表共和党会让共和党显得比较吃亏；共和党换任何人出线都要比川普有优势与希拉蕊来竞争；希拉蕊如果也转投共和党而代表共和党参选其优势会更大。

我作过一个自我心理小测试：先隐去川普和希拉蕊的所有背景底板，只把他和她看成两个孤立单纯的人，同时也撤掉我的政党立场偏好，然后再对他和她做出取舍，我立马会选择希拉蕊。

我也对自己家庭作了一个小样调查：五位成员中，我与其中一儿子支持川普，其他三位都说支持希拉蕊。不同的地方是我和支持川普的儿子是有政党立场的，而其他三位没有明显偏好。这说明希拉蕊更受中间选民的喜欢。

一场选战说到底，中间选民是关键，得中间选民者得胜是基本铁律。两党各自都有自己的基本盘铁票区，所谓基本盘铁票区就是无论多么不喜欢本党候选人都会把票投给本党候选人。在民主党内一样有一边骂希拉蕊一边给希拉蕊投票的情况；在共和党内也一样有一边骂川普一边给川普投票的情况。

还有一点是阴谋论：我不太理解川普怎么会从共和党出线呢？莫非初选前真有大批左派希拉蕊支持者提前流窜来共和党投诚注册，然后故意初选时投川普一票，抬举川普从共和党初选中胜出出线以后，再然后在大选时再反过来把票投给希拉蕊。

有没有阴谋论等开票的结果一出来就能看出一二了，如果川普与希拉蕊的得票率差距过大，这不仅骗过了所有谋体做的民调失准，也让不怀疑有阴谋论的存在而变得很难。川普说，如果败选他不会承诺接受结果。这被看作是川普缺乏风度不敢担当的无赖表现，其实川普的本意是他自己也怀疑有阴谋论的存在，所以很难接受一个有阴谋论的选举结果，而不是他真心要当一个无赖。

不想多了解川者除了误读还是误读。再举个例子：川普说他当选会在美墨边境修一道隔离墙以应对非法入境者。墨西哥总统马上回应说：墨西哥愿意出钱。墨西哥总统的回应既是一种机智也是一种幽默。因为墨西哥总统知道川普不会真这样干，所以才故意幽默说墨西哥愿意出钱。看政客之间斗嘴不能被表面话蒙圈要注意观察他的潜台词，注意咀嚼他的话中话。川普说他要在美墨边境修一道隔离墙是想表明他应对墨西哥非法入境者的态度和决心而非兴师动众真要在美墨边境修一道隔离墙。可以估计的是川普如果真上台墨西哥非法入境者的日子一定不会好过而不是要相信川普真会修一道美墨隔离墙。

可以扩展的是，川普既然对墨西哥非法入境者不感冒就会对华裔非法入境者同样不感冒。再继续扩展的是他对少数族裔某些族裔内的小利益也一定会触及。他说会调整北美自由贸易协定主要是针对墨西哥的扶持内容而不会伤害美加关系和利益。相反他会比奥巴马更加强美加关系，奥巴马否定加美石油管道计划伤害的不仅是加拿大的利益也伤害了美国自己的利益，进而影响了美加联手整合的利益，川普说他上台就会立刻批准加美石油管道计划。

话说回来，根据小测试和小样本，我虽投川普的票，但还是要有一种心理准备。

一场大选，既是一场火药味十足的政治博弈大戏，又是一场娱乐加八卦的实景真人秀比赛。博弈和比赛都是零和游戏，有输赢是必然的。所庆幸的是，一场成熟的民主选举尽管台面下也会有各种见不得人的东西，但终究还是无法影响民主政治本身的优良品质。

如果你喜欢增说、喜欢增加政府财政开资、喜欢提高最低工资、喜欢政府提供更多福利包括各种免费教育甚至大学免费教育、喜欢政府大把花纳税人的钱增加军费，那就可以把你手中的票投给希拉蕊好了。但你不能健忘，因为这些做法希拉蕊自己不会掏自己腰包，而都是由每一个选民包括你在内的人手中的血汗钱来埋单的。

如果你喜欢减税、喜欢减少政府财政开资、支持提高最低工资、支持政府提供适度福利包括各种免费教育但不包括大学免费教育、不喜欢政府大把花纳税人的钱增加军费，那就可以把你手中的票投给川普好了。没有人知道川普究竟会怎样，你投了他的票，他也只是给你带来一个心理预期而已。如果川普干得好是因为他理应就该干得好，不说明你选对了。

美国历史的根本改变是从林肯时代开始的，以林肯为首的共和党人大胆提出解放黑奴的主张。这在当时是要冒巨大风险的，后来不仅引发了南北战争连林肯自己也付出了生命。由共和党人开创的政府管理框架一直延续到今天。从一八六一年至今的一百五十多年里，共和党比民主党多出了差不多一倍的总统，当然两党中都有过了不起的总统。

世界各国领袖的发展呈扎堆女性化和强人化两种趋势。女性化的典型现任代表人物有德国总理默克尔、英国首相特蕾莎、韩国总统朴槿惠等；强人化的典型现任代表人物有俄罗斯的苦丁、中国的习胖、土耳其的克雷蒂安、菲律宾的杜特尔特等。根据这一趋势，美国再出一个奥巴马式的软蛋是无法与国际接轨的。选民最后如果选择了希拉蕊美国就有了第一位女性总统；选民如果选择了川普美国也会有了一位强人总统。可以期待的是：希拉蕊会比奥巴马更强一些，同时但愿川普不是下一个软蛋。

再往宽处想想，当我们说对美国有信心时，主要包括对美国制度的信心，有了这个前提其实谁上台都不会出大格。倒不是说他或她不能出大格而是说他或她即便想出大格也难。相对应的是对他或她的希望值都不要太高，美国的成功靠得是几百年努力的结果。现在已慢慢地形成了巨大的历史惯性，要想改造或者调整这种巨大惯性都非一日之功所能轻易企及的。

说川普上台美国就完蛋或者对川普抱太大希望，都是不切合实际的。