最近看到格致夫博以 “邏輯論證" 推翻了紅黃藍幼兒園兒童遭到性侵的可能性，不禁有話想說，雖然這已經算是炒冷飯了吧。

邏輯思維，或者邏輯論證是什麼？ 網上有種比較靠譜的說法：邏輯思維是人們在認識過程中藉助於概念、判斷、推理反映現實的過程。它與形象思維不同，是用科學的抽象概念、範疇揭示事物的本質，表達認識現實的結果。

首先，邏輯論證不等於推理。能思考的人都會推理，然而以科學的方法，能揭示事物本質，最接近現實的推理，才是邏輯推理。

引用格博的原話：

現實中，確有行為極度不正常的罪犯，犯下罕見的姦淫幼童罪孽，但已知發生的這類惡性事件特點基本都是1）非正常人、2）非組織性偶發、3）單人孤立、4）在難以發現的隱密場合、5）無他人知情、6）無他人在場的情況下發生。從未聽聞有組織的集體、多人在場情況下的案例！

而與普通民眾不同，北京某團至少都是由符合基本條件的軍人組成，他們不可能存在缺失基本判斷力、精神不正常、亡命之徒之類的非正常人。這些軍人沒有理由比普通民眾有更高的犯罪率，犯下變態姦淫幼童重罪的幾率只會更低！事實上，也從未聽聞有軍人犯下這類罪孽的案例。 

那麼，只要不是真弱智、真腦殘，尤其不是目的不純的別有用心者，甚至無需羅列出顯而易見的理據和邏輯，就不難得出如下基本結論：

1）正常人（軍人）可能性微乎其微；

2）有組織地可能性微乎其微；

3）以集體方式可能性微乎其微；

4）在幼兒園環境可能性微乎其微；

5）多人知情可能性微乎其微；

6）多人在場可能性微乎其微；

7）以幼兒描述的“活塞運動”方式可能性微乎其微。 

以上的說法應該說具有常識性，也用了一定推理的方法得到了結論，然而離“科學的抽象概念，範疇揭示食物的本質”，恐怕還差得太遠。實際上，這種思維方式，與其說是邏輯思維，不如說更接近形象思維 。

先舉個例子。格博說了，

而與普通民眾不同，北京某團至少都是由符合基本條件的軍人組成，他們不可能存在缺失基本判斷力、精神不正常、亡命之徒之類的非正常人。

上面這個判斷的科學性又在哪裡呢？是更像直觀的觀察，還是有科學根據的推理和論證呢？

有組織地可能性微乎其微；以集體方式可能性微乎其微；在幼兒園環境可能性微乎其微；多人知情可能性微乎其微；多人在場可能性微乎其微；以幼兒描述的“活塞運動”方式可能性微乎其微...

微乎其微是等於零的意思嗎？事情的本質是什麼呢？本質是：有組織的可能性微乎其微，但是有：以集體方式可能性微乎其微，但是有：在幼兒園環境可能性微乎其微，但是有...忽略“微乎其微”的可能性，怎麼看也不像一種科學的態度。

格博多次提到“未知發生”“從未聽聞”。格博沒聽說過的，難道都不存在嗎？相當多的情況下，直觀，耳聞，是非常不可靠的。比如古人通過直觀觀察，幾千年年來認為太陽圍着地球轉，但科學還是證明事實恰恰相反，把布魯諾燒死也沒用。

失去了科學性，嚴謹性，客觀性，你的思考也就不成其為邏輯推理，最多是一個自封的“搖椅偵探”的非專業性評論而已。

再多說幾句。紅黃藍事件是一場徹頭徹尾的中國悲劇。如果兒童有遭到過性侵，那麼最悲哀的是兒童，如果沒有，那麼最悲哀的是家長。本來，提出訴訟，提出犯罪嫌疑人，是最正常的事情。媒體炒作，本不是家長能夠控制的。西方社會沒有因為“造謠”被政府抓的，有的只是因為“誹謗罪”被私人起訴。紅黃藍事件的詭異之處在於，家長指出的嫌疑人的是一個群體中的某幾個人，而並非某個群體。比如說實施性侵的是幾個男人，那麼中國的全體男人就因此蒙羞，要起訴“誹謗罪”嗎？ 問題的關鍵還是，這是中國，這個群體太特殊了，老虎的屁股不但是摸不得，連提也不能提的。

事實上，這位被抓的家長雖然在壓力下反悔了，道歉了，中國幼兒的家長還是應該萬分感謝她的，因為畢竟有人把這個問題公開提出來了，那些猥瑣兒童者至少在短時間內應該有所忌憚吧。我上小學二三年紀時一次體檢過後，學校里女同學之間風傳多人被男醫生撫摸，至今印象還很深深刻。然而那時候沒有老師或者家長說過一句話。

所謂錄像，硬盤，甚至受到侵害的證據都不是問題。沒有錄像公安機關就破不了案了嗎？那麼世界上多數案子也就破不了了，刑偵學也就用不着存在了。國外這種案件的處理方法，第一是是依賴受過訓練的心理學家，第二是依賴警方提供的大量，翔實的外圍證據，和陪審團的常識，良知。媒體經常曝光的，成人控告十幾，幾十年前被教練，牧師性侵，並且不乏有人因此獲罪的，最重要的的判案根據，就是心理學家的專業意見，而非身體受到侵害的證據。在中國，訓練有素的心理學家當然是稀缺資源，他們的“專業意見”是否受權勢左右更是一個不確定的問題。所以，在中國，這類案件出現紅黃藍這樣的結果並不奇怪。

實際上，格博這種“搖椅偵探”的“邏輯推理”，對探案過程沒有任何意義，但憑證他的直覺和常識，他是可以做一個合格的陪審團成員的。因為需要有邏輯和科學精神的，是公安機關和律師。他們的任務是舉證。而陪審團是有普通公民組成的，他們需要的常識和良知。我相信格博如果是陪審團一員，可能會以“發生的可能性微乎其微”而判被控方無罪，這就無可厚非了。問題是，調查和舉證在這個判案過程中完全缺失。沒有認真，科學的調查和舉證，要陪審團何用？所以中國人很聰明，根本就不用陪審團。

紅黃藍事件應該算是中國社會一面照妖鏡吧 - 表面上看起來是一場小小的鬧劇，一兩個星期以後就不再是熱點，可以完全忘記了，然而背後那種深沉的悲哀和徹頭徹尾的荒唐，令人細思極恐，不如不思。