習近平解謎：西方並非要搞垮而是要個生金雞蛋的中國

公孫明 09/02/2017

習近平好像這麼說過：“中國有一千個理由跟美國交好”。

問題是：這個抽象的“美國“代表的是什麼？時至今日，大家都知道美國包括總統在內的政要們，無非是財團安置在政府部門的前台或白手套人物而已。美國這套民主機器，沒有財團支持的金錢推動，就要停擺。

以此類推，習近平在中國，代表的是怎麼一個角色呢？世界財團在他們所投資的“世界工廠”盛景不再的時候，為保持利益的最大化，在中國的下一步是什麼呢？金磚，一帶一路。。。為什麼他們當初要透過美國搞出個薄案而乘機送習近平上位呢？

這個問題其實在鄧小平80年代初期訪問美國時就有答案了！鄧在交出他的投名狀後，實質上就是世界財團派駐在中國的大總管，中國共產黨於是開始異化，成為今日中國資產階級代言人 - 土共。自鄧之後，中國統治階層的的替換，無非是世界財團在尋找下一任的奴隸大總管，以保證其投資與獲利無恙的過程而已！這跟蘇聯解體後，從葉爾欣到普京的路線是一致的。

至於所謂中國當前面臨的貪腐問題，無非是這種奴隸大總管們為主子出力時的必然副產品而已。只要這種統治結構不變，即使出來個反腐上帝也沒用，王岐山這個自己也是貪腐人物云乎哉！

這也解釋了習近平會悍然不顧地換下主張驅趕進入領土之內印度軍隊以及主張走出第一島鏈封鎖的軍方將領，悍然不顧地干盡這種喪權辱國的事而面不改色的原因；習，不過是一個奴隸大總管在執行他被賦予的任務而已！

底下收集了一些其他朋友們對於習近平在印度入侵，占據領土後的軟弱表現的看法，讀者可自行斟酌其中含義。因為人數眾多，所以省去其名，

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

給豬頭的五毛們：西方真的是要搞垮中國嗎？

我覺得西方(主要指美國)並不是要搞垮中國。多年以來，包括蘇聯解體以來，美國政要無數次宣稱，一個強大的中國符合美國的利益，中國的改革開放符合美國的利益。美國政要的話，常常是50%真，另外50%假。這裡也一樣，前一句是假，可後一句是真話。中國的改革開放，很符合美國的利益。

我覺得美國並不要搞垮中國，而是要中國永遠堅持改革開放，將改革開放進行到底。美國是要永遠剪中國這個綿羊的毛。C形包圍圈，航母巡遊，都只是套子，讓你別作他想，只有“深化改革開放”。

有道理！

西方帝國主義最希望看到的就是中國別作他想，繼續沿着“深化改革開放”的路子走下去，國企統統私有化，快點兒自宮。

“經濟基礎決定上層建築” 這個鐵律誰也別想逃脫。

扶持一個聽話的傀儡遠比搞垮一個國家更符合列強的利益

這是為什麼八國聯軍本來可以象碾死一隻螞蟻一樣殺了慈禧太后，卻選擇把她從西安接回來繼續她的垂簾聽政。

你要為習粉飾沒有問題。可你不該打擊一大片。

為了替習粉飾，居然可以將所有質疑的聲音一概扣上大帽子。這也太過分了吧？

文革之初，高乾子弟們為了壓制不同聲音，動輒上綱上線，置自己於高高在上的地位，對他人指手畫腳。你今天怎麼也干起同樣性質的事情啦？

毛澤東之所以成為億萬民眾敬仰的領袖，他那五湖四海的博大胸懷是最重要的人品。而如今紅二代們缺乏的正是這種胸懷。他們太熱衷於拉幫結派，唯我獨尊，打擊一大片，保護一小撮。希望你不要陷入太深，不能自拔。

習要想贏得最大多數民眾的真心支持，就需要腳踏實地，實事求是，團結大多數，不要文過飾非，不要定向反腐，不要拉幫結派，要搞五湖四海，別把別人當傻瓜。

不是說只有四十名“非法滯留”的印度軍人嗎？

印巴不但發生了軍事衝突，而且還可說是經常發生呢，怎麼就沒有大打起來，怎麼就沒有因此陷入泥潭，造成其他地方、如東部地區必定空虛？怎麼就沒有引來群狼圍攻？怎麼就沒有因此發生顏色革命？

不是說只有四十名“非法滯留”的印度軍人嗎？派160名軍人或城管，四個人抬一個，把他們抬出國境不就行了？用得着又扯到中印大打出手，陷入泥潭，顏色革命，“和平崛起”的大棋局來嚇唬國人麼？

驅逐四十名非法滯留者就會發生顏色革命，就不能和平崛起，中華就不能復興？那麼如果遇到耕地的非法滯留，如果遇到更強大的武裝力量，如美軍“進入”中國領土，豈不是更不該動手趕它出去？舔習主席也不該這麼舔吧？