7月1日，上海启动了城市生活垃圾分类回收，引起全民热议。我也凑个热闹，说两句。 垃圾分类回收，是全球共识性的保护生态环境、拯救人类未来的举措。上海此举，并非创新，惹得众人聚目，只因拨得了头筹。 国内生活垃圾随意丢弃，已经多少年了。巨量的人口，以及由其促动起来的巨量的需求和消费，不用太费神情就可以想象得到，由此而带来的环境污染问题有多严重。 垃圾回收的最终目的是治理或减少环境污染。对于中国而言，垃圾分类回收，只是治理环境污染过程的一个中间环节。 上海当局似乎认为，搞好垃圾分类回收，就是截住了垃圾的源头。这是一个非常浅表的认识。的确，有效的垃圾回收，有助于清洁城市市容和环境，但离环境污染治理还差得很远。中国目前的环境状况需要的是整治。而整治，应当从整治污染的真正源头着手。在环保的语境中，垃圾只是污染的载体，而不是污染的来源。 有些污染源，受当前人类科学认知水平和技术发展程度的限制，是全球面对的共性问题，比如广为使用的节能灯泡中含有汞等有害成分。而有一些污染源，则是中国特有的，是可以控制甚至根除的，取决于政府如何引导、管理。这是治理环境污染的重点，也是难点。 我国每年生产很多有害的东西。改革开放30多年直至今日，经济建设和发展的主导，是只求速率，而无顾其他。支持国民日常生活所需的各类物资、物品的生产，从工业标准、原材料投入、配料使用到生产工序、管理规范等等很多方面，或无章法，或不循章法。这两天，“江苏抽查15批次卫生纸中，有9批次细菌菌落总数超标，占比高达60%”的新闻，即是最好的例证。产品生产出来，不合格，不能使用，即是一种污染，且不说其间浪费了多少原材料、能源和人工。 再以日常生活中使用最多的塑料制品为例。加拿大可以回收再利用的塑料制品有7种。这些塑料制品能够按规定回收再利用，是因为它们是合格的名副其实的塑料产品，都有明确的标识和标号，扔者明白，收者清楚。而国内，没有严格的监督机制，没有诚信经营的习惯，如有毒的保鲜膜一类的东西，其生产本身就是在制造污染。类似的例子多不胜举。 控制污染源头的另一个方面，是减少过度生产。各级地方政府逐名，企业逐利，无视市场秩序和规律，为了抓取短期经济利益，盲目扩张、生产，这便是市场上充满着粗制滥造的、几近于垃圾的低质、劣质之物的症结所在。应当贯彻工业产品品质标准，禁止生产低劣质产品，同时加强行政管理，加强执法力度，实质性地从源头减除有害垃圾的产生。否则，治污就是流于形式。 垃圾分类回收后的下一个阶段，是处理，也即将能够再利用的废弃物变成有用可用的东西，或者努力“变废为宝”。但是根据上海《生活垃圾全程分类体系建设行动计划（2018年-2020年）》，上海将投入200亿元，“2018年新、扩建5座湿垃圾处理设施，另有3座设施在2019年上半年开工建设；干垃圾以焚烧处理为主，计划新、扩建的7座干垃圾处理设施在今年上半年全部开工”。显然，至少在目前，上海城市生活垃圾的处理只是简单而初级的填埋、焚烧。 垃圾分类回收，不只在收，不只是简单汇集、从一个地方拉到另一个地方，一埋一烧了之。分类是筛选，回收是为再利用。显然，上海不仅在硬件设施上远没有准备好，在概念上根本没有搞清楚垃圾回收的根本含义或宗旨，只望收了垃圾，清理出城了事，而非意在深度处理方面下功夫，其结果必将造成二度环境污染，垃圾填埋不仅占用可用土地，会污染土壤、水质；焚烧会污染空气。国际上已经有十分成熟的针对不同种类垃圾的回收处理再生方法，何不取经效法？ 分类回收的垃圾，后期处理有两个主要目标，其一，变废物废品为可用之物，再投入使用。其次，合理有效处置有害垃圾，减少环境污染。这才是垃圾回收的真正意义所在。能重复利用的原材料，如各类纸质物品、玻璃制品，经回收后重新投入作为原材料使用，才能做到减少原始资源的开发，减少对环境的伤害。 对于国人而言，这场垃圾回收改革不亚于一场行为革命和文明革命。这样说一点儿也不为过，想想国人久禁不止的随地吐痰的恶习。人们需要对“新”的垃圾处理方式在行为上认可，彻底清除、改变乱扔垃圾的陋习；在意识上认同，将垃圾分类清理变成一种自觉的意愿。 上海已经意识到了保护环境、整治污染的重要和长远意义，迈出了第一步，这是有益的开端。
| 
