亲戚中有一位“青年才俊”，八十年代末来到新西兰求学，数年后，以优异成绩大学毕业，旋即入职四大会计事务所之一的新西兰分行。若干年后，转职东南亚某国主权基金中国投资部主管，再后来成为两家风投公司合伙人，在中国深耕了二十多年，收获不小。疫情初起，年龄刚过半百，就部署出售了大部分股权，携妻儿返回新西兰，进入半退休状态。除了疫情封控进入红色警戒期间，我们仍然不时有一些规模不太大的聚会。刚开始，他喜欢与我谈论一些时事、财经的话题。我渐渐感觉，他的思维方式非常“官式大陆化”。也许是因为二十多年泡在中国的商场和官场上，不论是主观认知或是潜意识，形成了这种语体。譬如他认为“动态清零是最好的防疫措施”、“中国外汇储备有三万多亿，资金外流无伤大雅”等等。自此以后，我基本上不再与他谈论这类话题，即使他主动与我讨论某些时事，我都是嗯嗯啊啊地敷衍了事。今年四月间，有一次见面时，他突然对我说了一句：“中国真是鸿运当头！”看到我一头雾水，不明所云的表情，他补充了一句：“美国那个佩洛西，刚说要访问台湾，马上就确诊了！”我听了他的话，原先打算一笑置之，终于还是忍不住说：“如果美国政府的对华政策没有大变动，佩洛西去不了，也可能会有佩洛东或佩洛南。”他闻言就住了口。

想起这件事，因为最近看到《金融时报》引述所谓消息人士的话说，美国国会众议长佩洛西计划今年 8 月率领国会代表团访问亚洲，其中包括台湾。这件事马上引来中国外交部的强烈反弹。外交部发言人赵立坚 19日主持例行记者会时表示：中方坚决反对任何形式的美台官方往来......如果佩洛西众议长访台，将严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定，严重损害中国主权和领土完整，严重冲击中美关系的政治基础，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。中方对此坚决反对。

“环球时报” 19 日也发表了社评，称“窜访台湾是佩洛西绝对踩不得的高压线”。至于从环时一线退而不休的胡锡进评论员，更为此事支招。他说：一旦美台一意孤行推佩洛西访台成行，那么我建议大陆方面采取前所未有的行动，让佩洛西的访问无法正常进行。可供选择的方案有很多，我在此提出两项：

其一，宣布10日当天关闭台湾上空，实施禁飞。解放军出动大批战机环绕台湾岛飞行，确保禁飞得到落实。

其二，解放军战机在佩洛西访台当天飞越台湾岛，既可从海峡方向自西向东飞越，也可从佩洛西乘坐飞机入岛的方向飞越，为此我军要做好全面应急准备。如果台军对我军战机开火，解放军应击落台机，或对发射导弹的台军基地实施摧毁性打击。

也许是外交部的“坚决反对”起了作用，也可能是“环时”社评的“高压线”论和胡评论员的“击落台机”论吓坏了山姆大叔，美国之音中文网报道：美国总统乔·拜登星期三(7 月 20 日)说，美国军方官员相信，众议院议长南希·佩洛西此刻访问台湾“不是一个好主意”。不过，根据佩洛西的行事风格判断，拜登未必能够有效打消佩洛西的主意，所以他还说“但我不了解目前状况如何。”

我觉得较有创意的是“环时”社评里头这一句“我们认为，无论佩洛西能否成行，华盛顿都必须给中方一个明确的说法，停止在这一大是大非问题上玩两面派和文字游戏。”这是整篇社评里的最亮点，就像是羽毛球、网球运动里的“追身球”，叫拜登政府难于应付。

不过我还是那句话，美国从来就没有一个一言九鼎，一句顶一万句的“伟大领袖”。美国政客也大多是自有主张，不讲“政治规矩”的家伙，即便这次佩洛西去不成台湾，也难保以后就没有佩洛东或者佩洛南之流想要刷刷存在感的美国政客依葫芦画瓢。因此为绝后患，解放军不如宣布整个 8 月份，举行“环台湾岛海、空军事实弹演习”。如此一来，无论佩洛西乘坐的飞机从哪个方向飞来，都有可能被“误击”，解放军既已“勿谓言之不预”，拜登政府也无从指责。这一招估计比“击落台机”更狠、更有力度，然也，非然也？