儘管“主旋律”永遠使用 A 大調來譜寫，現實卻未必總是陽光燦爛。 原以為解除疫情封控之後，會迎來“報復性消費”，帶來經濟復甦的新氣象，沒想到劇情卻來了一個大反轉，去年年初，中國社會上就流傳着年輕人“報復性存錢”的新常態。為什麼會這樣呢？經濟學家潘向東表示：報復性存錢是短期現象，年輕人存的不是錢，是對未來不確定性的保障。是不是“短期現象”有待觀察，關鍵詞似為“不確定性”。 去年初，睿意德中國商業地產研究中心的調研數據顯示，中國年輕人群逐漸失去“月光”的勇氣，他們在消費上逐漸轉向保守和理性。調查中 25 - 35 歲的年輕人群普遍受到近年來環境衝擊的影響，奢侈品和娛樂消費大幅降低；另外有超過三分之一的人減少了不必要開支。 另有調查數據顯示，在全國 2200 名 40 歲以下的人群中，90 後每月有存錢習慣的比例最大，占到了 41.7%，95 後們緊隨其後，也達到了40.6%。在存錢的比例高低上，90 後依然在所有年齡層中占據上風，有三成的 90 後表示，會存月收入的 50% 以上。現在不少 90 後都有存錢的習慣，而且很多都是在強制自己存錢，因為在經歷了疫情以後，他們就已經意識到了存款的重要性。 潘向東說“短期現象”那番話是在去年的一月初，到今天為止，時間又過去了一年半，情況似乎沒有太大的變化，人們還是把錢包捂得緊緊的。在經濟高速發展的時候，大家都相信“千金散盡還復來”，於是把“積穀防饑”這則古訓拋諸腦後，甘當“月光族”不說，還敢於“超前消費”，如今回歸傳統，無非是適應時與勢地向現實低頭。 對於消費下沉、消費降級的現狀，不少人歸咎於疫情的影響，但也有一些經濟學者早在 2017 年，疫情發生之前就表達過他們的憂慮。他們認為人口增速減緩，會對經濟產生負面影響。中央黨校教授周天勇從人口的角度來分析，他認為，當時經濟下行的因素與人口增長放緩和人口流動受阻是有關係的。周天勇表示，與韓國相比，中國 8% 以前的高增長速度短了 10-15 年。如果我們要是正常的增長的話，不應該這麼快就掉下來，到底是什麼原因？可能和人口坑有關。美國威斯康星大學研究員易富賢提到，中國實行了三十多年一胎政策，經濟模式、社會制度、城市規劃都是圍繞着獨生子女政策進行的，不但形成了文化慣性，而且形成了經濟慣性，即便停止計劃生育，這種慣性是很難改變的。他認為，中國人口的減少，也意味着中國實力的減弱，“我們無論如何要鼓勵生育了”。而北京師範大學系統科學學院教授李紅剛則指出，由於人口的變化，我們進入了一個“收縮型社會”。李紅剛指出，無論我們採用什麼樣的人口政策，隨着社會經濟的發展，未來人口出生率低於更替水平、全國人口絕對數量下降都基本上是不可避免的。即使我們希望延緩收縮、弱化收縮，但社會收縮依然是時代的大趨勢。 關於如何應對收縮性社會，李紅剛當時提出三點意見，如今看來可說很有前瞻性，抄錄如下： 1）對於個人和家庭來說，我們首先對於未來生存和發展的預期可能需要大的調整。比如，過去30年，可以說是中國歷史上最強勁的擴張期，國家和個人收入增長都非常快，以致大家可能對未來經濟收入增長過於樂觀。現在很多人去加槓桿買房子，我估算了一下目前房價隱含對未來收入的增長率預期是非常之高的。但是，面對我們面前日益顯現的收縮型社會，這個樂觀的收入預期未必能實現。 2）對於企業和機構來說，面對收縮型社會，推行擴張戰略就必須謹慎。對大多數企業和機構，恐怕就不能像過去那樣快速鋪攤子。有些企業，特別是基本消費品企業，比如啤酒、方便麵企業，面對需求持續性下降，現在已經感受到收縮型社會的寒意。又如高校，現在很多大學都在搶人才，搶學生，希望有大發展。但人口基數在減少，總量盤子萎縮的時候，你想擴張就很難了。現在大家常說錢不是問題，沒人是問題。慢慢地，人和錢都會是問題。 3）對於各級政府來說，更要考慮收縮型社會的公共政策問題。隨着我們進入收縮型社會，我們政府收入增長會明顯慢下來，而我們的社會養老支出會快速增加。這就要求我們有一個新的財政稅收政策。特別地，我們要削減政府支出，包括政府行政費用和投資支出。這本質上是要求我們在收縮型社會要縮減政府：既要縮減政府規模，也要縮減政府行為。我們需要非常清醒，一個收縮型社會再也支撐不起一個擴張型政府！ 我們回顧疫情發生之前那幾年，無論是政府還是個人，基本上沒有人把這幾位學者的忠告放在心上。房地產商一個勁地擴張，地方政府憑藉賣地收入水漲船高；個人消費模式趨向集中、奢靡與超前。疫情的發生讓靜好的歲月戛然而止，並且帶來一系列後遺症。也許有人要問，那幾位學者的意見為什麼沒有被政府決策人士採納呢？我的理解是，政府的決策層更願意聽林毅夫之類學者說的“20XX年 成為高收入國家”的論述，因為那種言論更顯得“正能量”。 當政府意識到真有必要在提高生育率方面採取措施的時候，才有了“二孩三孩”政策的出籠，可惜為時已晚，效果有限。原因是經濟正在下行軌道中運行，就業機會不多，有工作的人也可能面臨減薪的危機。至於高昂的育兒成本這些因素，也使得年輕夫婦對生育有顧慮。另一方面則由於房地產市場崩盤，不少人的“六個錢包”被還房貸的“剛需”壓得死死，欲消費而不能，於是被房價虛高所帶動的虛假繁榮掩蓋了的“收縮型社會”形態就表現得更為明顯。 “收縮型社會”的表現，不僅僅反映在經濟層面，實質上對社會心理和社會氛圍同樣有着深刻的影響，消費下沉、消費降級就是最為直接的反應，既是平民百姓自保的直接反應，也是持盈保泰的唯一途徑。
|
