馬斯克最近關於俄羅斯與烏克蘭應當簽訂和約以及台灣應該接受“一國兩制”的言論，引來烏克蘭和台灣民眾，還有其他一些人的批評。同時也令一些普京的粉絲和“中華大一統”派人士把他引為知音。在我看來，兩種反應都過頭了。馬斯克毫無疑問在科技創新方面建樹良多，並且還是一位商業奇才，然而不見得對國際政治也有深入的研究。他關於國際關係的言論，視之為個人言論無可厚非，奉之為金口玉言則大可不必。

在日常生活中，我們有時會遇到這樣一些人，對於自己不一定熟悉的事物，也會有一種發表評論的衝動。舉兩個真實的例子：

某日，一位親戚到我們家作客，她問我為什麼沒有為客廳裡帶捲軸的水墨畫加玻璃框？我反問她為什麼要那樣做呢？她的回答是，她認識的很多人都會那樣做。她是一位豪門媳婦，據我所知對書畫卻涉獵不多，於是我只是笑笑，不再聊這個話題。

另外一個例子是，去年年底的某個飯局上，講起馬斯克的“星鏈計劃”，我認為新西蘭地廣人稀，基站不足，“星鏈”大有可為。席中一位朋友卻斷言“星鏈計劃”是個騙局。我問他這樣說有什麼依據，他沒有具體陳述，只是一味說“星鏈計劃”沒有可行性。這是投資界的一位青年才俊，通過“收購合併”賺取了很多桶金，還沒到耳順之年，就提前退休，在很多人的眼中，妥妥的“人生贏家”，但是我判斷他對於“星鏈”的論斷，並沒有經過深思熟慮，繼續追問難免令他不快，於是也就自動剎車。

馬斯克最近引起熱議的那兩個話題，大概也屬於衝口而出，沒有必要把他的這些言論看作什麼真知灼見。