中國政府根據“新十條”指引，鬆綁防疫政策後，各地疫情迅速蔓延，箇中緣由有待進一步數據分析才會有結果。醫療系統疲於應付如潮而至的病人，以及民眾搶購藥品的狀況則是不爭的事實。尤其是在廣大農村，醫藥短缺的現象更為明顯。近日有媒體報道，一位年近 60  的村民發燒 10 小時後，去鄉鎮衛生院排了 5  個小時的隊都沒能吃上退燒藥，由此有中國民眾因此在網上發起“農村退燒救助行動”，號召民眾捐助退燒藥給農村老人，同時也呼籲官方向農村免費發放退燒藥。

這種情況引起了國際上的關注，美國白宮國家安全會議發言人柯比（John Kirby）在本月 14 日曾表示，若中國請求援助，美國願意幫助中國應對，但是現階段中國還沒有請求幫助。中國外交部發言人汪文斌隨即在 15 日的例行記者會上當眾拒絕了美方的好意、他說：“目前藥品和檢測試劑正在加緊生產供應，總體可滿足需求。我們有舉國體制優勢，一定能順利度過疫情高峰。”並且強調中國可以靠自己解決問題。

汪文斌的回答可謂鏗鏘有力，充滿自信。反觀中國駐法大使盧沙野，卻在國際舞台上給中國抹黑，直接向境外敵對勢力遞刀子！

“中華人民共和國駐法蘭西共和國大使館”於本月 14 日發布的《盧沙野大使與法國外交記者協會交流實錄》中，當記者問盧大使：“您接種的是什麼疫苗？”，盧大使的回答是：“我在法國接種了輝瑞疫苗。我的很多同事接種了中國滅活疫苗和輝瑞兩種疫苗。”

我不禁納悶了，既然盧大使在前面說了“我們有自己的信使 RNA 苗。巴厘島 G20 峰會前夕，首款中國 RNA  疫苗還獲得了印尼的認證。”，又說“疫情暴發以來，中國在 5 條技術路線上積極推進 30 多款疫苗研發。我們有滅活疫苗、信使RNA疫苗、腺病毒載體疫苗、重組蛋白疫苗和減毒流感病毒載體疫苗，甚至還有吸入式疫苗。”為什麼他不接種國產疫苗，而要接種輝瑞疫苗呢？其實盧大使在回答記者關於中國疫苗接種率的問題是，已經說出了原因。他說“中國新冠疫苗研發的速度非常快。通常研發一種疫苗至少要10年，但這次只用了不到一年。鑑於疫苗的安全性沒有充分保證，中國政府認為先給青壯年接種更安全。對老年人則非常謹慎。”

根據“鑑於疫苗的安全性沒有充分保證”這個片語，可以分析出盧大使對國產疫苗的描述所犯的錯誤。若他所說的是事實，客觀上就是在指斥政府對青壯年沒有貫徹“生命至上”的原則。若他說的與事實不符，那就是給國產疫苗潑髒水，給境外敵對勢力提供攻擊國產疫苗的素材。

自媒體反美大V 李光滿把“輝瑞特效藥”稱之為“一根插入中國人設體力的吸血管”。我想盧沙野大使大概是不會認同，否則他接種輝瑞疫苗的行為豈不是主動給境外資本集團輸血嗎？

同樣是職業外交官，盧沙野和汪文斌的差距咋就這麼大呢？！