2020年總統大選，有沒有舞弊，這是個老問題了。俺就此事，已經論述了多次。石頭村長也作了系列的論述。真沒必要為此再費筆墨。

可最近有二則新聞，使這個老問題又被提起。萬維上的一些人，跳將起來，興奮不已。這也使得俺覺得有必要再議一下。

哪二則新聞？

一則是，Fox 新聞台與多貓膩庭外和解。FOX報道了多貓系統有貓膩，多貓反擊，＂拿證據來！＂。FOX 拿不出，只好給了多貓七八個億，賠錢求和，＂我不說了，賠禮賠錢！你也別再糾纏了，咱們和解＂。

另一則是：枕頭哥打賭輸了，要賠500萬美元。枕頭哥說他有千真萬確的數據，證明有舞弊。如果有人能證明他的數據有誤，願賠500萬。不料有人真找出了數據的問題。法官裁定，枕頭哥要賠500萬！

這二則新聞，其實就是一件事。那就是，宣稱大選有舞弊的，輸了。

這個早就不是什麼新鮮事了。以前朱里安尼，林伍德，鮑威爾，等頂級大律師，狀告大選舞弊，不一一輸了？

最近又有一個令他們激動高興的消息，那就是Fox 的新聞主播卡爾松被解僱了，原因就是他宣稱大選有舞弊。

挑戰2020選舉結果，宣稱大選有舞弊的，一個個都敗下陣來，甚至面臨牢獄之災。連川普總統本人都面臨刑事指控，會不會坐牢都不一定呢！

稱大選有舞弊，然後官司或打賭輸了，這不是什麼新鮮事的二則新聞，為啥會使萬維的幾位博友如此激動呢？

那是因為，那二則新聞，似乎證明了他們堅持的＂舞弊的沒有！＂。在他們看來，這二則新聞是給所謂的舞弊論者及所謂的川粉，一記響亮的耳光！你說他們能不激動嗎？

那麼，到底舞弊有沒有呢？

在回答這個問題之前，俺先講二個俺親歷的小故事。

俺還很小的時候，俺家自留地上種了片甘蔗。某日，一鄰居村婦，到俺家，告訴俺父母，說她看到某某偷了俺家二根甘蔗。父母聽後很氣憤，找到那某某，要評個理，遣責遣責偷竊行為。那某某是個二十齣頭的混混。聽俺爸指責他，他說證據何在？俺爸說，某某看見的。那混混說，找她去對質。他拉着俺爸，來到那村婦家門口，高聲叫她出來。凶瞼一擺，惡眼一瞪，早把那村婦嚇得腿發軟。＂你看見我偷他家甘蔗了？哪隻眼睛看見的？＂。＂我看着像你＂。＂像我就是我了嗎？＂，＂不是你，不是你＂。那混混隨即轉向俺爸，＂你污陷我，我打死你！＂，揮拳便打將過來。好在眾人相助，不然俺爸就會被他痛揍一頓。俺爸連連賠不是，此事總算平息。俺當時跟着俺爸，目睹全過程，嚇得半死。這成了俺永久的記憶。

你說那混混偷了甘蔗沒？

再講一個不太遙遠的故事。就二三年前吧。

有次考試，有個學生說要上廁所，俺同意了。後來這個學生交卷子時，被俺發現他交了二份。原來他借上廁之機，拿走了一份別人的卷子，在廁所里抄。俺氣憤填膺，怒不可遏，當場告訴他，他成績為F。

二天過去，那學生電郵給俺，說＂你要給我F，什麼理由？＂。＂你作弊！＂。＂證據何在？沒有證據給我F，我會到上面告你，叫學校解僱你！＂

證據可在？證據何在？

俺苦於沒有證據，只好讓他不F。

指控學生考試作弊都如此之難，更何妨指控大選舞弊？

你說有舞弊，他們說拿證據來。你拿了證據，他們會說證據不足。即使證據十分充分，是鐵的證據，他會說不足以推翻大選結果。事實上，沒有一個法官會判舞弊指控成立。判舞弊了，下一步咋弄？

所以，朱利安尼們狀告大選舞弊，不是明智之舉。他們太天真，太相信法律，太相信公平正義了。

有一句大家都非常熟悉的說辭，叫＂以事實為依據，法律為準繩＂，聽起來很靠譜。可A說事實是這樣，B說事實是那樣，哪個是事實？以那個事實為依據？一項罪行，可判二年以上十年以下。二年或十年？判定的準繩又是什麼?

許多漂亮的說辭，都只能聽聽而已。

哪，大選有沒有舞弊？拿什麼來判定？

可以用直覺！白登能有8000萬張選票嗎？他比奧巴馬希拉莉人氣還旺嗎？白登曲線的出現，還不能說明有舞弊嗎？

但要證明有舞弊，法律上很難。就像在日常生活中，判斷某人是個壞人，很簡單，一二樁小事便可作判斷。但如果要從法律上證明某人是壞人，那是不容易的。你說是不是這個道理?。

看到擁川人士指控大選舞弊的失敗，俺倒一點也不傷感或激動，因為那是預料之中。

萬維上的反川人士，他們看到了川普及川普的支持者，倒霉了，失敗了，為啥如此激動呢?

那是因為他們缺少邏輯思維能力，缺乏人生閱歷，太天真太爛漫。

想當年俺在批判林彪的時候，也是非常激動，情緒高昂的。俺曾作為小學生代表，上台批判過林彪的。那是俺一生的高光時刻！

俺那時為啥對林彪如此深仇大恨？這仇恨來自何方？俺這屁孩，能懂個屁？俺的深仇大恨來自被忽悠被宣傳！俺屁孩太天真太爛漫而已。

萬維上的反川人士（包括俺身邊一些朋友），他們反川，說不出川普比白登差在哪，只知道討厭他。其原因也是太天真太爛漫，缺乏獨立思考能力之故。

俺認識一人，他與人合夥開了個養老院，利用政府福利賺錢。他反川普而支持白登，因為他擔心川普繼續執政的活，會把一些福利項目給砍了。他反川普就很有理性，很靠譜。萬維上的一些反川人士，一會兒秀他兒女多優秀，一會兒罵川普多糟糕。難道他認同大學招生中，黑人優先，取消SAT等民主黨的政策嗎？難道他認同LGBOT+之類的東東嗎？讓人感覺其邏輯思維相當混亂。

這次川普被刑事指控，源於封口費。反川人士就指責川普道德敗壞。川普是個有錢人。有女郎投環送抱，不足為奇。川普本就是一個商人，不是個道德高尚之人。可那女郎，你即然拿了人家的封口費，就得信守承諾。又拿錢又爆料的，太沒有信譽了。可人們只指責川普，而不去指責背信棄義的女郎，令人費解。其實有錢有勢的人睡女人，這個對社會的破壞，遠小於社會誠信的喪失。

從川普支付的封口費，上升到商業欺詐，上升到刑事指控，所有這些，都是為了打擊川普，想把他整死整殘，其原因就是因為川普想再次競選總統。

剛剛看到消息，說白登決定，＂為了民主事業，競選2024總統連任＂。為了民主，聽起來非常高大上，對吧？

白登會贏嗎？

對此，俺早就有預測，如果白登曲線再次出現，如果郵寄選票大量使用，白登穩贏。隨着大量非法移民的進入，社會福利的濫發，今後，美國有可能成為一黨之天下。

討論大選有沒有舞弊，已不重要了。重要的是討論怎樣避免舞弊的發生？可這需要立法機構，參眾議員們去討論。俺糾結個啥?

2020大選有沒有舞弊？

在這個是非不分，曲直不辯的當下，俺都不想多說了。

乾脆，俺去石頭村，找石頭村長喝酒去！