上回咱提了一个问题。英雄项羽为什么会败给混混刘邦呢？

对这一类问题，历史教科书上，似乎早就给了标准的答案。答案有，＂得民心者得天下＂，＂历史的选择＂，＂历史的必然＂，＂人民的胜利＂，＂正义的力量＂，＂邪不压正＂，＂正义必胜＂，等等等等。

可咱觉得，这些答案都是正确的废话。因为嬴者就代表人民，赢者就代表正义。赢者就书写历史。对于这些正确的废话，谁也不能否定。咱当然也不能否定。

可咱对这些标准答案还是不太满意，觉着太假大空了。咱得看看专家学者怎么说。从网上查了查，发现专家学者给出的答案有以下几点。

1．行分封制，开了历史倒车，逆历史大潮而动，因此必然被历史车轮碾得粉碎。
2．不善用人，手下没有人才。
3．行事暴烈，滥杀无辜，丧失天下民心。
4．刘邦能力超卓，天命归汉。

咱觉得这些理由，尽是扯蛋！咱这厢就来逐条批判。

先批第一条，＂行分封制开了历史倒车，逆历史大潮而动＂。项羽实现分封制不假，可分封制就是开历史倒车了吗？这历史是顺车还是倒车？这是怎么判定？又由谁来判定的呢？难道皇权制大一统就是历史大潮了吗？皇权制就比分封制先进了吗？祖国统一人民就幸福了吗？

其实一个国家太大，不一定是好事。国家大，政府大，意味着当政者可以组织庞大的暴力机关，而百姓常态下，就是一盘散沙。因此，个人与国家机关的力量对比，越是大国越小，百姓相对于庞大的国家机器的弱小，让他们沦为任由国家机器碾压宰割的羔羊。当然大国大政府，有一个显著优点是可以集中力量办大事！秦一统天下后，就干了好几件大事，比如，修万里长城，建高速马路，筑骊山陵墓，等等。这些伟大的工程，动辄就几百万民工。今天我们看到万里长城的雄伟并为之自豪，可有谁在意长城底下百姓的屡屡白骨，又有谁听到孟姜女悲凄的哭声？

回忆一下陈胜吴广为啥起义？他们就是被征召去渔阳（今北京密云）修长城。行至大泽乡时，因雨受阻，不能按时到达。按秦朝法律，要被处死。反正死路一条，他们才决定造反。

这里顺便提一下，陈胜反秦，出于被动无奈。项羽反秦，蓄谋已久，这就是为什么项梁项羽一造反，就有八千之众。而刘邦反秦，那是趁火打劫！乘天下大乱，抢财抢物来了。

小国更适合百姓这一理念，早有老子提出。老子的理想，就是小国寡民。＂鸡犬之声相闻，老死不相往来＂。我和我的邻居，就是鸡犬之声相闻，老死不相往来。我对我的邻居的信息几乎一无所知。我不知道他们的名字，不知道他们的职业，不知道他们的党派，不知道他们的信仰。这里没有居委会，没有街道办，没有户籍登记。可我们大家能和平相处，互相帮助，而这就足够了。你说是吧？

比较大国与小国，许多人会认为大国好，大国意味着强大！许多人认为，美国强大，那是因为它国家大。其实，美国全称是，美利坚合众国，是个合众国，美国的州，其实是一个国。严格地讲，美国是一个由50个国，按契约合成的一个联邦。

当然，小国有小国的不利，那就是很客易被别的稍大一点的国吞并。为了防止这个发生，小国间就要建立契约，建立联盟，一是承诺不以大欺小，二是保证一且受到侵犯，大家出手相助。就像今天的欧盟。欧洲有的小国，还没我们绍兴大呢，但它几百年没被人消灭，原因是有联盟，有契约。你打一个小国，它的同盟国马上合起来打你，相当于你在打一个大国。现在的欧盟，就是一个强大的军事实体。这样就保证了欧洲小国长期的和平。

听人说，丹麦，挪威，瑞士这种欧洲小国，百姓的生活很幸福。这也说明，小国对百姓的福祉，可能是有好处的，至少自由度更大。

封建一词，常被当作落后来解释。小时候常遇到＂封建落后＂，＂封建迷信＂等等词语，那时不知封建啥意思，就简单理解为坏。其实，封建就是分封加建设的意思。周天子给他的儿子们，一人一块地盘，叫他们在那里管理百姓并从事建设。这就是封建的原意。如果一个父亲有好几个儿子，他就要分家。所以，封建就是像分家一样的一种自然的选择。

分封也可以分给宗族以外的人，俗称异姓王。比如有功之人，甚至仆人。据说秦王的祖先就是周天子的一个仆人，由于忠心耿耿，周天子决定也分他一块地。作为仆人，地位低下，因此只能分得地理环境不太好的秦岒山脉一带的秦地。

战国之前，诸候国与诸侯国之间基本可以和平共处。本来吗，诸侯皆为兄弟手足，各自守约，何必相争。那时大家相安无事，百姓安居乐业，消遥自在。

可后来到了战国时期，有些君王诸侯，开始野心膨胀，不满足自个的封地，便发动起侵略战争，要强夺别人领地，对方奋力反抗，国与国之间拉帮结派，合纵连横，互相利用，互相争斗。一时间狼烟四起，炮火连天，英雄辈出，民不聊生。

所有的这些灾难就来自一些人争霸天下的雄心。先贤孔圣人孔子看到了这一点，他就竭力提倡＂克己复礼＂，劝导大家要安分守己，恢复周礼。

原先的秦国，由于封地的地理环境不太好，导致经济条件低迷，国力薄弱。为了不被别国吞并，他们采取的策略就是凶狠。这就像农村人打架，叫＂楞的怕凶的，凶的怕狼的，狠的怕不要命的＂。小个子与大个子打架，不一定小个子总是输，如果小个子够凶够狠，也会把大个子打败。这道理是一样的。

秦国在烽烟中成长！秦国在战争中强大。到后来，秦国有了统一天下的野心和实力。秦为了统一天下，发动了太多的战争，太多的屠杀。终于原先穷弱的秦国，一举灭了六国，实现了大国崛起。

为实现一统天下而发起的延绵的战争，给百姓带来了巨大的苦难。项羽的少年就经历了这种苦难。项羽推翻了秦朝后，他有二种选择，一是替代秦二世而做皇帝，二是废除皇权制，恢复分封制，项羽选择了后者。他知道，如果恢复皇权制，就得消灭所有异已势力，因为只有一个人能做皇帝。这样，为争皇权，又要几年的战争。他巳经厌倦了战争。他要大家听孔圣人的教导，克己复礼，安分守己。他要停止战争，铸剑为锄，生息百姓！

于是项羽以霸主的身份将全国分成十八块，分封了十八个王。他分封自已为西楚霸王。其余的王分别是：汉王刘邦、雍王章邯、塞王司马欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申阳、韩王韩成、殷王司马邛、代王赵歇、常山王张耳、九江王黥布、衡山王吴芮、临江王共敖、辽东王韩广、燕王臧荼、胶东王田市、齐王田都、济北王田安。

注意，这里排名第二的雍王章邯，就是原来的秦朝大将，杀死他叔叔项梁的那位。章邯在巨鹿之战中被项羽击败而投降于项羽。项羽能封一个降将，一个仇人为王，足见项羽的气度，以及他守信承诺的契约精神。

项羽的分封制，就是让大家分享胜利果实，避免为争夺皇位而再引起战争，这样可极大的减少无辜平民的伤亡。

是一人为帝，还是数人为王？是一统天下，还是分而治之？项羽选择了后者。你能说项羽的选择是开历史倒车吗？你能说他的理念是逆潮流而动吗？

咱再来看看专家学者提出的，关于项羽为何失败的其他的几条理由。它们是，
2．不善用人，手下没有人才。
3．行事暴烈，滥杀无辜，丧失天下民心。
4．刘邦能力超卓，天命归汉。，

先批第4条。先说＂天命归汉＂，这就是个循环论证。我们问为啥刘邦在楚汉相争中赢了？回答是，因为天命归汉。哪为啥天命归汉呢？因为刘邦赢了。这种循环论证，在数学上属于逻辑错误，不值一驳。但这种皇权神授的观点，在民间被普遍接受。

哪，刘邦击败了项羽，是因为刘邦能力超卓，而项羽能力不超卓吗？

我们都知道，击败四十万秦军主力的是项羽而不是刘邦。我们也都知道，刘邦没啥军事才能，有个成语叫＂韩信将兵，多多益善＂，说的就是这个。

可专家说，刘邦虽没将才，但有帅才，史书上也这么说。这种说法其实毫无道理。不做将，何以为帅？如果有人说，＂我当乡长不行，但当个省长肯定行，我是个当省长的料＂，你不认为那人在胡说八道吗？韩信对刘邦说，＂你做不了将军，你只能做个元帅＂，那是对无能上司的客套话而已，不得为凭。

其实，下属水平比上司水平高，甚至上司没啥水平的现象相当正常。咱们就看看大家熟悉的革命京剧《沙家浜》中的胡司令和刁德一。阿庆嫂说了，刁德一有能耐，要提防着点，而胡司令就是个草包！这刁德一是日本士官学校的留学生，受过正规的军事教育，而胡司令就是一土匪，两人水平差好几个数量级呢！可为啥胡是司令，刁只是参谋？那是因为这队伍是胡司令从＂十来个人，七八条枪＂的基础上建立发展壮大起来的，他是原始股！因此，刁本事再大，恐怕也撼不动胡的司令地位，除非胡司令让贤，或是刁参谋用非常规手段让胡司令去死，否则，刁参谋是做不了司令的。

假如某天刁参谋长率领部队打了胜仗，你能说这是胡司令的功劳吗？在大家都夸赞刁参谋长的英明伟大时，为了不让胡司令难堪，刁参谋长会很客气很诚恳地说，＂都是司令领导的好＂。你说是不是这样？

本事大的韩信久居没本事的刘邦之下，原因大抵如此，只是因为刘邦参加革命早。为啥刘邦参加革命早？是因为他的阶级觉悟高？非也！而是因为他是个混混，整天不干事，闲着也是闲着，不如出去搞点打砸抢。当然说刘邦一点本事没有也不对，他黑道上的本事还是有一些的，不然他这个混混就混不下去了。

哪项羽能力不超卓吗？咱们比较一下项羽与他同时代的几个军事家吧。刘邦称不上军事家，咱们就比较一下项羽与其地最著名的二位，白起与韩信。史书上称白起为战神，韩信为战仙，而项羽连个战狼也称不上。似乎项羽比他们水平差几截。可事实并非如此。咱们来比较一下他们的著名战例。

战神白起的著名战役当推长平之战。此战中，白起的秦军实力明显占上风。当时赵军主帅是廉颇。就是那个＂廉颇老矣，尚能饭否＂的那位，也是京剧《将相和》中那个＂负荆请罪＂的那个。面对虎狼之师的强大的秦军，廉颇采取的策略是坚守避战，用拖的办法，想拖垮千里远征的秦军。白起没招，便散布谣言，说老廉颇是个缩头乌龟，没能耐，不敢向他们进攻。说秦军根本不把他放在眼里。秦军最怕的是年轻的赵括，赵括太牛了。又造谣说廉颇因为怕他们，暗中在跟他们谈和，想不战而投降秦国。赵王听信谣言，撤了老廉颇，换上年青的斗志昂扬的赵括。

赵括意气风发，自以为很了不起，加上大家都这么说，便以为自己真了不起。憋不住总想试一试自己的牛气度。于是，他下令派小股部队，冲出城门，向秦军进攻。秦军一看到赵的旗号，闻风而逃。赵括大牛人来了，赶快跑！

赵括一看，自个的确牛，秦军真怕自己，于是一声令下，全线出击！！！前面秦军拚命跑，后面赵军使劲追，一追就追出几十里地。怎料秦军主力突然从后面包抄，把四十五万赵军分割包围。白起先命令赵军放下武器投降，再下令活埋这四十五万赵军，只留数百个年幼的士兵，放他们回去报信。白起的长平之战，一战立威扬名。

咱查网，看到网上对此战的评价是：此战是中国古代军事史上最早、规模最大、最彻底的大型歼灭战。这个评价对此战是相当肯定。如果连几百个放出去报信的娃娃兵一起坑杀的话，那就更彻底了。

从此战中，咱看不到战神白起有多神，只看到他的残忍。你实力比人家强，再用了点小阴招，骗了只知道纸上谈兵的毛头小子赵括而取得战争的胜利，从军事上而言，真没啥了不起的。这白起活埋四十降卒，实在是毫无人性，太残忍了！

可这样的杀人魔鬼却被封为战神！中国的历史似乎一直歌颂着暴政，崇拜着残忍。活埋四十万的被尊为战神，杀近一亿的被奉为天骄。记得咱小时候写作文，动不动就用上这样的句子＂消灭了八百万蒋匪军＂。那时觉得这个豪气冲天，可现在读来毛骨悚然！都是骨肉同胞啊！这是题外话。咱回头看看战仙韩信。

战仙韩信又如何呢？

韩信最有名的战例，恐怕就是那个＂背水一战＂了。这个现在常被当作励志的决心。

韩信把他的将士置于死地，逼他们为求死里逃生而不得不拚命，这种做法其实毫无人道。作为将军，总得考虑最坏的结果。如果失败，怎么撤退，怎么减少士兵的伤亡，等等。韩信摆下兵家大忌的背水阵，是置他的将士的生命于不顾，是对生命的漠视！

战神白起和战仙韩信，他们的一个共同的特点，就是残忍凶狠，对生命相当冷漠，毫无人性。他们是战神战仙，他们是魔鬼！他们不是真正意义上的军事家！

他们为啥会这样呢？估计是他们儿时的穷困苦难，造成了他们,心理的扭曲和变态，使他们成为反人类无人性的狂魔。

可几千年来，人们一直在崇拜着他们。

白起是战神，韩信是兵仙，那这二人谁更牛？这个就有点像关公战秦琼了。他俩不在同一时期，韩信带兵打仗时，白起早就被秦王赐死了。

不过，韩信与项羽是同时代的，他俩交过手吗？他俩谁牛？他俩没正儿八经的交过手，除了垓下之战。 你会说韩信在垓下之战时，打败了项羽，所以韩信更牛。其实这完全没有道理。不信？咱就先聊一下垓下之战。

项羽，刘邦，韩信他们，本是一条战壕里的战友。他们彼此结盟，一道为推翻暴秦这一伟大理想而奋斗。后来项刘反目。各路英豪纷纷站队。项羽劝韩信别跟无能的刘邦，跟他干。韩信也曾有此意，某天夜里悄然出军营，想投奔项羽，被萧何发现，于是便有了＂萧何月下追韩信＂那一出戏。韩信向萧何要高官厚禄，萧何答应会说通刘邦，于是韩信回头跟随刘邦，做了汉军统帅。

韩信虽在刘邦手下，但他是根墙头草。他在项刘之间，一直有些暧昧。到了垓下之战的前些日子，项羽带信给韩信，劝他脱离刘邦，以平定天下。那时的韩信，是胜利的天平，倒向谁谁就赢。韩信乘机向刘邦要价，刘邦马上答应封韩信为齐王。这样一阵权利交易后，韩信决定帮刘邦灭项羽。

于是，韩信回复项羽，说跟你干！还派他手下大将叫李左车的，带领手下部队，投降项羽，归入项羽帐下。李左车建议项羽攻打刘邦。一想到有韩信做内应，项羽便起兵伐刘，率大军直入九里山，刘邦的汉军一路溃败，项羽挥兵直追，到了垓下，才发现进了三十万汉军的包围圈。韩信此时率领他的三十万汉军到达，至此，这总共六十五万汉军完成了对十万项羽军的铁壁合围。这便是＂十面埋伏＂的故事。

即便是兵力上占有绝对优势，韩信也不能一举拿下项羽。处于绝对劣势的楚军仍然有着激烈的抵抗。韩信打起了心里战，让汉兵在夜间齐唱楚歌。是夜＂四面楚歌＂，楚軍自項羽以下莫不以汉已盡得楚地，乃士氣崩潰。数天后，弹尽粮绝，兵困马乏。看大势已去，虞姬自杀。项羽带八百人，冲出重围，来到乌江边，此时追兵已到。带兵的是项羽的旧时相识（这些义军头领间大多相识）。有艄公愿渡项羽跳过江，可项羽不忍独自跳生，便对来将说：我们朋友一场，没啥可作礼物送你。听说我的头颅值几个钱，就把它作为礼物送你吧！说罢，挥剑自刎。项羽全军覆灭！

从垓下之战中，我们看不到兵仙韩信任何的军事才能。六十五万人围住十万人，谁指挥都能赢，用不着任何的军事才华。我们只看到韩信是一个早三暮四的小人，唯利是图，毫无信誉！他的小人伎俩连萧何都不齿。最初赏识他的萧何，最终选择抛弃他。后来萧何设计除掉了韩信。这就是所谓的＂成也萧何，败也萧何＂是也。

项羽的垓下之败，不是他军事才能的问题，而是他轻信于人的缘故，是他用君子之心度小人之腹的缘故。史学家普遍认为项羽有勇无谋，太过笼统。更精确地说，项羽有军事上的谋略，却缺乏政治上的算计。

说项羽军事上有谋略，咱得拿出事实依据。却来看看项羽的战绩，有些前面已有论及，咱再梳理一下。

话说陈胜起义后，多地相应，义军四起！朝廷派大将章邯平乱。不费吹灰之力，章邯就灭了陈胜。可惜了陈胜，空有鸿鹄之志，也只能做个燕雀。随后，章邯率秦軍势如破竹，一路扫平了吳廣、周章、田儋、魏咎、鄧說、伍逢、蔡賜等反秦义军，又在定陶之戰中擊破由项羽的叔叔项梁指挥的起义军主力，並殺死了項梁。接着，章邯率二十萬軍力北上，與北方另一秦将王离率领的二十萬秦軍南北会合于巨鹿那个地方，准备消灭其余的几支反秦的残余势力。此时，各路起义军已岌岌可危！

本来吗，起义军都是些临时拼凑起来的乌合之众，而对方是训练有素的正规部队。除非政府军腐败，乌合之众在正规军面前，一触即溃，实属正常。

正当大家束手无策，坐以待毙之时，年轻的项羽率五万起义军，以大无畏的精神，率先猛攻秦军，在四十万秦军中，穿梭扜回，最后全歼王离军二十万，并迫使另外的二十万章邯秦军投降。

用五万乌合之众，击败四十万土气正盛的正规军，你能说项羽有勇无谋吗？用五万胜四十万，靠一个勇字行吗？

巨鹿之战充分体现了项羽的军事才能！项羽那是有勇有谋智勇双全。项羽的军事天才在与刘邦的战争中也有体现。在彭城之战中，项羽率领三万人马，击败了刘邦的五十六万之众，刘邦军队几乎全军覆没。

年轻的项羽，真正的一个军事天才也！

项羽的军事才能当在韩信之上。理由如下：巨鹿之战后，项羽确立了他在各路义军中的领袖地位。他有资格封别人为王，而韩信的梦想就是做个王。那时的王位是以实力说话的。因此，一个公认的事实是，项羽地位远高于韩信，

据说垓下之战前夕，刘邦怕三十万汉军围不住项羽，要求韩信率三十万人合围项羽。韩信趁机要挟想捞个王位。可他不好意思向刘邦直接要求封真王，而是要求刘邦封他个假齐王让他过过瘟。刘邦不太高兴，萧何力劝，说现在离不了韩信，先封他个真齐王的干干，日后再说。

由此可见，项羽的军事才能当在韩信之上，自然也就远在刘邦之上。

所以，刘邦战胜项羽，决不是因为＂刘邦能力卓越，天命归汉＂。这一条理由不成立。

咱再来批驳第三条理由，这条说项羽失败，是因为项羽，＂3．行事暴烈，滥杀无辜，丧失天下民心＂。

咱得喝几口茶再说。待续。