上回咱提了一個問題。英雄項羽為什麼會敗給混混劉邦呢？

對這一類問題，歷史教科書上，似乎早就給了標準的答案。答案有，＂得民心者得天下＂，＂歷史的選擇＂，＂歷史的必然＂，＂人民的勝利＂，＂正義的力量＂，＂邪不壓正＂，＂正義必勝＂，等等等等。

可咱覺得，這些答案都是正確的廢話。因為嬴者就代表人民，贏者就代表正義。贏者就書寫歷史。對於這些正確的廢話，誰也不能否定。咱當然也不能否定。

可咱對這些標準答案還是不太滿意，覺着太假大空了。咱得看看專家學者怎麼說。從網上查了查，發現專家學者給出的答案有以下幾點。

1．行分封制，開了歷史倒車，逆歷史大潮而動，因此必然被歷史車輪碾得粉碎。
2．不善用人，手下沒有人才。
3．行事暴烈，濫殺無辜，喪失天下民心。
4．劉邦能力超卓，天命歸漢。

咱覺得這些理由，儘是扯蛋！咱這廂就來逐條批判。

先批第一條，＂行分封制開了歷史倒車，逆歷史大潮而動＂。項羽實現分封制不假，可分封制就是開歷史倒車了嗎？這歷史是順車還是倒車？這是怎麼判定？又由誰來判定的呢？難道皇權制大一統就是歷史大潮了嗎？皇權制就比分封制先進了嗎？祖國統一人民就幸福了嗎？

其實一個國家太大，不一定是好事。國家大，政府大，意味着當政者可以組織龐大的暴力機關，而百姓常態下，就是一盤散沙。因此，個人與國家機關的力量對比，越是大國越小，百姓相對於龐大的國家機器的弱小，讓他們淪為任由國家機器碾壓宰割的羔羊。當然大國大政府，有一個顯著優點是可以集中力量辦大事！秦一統天下後，就幹了好幾件大事，比如，修萬里長城，建高速馬路，築驪山陵墓，等等。這些偉大的工程，動輒就幾百萬民工。今天我們看到萬里長城的雄偉並為之自豪，可有誰在意長城底下百姓的屢屢白骨，又有誰聽到孟姜女悲悽的哭聲？

回憶一下陳勝吳廣為啥起義？他們就是被徵召去漁陽（今北京密雲）修長城。行至大澤鄉時，因雨受阻，不能按時到達。按秦朝法律，要被處死。反正死路一條，他們才決定造反。

這裡順便提一下，陳勝反秦，出於被動無奈。項羽反秦，蓄謀已久，這就是為什麼項梁項羽一造反，就有八千之眾。而劉邦反秦，那是趁火打劫！乘天下大亂，搶財搶物來了。

小國更適合百姓這一理念，早有老子提出。老子的理想，就是小國寡民。＂雞犬之聲相聞，老死不相往來＂。我和我的鄰居，就是雞犬之聲相聞，老死不相往來。我對我的鄰居的信息幾乎一無所知。我不知道他們的名字，不知道他們的職業，不知道他們的黨派，不知道他們的信仰。這裡沒有居委會，沒有街道辦，沒有戶籍登記。可我們大家能和平相處，互相幫助，而這就足夠了。你說是吧？

比較大國與小國，許多人會認為大國好，大國意味着強大！許多人認為，美國強大，那是因為它國家大。其實，美國全稱是，美利堅合眾國，是個合眾國，美國的州，其實是一個國。嚴格地講，美國是一個由50個國，按契約合成的一個聯邦。

當然，小國有小國的不利，那就是很客易被別的稍大一點的國吞併。為了防止這個發生，小國間就要建立契約，建立聯盟，一是承諾不以大欺小，二是保證一且受到侵犯，大家出手相助。就像今天的歐盟。歐洲有的小國，還沒我們紹興大呢，但它幾百年沒被人消滅，原因是有聯盟，有契約。你打一個小國，它的同盟國馬上合起來打你，相當於你在打一個大國。現在的歐盟，就是一個強大的軍事實體。這樣就保證了歐洲小國長期的和平。

聽人說，丹麥，挪威，瑞士這種歐洲小國，百姓的生活很幸福。這也說明，小國對百姓的福祉，可能是有好處的，至少自由度更大。

封建一詞，常被當作落後來解釋。小時候常遇到＂封建落後＂，＂封建迷信＂等等詞語，那時不知封建啥意思，就簡單理解為壞。其實，封建就是分封加建設的意思。周天子給他的兒子們，一人一塊地盤，叫他們在那裡管理百姓並從事建設。這就是封建的原意。如果一個父親有好幾個兒子，他就要分家。所以，封建就是像分家一樣的一種自然的選擇。

分封也可以分給宗族以外的人，俗稱異姓王。比如有功之人，甚至僕人。據說秦王的祖先就是周天子的一個僕人，由於忠心耿耿，周天子決定也分他一塊地。作為僕人，地位低下，因此只能分得地理環境不太好的秦岒山脈一帶的秦地。

戰國之前，諸候國與諸侯國之間基本可以和平共處。本來嗎，諸侯皆為兄弟手足，各自守約，何必相爭。那時大家相安無事，百姓安居樂業，消遙自在。

可後來到了戰國時期，有些君王諸侯，開始野心膨脹，不滿足自個的封地，便發動起侵略戰爭，要強奪別人領地，對方奮力反抗，國與國之間拉幫結派，合縱連橫，互相利用，互相爭鬥。一時間狼煙四起，炮火連天，英雄輩出，民不聊生。

所有的這些災難就來自一些人爭霸天下的雄心。先賢孔聖人孔子看到了這一點，他就竭力提倡＂克己復禮＂，勸導大家要安分守己，恢復周禮。

原先的秦國，由於封地的地理環境不太好，導致經濟條件低迷，國力薄弱。為了不被別國吞併，他們採取的策略就是兇狠。這就像農村人打架，叫＂楞的怕凶的，凶的怕狼的，狠的怕不要命的＂。小個子與大個子打架，不一定小個子總是輸，如果小個子夠凶夠狠，也會把大個子打敗。這道理是一樣的。

秦國在烽煙中成長！秦國在戰爭中強大。到後來，秦國有了統一天下的野心和實力。秦為了統一天下，發動了太多的戰爭，太多的屠殺。終於原先窮弱的秦國，一舉滅了六國，實現了大國崛起。

為實現一統天下而發起的延綿的戰爭，給百姓帶來了巨大的苦難。項羽的少年就經歷了這種苦難。項羽推翻了秦朝後，他有二種選擇，一是替代秦二世而做皇帝，二是廢除皇權制，恢復分封制，項羽選擇了後者。他知道，如果恢復皇權制，就得消滅所有異已勢力，因為只有一個人能做皇帝。這樣，為爭皇權，又要幾年的戰爭。他巳經厭倦了戰爭。他要大家聽孔聖人的教導，克己復禮，安分守己。他要停止戰爭，鑄劍為鋤，生息百姓！

於是項羽以霸主的身份將全國分成十八塊，分封了十八個王。他分封自已為西楚霸王。其餘的王分別是：漢王劉邦、雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳、西魏王魏豹、河南王申陽、韓王韓成、殷王司馬邛、代王趙歇、常山王張耳、九江王黥布、衡山王吳芮、臨江王共敖、遼東王韓廣、燕王臧荼、膠東王田市、齊王田都、濟北王田安。

注意，這裡排名第二的雍王章邯，就是原來的秦朝大將，殺死他叔叔項梁的那位。章邯在巨鹿之戰中被項羽擊敗而投降於項羽。項羽能封一個降將，一個仇人為王，足見項羽的氣度，以及他守信承諾的契約精神。

項羽的分封制，就是讓大家分享勝利果實，避免為爭奪皇位而再引起戰爭，這樣可極大的減少無辜平民的傷亡。

是一人為帝，還是數人為王？是一統天下，還是分而治之？項羽選擇了後者。你能說項羽的選擇是開歷史倒車嗎？你能說他的理念是逆潮流而動嗎？

咱再來看看專家學者提出的，關於項羽為何失敗的其他的幾條理由。它們是，
2．不善用人，手下沒有人才。
3．行事暴烈，濫殺無辜，喪失天下民心。
4．劉邦能力超卓，天命歸漢。，

先批第4條。先說＂天命歸漢＂，這就是個循環論證。我們問為啥劉邦在楚漢相爭中贏了？回答是，因為天命歸漢。哪為啥天命歸漢呢？因為劉邦贏了。這種循環論證，在數學上屬於邏輯錯誤，不值一駁。但這種皇權神授的觀點，在民間被普遍接受。

哪，劉邦擊敗了項羽，是因為劉邦能力超卓，而項羽能力不超卓嗎？

我們都知道，擊敗四十萬秦軍主力的是項羽而不是劉邦。我們也都知道，劉邦沒啥軍事才能，有個成語叫＂韓信將兵，多多益善＂，說的就是這個。

可專家說，劉邦雖沒將才，但有帥才，史書上也這麼說。這種說法其實毫無道理。不做將，何以為帥？如果有人說，＂我當鄉長不行，但當個省長肯定行，我是個當省長的料＂，你不認為那人在胡說八道嗎？韓信對劉邦說，＂你做不了將軍，你只能做個元帥＂，那是對無能上司的客套話而已，不得為憑。

其實，下屬水平比上司水平高，甚至上司沒啥水平的現象相當正常。咱們就看看大家熟悉的革命京劇《沙家浜》中的胡司令和刁德一。阿慶嫂說了，刁德一有能耐，要提防着點，而胡司令就是個草包！這刁德一是日本士官學校的留學生，受過正規的軍事教育，而胡司令就是一土匪，兩人水平差好幾個數量級呢！可為啥胡是司令，刁只是參謀？那是因為這隊伍是胡司令從＂十來個人，七八條槍＂的基礎上建立發展壯大起來的，他是原始股！因此，刁本事再大，恐怕也撼不動胡的司令地位，除非胡司令讓賢，或是刁參謀用非常規手段讓胡司令去死，否則，刁參謀是做不了司令的。

假如某天刁參謀長率領部隊打了勝仗，你能說這是胡司令的功勞嗎？在大家都誇讚刁參謀長的英明偉大時，為了不讓胡司令難堪，刁參謀長會很客氣很誠懇地說，＂都是司令領導的好＂。你說是不是這樣？

本事大的韓信久居沒本事的劉邦之下，原因大抵如此，只是因為劉邦參加革命早。為啥劉邦參加革命早？是因為他的階級覺悟高？非也！而是因為他是個混混，整天不幹事，閒着也是閒着，不如出去搞點打砸搶。當然說劉邦一點本事沒有也不對，他黑道上的本事還是有一些的，不然他這個混混就混不下去了。

哪項羽能力不超卓嗎？咱們比較一下項羽與他同時代的幾個軍事家吧。劉邦稱不上軍事家，咱們就比較一下項羽與其地最著名的二位，白起與韓信。史書上稱白起為戰神，韓信為戰仙，而項羽連個戰狼也稱不上。似乎項羽比他們水平差幾截。可事實並非如此。咱們來比較一下他們的著名戰例。

戰神白起的著名戰役當推長平之戰。此戰中，白起的秦軍實力明顯占上風。當時趙軍主帥是廉頗。就是那個＂廉頗老矣，尚能飯否＂的那位，也是京劇《將相和》中那個＂負荊請罪＂的那個。面對虎狼之師的強大的秦軍，廉頗採取的策略是堅守避戰，用拖的辦法，想拖垮千里遠征的秦軍。白起沒招，便散布謠言，說老廉頗是個縮頭烏龜，沒能耐，不敢向他們進攻。說秦軍根本不把他放在眼裡。秦軍最怕的是年輕的趙括，趙括太牛了。又造謠說廉頗因為怕他們，暗中在跟他們談和，想不戰而投降秦國。趙王聽信謠言，撤了老廉頗，換上年青的鬥志昂揚的趙括。

趙括意氣風發，自以為很了不起，加上大家都這麼說，便以為自己真了不起。憋不住總想試一試自己的牛氣度。於是，他下令派小股部隊，衝出城門，向秦軍進攻。秦軍一看到趙的旗號，聞風而逃。趙括大牛人來了，趕快跑！

趙括一看，自個的確牛，秦軍真怕自己，於是一聲令下，全線出擊！！！前面秦軍拚命跑，後面趙軍使勁追，一追就追出幾十里地。怎料秦軍主力突然從後面包抄，把四十五萬趙軍分割包圍。白起先命令趙軍放下武器投降，再下令活埋這四十五萬趙軍，只留數百個年幼的士兵，放他們回去報信。白起的長平之戰，一戰立威揚名。

咱查網，看到網上對此戰的評價是：此戰是中國古代軍事史上最早、規模最大、最徹底的大型殲滅戰。這個評價對此戰是相當肯定。如果連幾百個放出去報信的娃娃兵一起坑殺的話，那就更徹底了。

從此戰中，咱看不到戰神白起有多神，只看到他的殘忍。你實力比人家強，再用了點小陰招，騙了只知道紙上談兵的毛頭小子趙括而取得戰爭的勝利，從軍事上而言，真沒啥了不起的。這白起活埋四十降卒，實在是毫無人性，太殘忍了！

可這樣的殺人魔鬼卻被封為戰神！中國的歷史似乎一直歌頌着暴政，崇拜着殘忍。活埋四十萬的被尊為戰神，殺近一億的被奉為天驕。記得咱小時候寫作文，動不動就用上這樣的句子＂消滅了八百萬蔣匪軍＂。那時覺得這個豪氣沖天，可現在讀來毛骨悚然！都是骨肉同胞啊！這是題外話。咱回頭看看戰仙韓信。

戰仙韓信又如何呢？

韓信最有名的戰例，恐怕就是那個＂背水一戰＂了。這個現在常被當作勵志的決心。

韓信把他的將士置於死地，逼他們為求死裡逃生而不得不拚命，這種做法其實毫無人道。作為將軍，總得考慮最壞的結果。如果失敗，怎麼撤退，怎麼減少士兵的傷亡，等等。韓信擺下兵家大忌的背水陣，是置他的將士的生命於不顧，是對生命的漠視！

戰神白起和戰仙韓信，他們的一個共同的特點，就是殘忍兇狠，對生命相當冷漠，毫無人性。他們是戰神戰仙，他們是魔鬼！他們不是真正意義上的軍事家！

他們為啥會這樣呢？估計是他們兒時的窮困苦難，造成了他們,心理的扭曲和變態，使他們成為反人類無人性的狂魔。

可幾千年來，人們一直在崇拜着他們。

白起是戰神，韓信是兵仙，那這二人誰更牛？這個就有點像關公戰秦瓊了。他倆不在同一時期，韓信帶兵打仗時，白起早就被秦王賜死了。

不過，韓信與項羽是同時代的，他倆交過手嗎？他倆誰牛？他倆沒正兒八經的交過手，除了垓下之戰。 你會說韓信在垓下之戰時，打敗了項羽，所以韓信更牛。其實這完全沒有道理。不信？咱就先聊一下垓下之戰。

項羽，劉邦，韓信他們，本是一條戰壕里的戰友。他們彼此結盟，一道為推翻暴秦這一偉大理想而奮鬥。後來項劉反目。各路英豪紛紛站隊。項羽勸韓信別跟無能的劉邦，跟他干。韓信也曾有此意，某天夜裡悄然出軍營，想投奔項羽，被蕭何發現，於是便有了＂蕭何月下追韓信＂那一齣戲。韓信向蕭何要高官厚祿，蕭何答應會說通劉邦，於是韓信回頭跟隨劉邦，做了漢軍統帥。

韓信雖在劉邦手下，但他是根牆頭草。他在項劉之間，一直有些曖昧。到了垓下之戰的前些日子，項羽帶信給韓信，勸他脫離劉邦，以平定天下。那時的韓信，是勝利的天平，倒向誰誰就贏。韓信乘機向劉邦要價，劉邦馬上答應封韓信為齊王。這樣一陣權利交易後，韓信決定幫劉邦滅項羽。

於是，韓信回復項羽，說跟你干！還派他手下大將叫李左車的，帶領手下部隊，投降項羽，歸入項羽帳下。李左車建議項羽攻打劉邦。一想到有韓信做內應，項羽便起兵伐劉，率大軍直入九里山，劉邦的漢軍一路潰敗，項羽揮兵直追，到了垓下，才發現進了三十萬漢軍的包圍圈。韓信此時率領他的三十萬漢軍到達，至此，這總共六十五萬漢軍完成了對十萬項羽軍的鐵壁合圍。這便是＂十面埋伏＂的故事。

即便是兵力上占有絕對優勢，韓信也不能一舉拿下項羽。處於絕對劣勢的楚軍仍然有着激烈的抵抗。韓信打起了心裡戰，讓漢兵在夜間齊唱楚歌。是夜＂四面楚歌＂，楚軍自項羽以下莫不以漢已盡得楚地，乃士氣崩潰。數天后，彈盡糧絕，兵困馬乏。看大勢已去，虞姬自殺。項羽帶八百人，衝出重圍，來到烏江邊，此時追兵已到。帶兵的是項羽的舊時相識（這些義軍頭領間大多相識）。有艄公願渡項羽跳過江，可項羽不忍獨自跳生，便對來將說：我們朋友一場，沒啥可作禮物送你。聽說我的頭顱值幾個錢，就把它作為禮物送你吧！說罷，揮劍自刎。項羽全軍覆滅！

從垓下之戰中，我們看不到兵仙韓信任何的軍事才能。六十五萬人圍住十萬人，誰指揮都能贏，用不着任何的軍事才華。我們只看到韓信是一個早三暮四的小人，唯利是圖，毫無信譽！他的小人伎倆連蕭何都不齒。最初賞識他的蕭何，最終選擇拋棄他。後來蕭何設計除掉了韓信。這就是所謂的＂成也蕭何，敗也蕭何＂是也。

項羽的垓下之敗，不是他軍事才能的問題，而是他輕信於人的緣故，是他用君子之心度小人之腹的緣故。史學家普遍認為項羽有勇無謀，太過籠統。更精確地說，項羽有軍事上的謀略，卻缺乏政治上的算計。

說項羽軍事上有謀略，咱得拿出事實依據。卻來看看項羽的戰績，有些前面已有論及，咱再梳理一下。

話說陳勝起義後，多地相應，義軍四起！朝廷派大將章邯平亂。不費吹灰之力，章邯就滅了陳勝。可惜了陳勝，空有鴻鵠之志，也只能做個燕雀。隨後，章邯率秦軍勢如破竹，一路掃平了吳廣、周章、田儋、魏咎、鄧說、伍逢、蔡賜等反秦義軍，又在定陶之戰中擊破由項羽的叔叔項梁指揮的起義軍主力，並殺死了項梁。接着，章邯率二十萬軍力北上，與北方另一秦將王離率領的二十萬秦軍南北會合於巨鹿那個地方，準備消滅其餘的幾支反秦的殘餘勢力。此時，各路起義軍已岌岌可危！

本來嗎，起義軍都是些臨時拼湊起來的烏合之眾，而對方是訓練有素的正規部隊。除非政府軍腐敗，烏合之眾在正規軍面前，一觸即潰，實屬正常。

正當大家束手無策，坐以待斃之時，年輕的項羽率五萬起義軍，以大無畏的精神，率先猛攻秦軍，在四十萬秦軍中，穿梭扜回，最後全殲王離軍二十萬，並迫使另外的二十萬章邯秦軍投降。

用五萬烏合之眾，擊敗四十萬土氣正盛的正規軍，你能說項羽有勇無謀嗎？用五萬勝四十萬，靠一個勇字行嗎？

巨鹿之戰充分體現了項羽的軍事才能！項羽那是有勇有謀智勇雙全。項羽的軍事天才在與劉邦的戰爭中也有體現。在彭城之戰中，項羽率領三萬人馬，擊敗了劉邦的五十六萬之眾，劉邦軍隊幾乎全軍覆沒。

年輕的項羽，真正的一個軍事天才也！

項羽的軍事才能當在韓信之上。理由如下：巨鹿之戰後，項羽確立了他在各路義軍中的領袖地位。他有資格封別人為王，而韓信的夢想就是做個王。那時的王位是以實力說話的。因此，一個公認的事實是，項羽地位遠高於韓信，

據說垓下之戰前夕，劉邦怕三十萬漢軍圍不住項羽，要求韓信率三十萬人合圍項羽。韓信趁機要挾想撈個王位。可他不好意思向劉邦直接要求封真王，而是要求劉邦封他個假齊王讓他過過瘟。劉邦不太高興，蕭何力勸，說現在離不了韓信，先封他個真齊王的乾乾，日後再說。

由此可見，項羽的軍事才能當在韓信之上，自然也就遠在劉邦之上。

所以，劉邦戰勝項羽，決不是因為＂劉邦能力卓越，天命歸漢＂。這一條理由不成立。

咱再來批駁第三條理由，這條說項羽失敗，是因為項羽，＂3．行事暴烈，濫殺無辜，喪失天下民心＂。

咱得喝幾口茶再說。待續。