设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
福田自耕的博客  
老至将归何处? 乡野溪边, 舟横无人渡 。 那有福田 , 咱自耕自种!  
网络日志正文
南北战争中的李将军与林肯 2021-10-28 11:24:30

经过文革的人,一定不会忘记,当年红卫兵砸孔庙,烧旧书的情景。文革是文化大革命的简称。其实这文化大革命,就是一场取消旧文化的运动。


前几个月,看阿富汗的新闻,得知塔利班也搞文化革命。他们把有千年历史的巴米扬大佛给炸了。

塔利班是神的学生。红卫兵是毛主席的学生。感觉塔利班与红卫兵有许多相似之处。


这股取消文化的运动,不仅发生在中国,阿富汗,现在又曼延到了美国。从去年开始,"取消文化"已在各地出现。

去年全美的"黑命贵"运动中,愤怒正义的革命群众,不仅抗议现行的"黑命不贵"分子,还要鞭尸历史的"黑命不贵"分子。

最著名的历史"黑命不贵"分子,当属南北战争中的李将军。因为他为蓄奴的南方奴隶主的利益而战,是黑命贵的死敌。据说,应广大群众的强烈呼吁,弗吉尼亚州州长宣布将移除位于州府著名的罗伯特·李将军的雕像。其他各地李将军的塑像,也多有破坏。这些取消文化的举动,得到广大黑人朋友的支持,也得到不少华人的支持。比如,有个叫林三土的著名作家说:移除李将军及其它南方邦联领袖的雕像,乍从短期上看似乎不利于稳定,毕竟激起了左右翼的直接碰撞,但从长期而言,其实是维持美国社会政治文化可持续发展的势在必行之举。

Lee2.PNG


这些激发了我想了解南北战争中的李将军的兴趣。

李将军何许人也?

李将军,全名叫,罗伯特·爱德华·李(Robert Edward Lee,1807年1月19日—1870年10月12日),美国军事家。南北战争爆发之初,林肯总统原本任命罗伯特•李为联邦军的指挥官,但当弗吉尼亚州于1861年4月决定退出联邦、加入南方的邦联时,罗伯特•李选择为自己的家乡而战,辞去北方的军职,改为南方的邦联效力。于是就任南方联盟的总司令。1865年,他代表南方联盟军,向他的学生,北方军总司令格兰特将军投降,从而结束了内战。(注,李将军曾是西点军校校长,其时,格兰特是西点学生,在西点军校,有李将军的雕像,不知推倒没?)。

李作为败军之将,但还是受到民众尊崇,他的塑像到处可见,连国会大厦内也放置了他的雕像;许多道路、学校以他的名字命名。

李将军当时在南北双方,都受到民众普遍的尊重。据说在投降谈判桌上,李将军伸手摘下自己的指挥刀,交予格兰特将军以示投降。格兰特将军却把指挥刀推回说:“在美国,没有人可以承受这份荣誉。” 足见他的声誉之高。

是什么使他受到当世和后世如此的尊崇?他的自身素养,他的军事才能?这些都可能是因素,但最主要的,应该是他的"人命贵"的崇高思想。

当时,虽然败局已定,但他手下有许多宁死不屈的将领,坚决不肯投降,扬言要发动人民群众,打游击战,地雷战,地道战之类,与北方军作殊死搏斗,直至一兵一卒!可李将军坚决反对这种人民战争的思想和玉石俱焚的英雄气概,他坚持,以人为本,生命至上,反对无谓的牺牲。为了保全百万人的性命,李将军力排众议,决定投降。他的投降,换来的是百万人的性命!所以他功德无量!

在古今中外的历史上,投降的案例多了去了。投降就能换来士兵和平民的生命?也不一定。

当年太平天国的石达开,兵败大渡河,其时手下还有二千多士兵。清军要石投降,石说,"求荣而事二主,忠臣不为; 舍命以全三军,义士必作"。清军答应,"你投降,就不杀你的士兵","你不杀我的士兵,我就投降"。双方一拍即合,谈妥,于是,石达开命令士兵,放下武器,集中在一空地。安排定当,石带其幼子及数个亲信,乘小舟渡江投降。刚到对岸,忽然炮火轰鸣,他亲眼看着他的二千多士兵,肢飞腿断,顷刻丧命。石本人被凌迟,其他所带之人全部处死。石达开的投降,舍了命却全不了他的三军。

而李将军的投降,不用舍命,却能全他的三军,不用坐牢,却能坐校长宝座。(投降后不久,他被任命为华盛顿大学的校长,这所大学现更名为华盛顿-李大学,以纪念这位校长的功德)。南北战争结束后,没有一个将军成为战犯而受到严厉审判,没有一个士兵成为历史反革命而受到清算,没有"殊连九族,斩草除根"式的镇压,没有"君子报仇,十年不晚"的报复。战争创伤迅速医治,南北双方重回兄弟。

所有这一切成为现实,就要归功于另一个人,他就是总统林肯。

林肯是公认的美国的伟大总统之一。有人说,他的伟大主要是因为他解放了黑奴。我不认同这一说法,因为南北战争就是为废奴和蓄奴而战的。北方赢了,废奴就是顺理成章,势在必行之事。我认为林肯总统的伟大之处,在于他的宽容!

林肯总统为全世界的内战结局做出了一个榜样:内战结束,大家都是人民,大家还是兄弟!既没有人人自危的清算,也没有暗潮涌动的反攻。大家共同为了建设一个更美好的新国家而一致努力。林肯总统不久遭到暗杀,但他在弥留之际留下的遗言仍然是:“不要报复!”。林肯总统的宽厚仁慈,是人性光辉的顶点。林肯总统的消除仇恨,抹平创伤的举措,为今后美国成为一个伟大的国家,奠定了基础。

纵观中国几千年的内战史,几乎都是冤冤相报,斩草除根,赶尽杀绝的故事。"宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王"。新中国成立不久,便要杀地主,诛富农,镇压反革命。多少年了,我们都在受"对敌人的仁慈,就是对人民的犯罪","对待敌人要像严冬一样残酷无情"这样的仇恨教育。可又有多少人认识到,所谓的敌人,其实就是自己的兄弟,或者是可以和解为朋友的人。我们嘴上崇尚 “厚德载物”,可又有几个(领袖)能做到厚德呢?我们实际崇当的,却是"无毒不丈夫"的那一套。我们的伟大领袖毛主席,精通资治通鉴,帝王将相,成王败寇,可不知世界上还有一个总统林肯哪!

记得当年有人刺杀里根总统。凶手抓到后,里根到监狱里去看望那个凶手。问他,"你为什么要杀我?我哪儿做得不好吗?",凶手说,"你做得很好,我杀你的目的,是想在全世界出个大名"。里根耸耸肩,摊摊手,"你脑子有问题"。不久,凶手就以脑子有问题为由,无罪释放。里根有林肯般的宽容,这使他也被人民视为一个伟大的总统。

李将军能不舍命而全三军,也归功于西方人的契约精神。在投降书上签字后,双方都遵守协议办事。而在中国历史上,契约精神很少见到。这里仅举几例。

话说太平天国时期,李鸿章攻打苏州。太平军主帅谭绍光,带领八万太平军,拒不投降。后李鸿章派人私会谭的部将,签订协议,承诺若杀谭献城,必封官授禄。此协议由英国人作中间担保。后谭的部将果然杀谭献城,八万士兵投降。李鸿章庆祝苏州解放,设宴款待谭的部将。酒过三巡,有侍从拿来清朝官服,李叫这几个,统一口令,换上朝廷官服。当他们双手把帽子戴上头的一刻,李摔怀为号,侍从皆拔出匕首,刺向这几个太平将领的胸膛。随后,把群龙无首的,放下武器投降的八万太平军,通通杀死。

这样的背信弃义,不守信用,使那英国人实在看不下去。他怒冲冲地跑到老佛爷西太后那,状告李鸿章。可他哪里知道,在他眼里的"言而无信"的无耻,却是我们眼里的"兵不厌诈"的智慧!

国共内战期间,美国人看不下去了,你们兄弟就别打了!于是派大将军马歇尔来调停,遂促成蒋毛重庆谈判。停战协定签好,毛乘飞机回延安。可飞机刚一落地,国共便重开战了。

所以,我们是不重协议重实力!实力随时而变,白纸黑字的协议,又怎能跟得上形势的变化而与时俱进呢?因此,任何协议,任何联合声明,过了一二年,甚至一二天,就成历史文件而失去了现实意义。

这次"黑命贵"运动,使150多年前李将军重回美国媒体和公众视线,原因是广大的抗议民众,强烈要求去除散布在全美各地、尤其是集中于南方各州的李将军的雕像和纪念碑。以他命名的学校、街道也可能面临更名的命运。总之,他们要把李将军从历史上抹去。

可正是这李将军,以他的投降,使南北战争这场灾难尽快结束的。有人说,结束南北战争的,不是林肯总统,而是这位李将军。尽快结束战争,换取数百万的生命,凭此功绩,以碑纪念,一点也不为过。妨且所有他的雕像和纪念碑。都是在他死后,广大民众为纪念他的功绩而建。这可不像魏忠贤的众多"生祠",是在忠贤先生权势熏天时,各地官员为拍马而建的。

李将军时代的民众,普遍是爱戴李将军,怀念李将军的。可为什么现在的抗议民众,却如此地恨他呢?他们当中,主要是哪些人呢?

恨他的人有二类,第一类是非裔,第二类是墨裔(墨西哥移民后代),第三类是各族左派,包括白左,华左等。第一类人恨他,是因为他为蓄奴的南方而战,而且他本身就是一个奴隶主。第二类人恨他,是因为他在美墨战争中,指挥美军,打得墨军落花流水。我们有谚语叫"君子报仇, 十年不晚",他们是"君子报仇,百年不晚"了。第三类人,大多是有目的的捞取资本,或是无目的的跟着起哄。

李将军作为职业军人,时刻听从国家的召唤!美墨战争结束后,他的上司,一个七十多岁的老将军,很是欣赏李的才华,决定自个退休,让李接替他的位置(任军队总司令),可那时,李的家乡弗吉尼亚州,还在为要不要脱离联邦而犹豫。所以李不能接受这一职位。后来弗吉尼亚宣布脱离联邦,加入南方邦联时,李将军要效力的国家,自然成为南方邦联。李将军为国而战,为家乡而战,何错之有呢?

说李将军是奴隶主,没错,他就是个奴隶主。李的家庭不是很富,但也有七八个黑奴。那时,条件稍好的家庭,谁家没有几个奴隶呢?就像有几个佣人一样。

年青的李将军,是西点军校的顶级优等生,风流倜傥,男神帅哥,谁家姑娘不喜欢昵?他被弗吉尼亚州的首富看中。他的岳父叫乔治·华盛顿·帕克·卡斯蒂斯。从名字中就可看出,他岳父跟国父乔治·华盛顿有亲缘关系。岳父去世后,他继承了巨大的财产,包括一大批奴隶。

如果因为他是奴隶主而要毁了他的塑像,那是不顾历史背景的胡闹。美国的开国元勋们,有几个不是奴隶主呢?评判历史人物而不顾历史背景,那是极其荒谬的。就像我们评判袁世凯的功过是非,光盯着他一妻九妾的重婚罪而不论其他,那样的评判能有意义吗?

黑奴的解放,最大的功劳当归林肯总统,但李将军也是功不可没!林肯出身平民,能感受黑人的苦难,他为黑奴发声,为黑奴奔走,他提出了解放黑奴的主张。李将军代表的是上流社会,贵族阶层。听到民众的呼吁,出于自己内在的道德良心,他认同了废奴主张。正是这促使了他力排众议,以投降来结束战争,成全了黑奴的解放。

有人说,马丁路德金的伟大,是当时的白人主流社会的宽容而成就的。这话有相当的道理。如果当时军队用坦克机关枪清场的话,哪里还有金博士的"我有一个梦想"呢?

当底层民众有诉求时,上层的统治者,大多都是无情镇压。双方只能你死我活,不共戴天!在中国, 造反者,或被杀头或做皇帝,鲜有第三条路。当年李自成大军已包围了北京城,自成向崇祯帝提出,封他个西北王,咱和平共处,被崇祯帝断然拒绝,"反贼,朕与你势不两立!",逼得自成只能做皇帝了。这样的坚决斗争,决不退让的英雄气概,让多少无辜的百姓命丧黄泉,又对社会造成多大的破坏和伤害呢?

纵观中国历史,造反者没做皇帝而不被砍头的,恐怕只有宋朝,像《水浒》中,宋江能被招安做官,这是文明的标志!可咱毛主席号召全国人民,批判宋江的革命意志不坚定。投降与妥协,在中国文化伦理中,都是被认为可耻而不被正视的。

李将军的投降,拯救了很多的生命,促成了黑奴的解放。所以现在的人们,没有理由恨李将军,而应该感恩他的绅士风范,敬仰他的人性光辉!

谈到李将军,让我不禁想起另一个人,他就是明朝末年的孙传庭。

孙传庭何许人也?下面是百度上,孙传庭的介绍。

孙传庭(1593~1643年),字伯雅,号白谷,代州振武卫(今山西代县)人。明朝末年大臣,秦军统帅。一表人才,多有谋略。万历四十七年(1619年),进士及第,后为吏部验封郎中,迁顺天府丞。崇祯九年(1636年),出任陕西巡抚,组建秦军,伏杀闯王高迎祥,平定河南农民起义。崇祯十五年(1642年),拜陕西总督,加兵部尚书衔,都督七省军事,带兵镇压李自成、张献忠起义。崇祯十六年,战死于陕西潼关,时年五十一岁。著有《白谷集》六卷、《鉴劳录》一卷。

这孙传庭,出将入相,文武双全。气宇轩昂,一表人才!是他,击毙闯王高迎祥,打得李自成残军只剩十八骑,足见其非凡的军事才能。

孙后来被诬陷而坐了三年牢。三年后,卷土重来的李自成,率军一路朝北京攻打。前有李自成,后有满清八旗军,明王朝腹背受敌,大厦将倾。情急之下,崇祯皇帝从死牢中请出了孙传庭。

孙传庭,不计个人恩怨是非,临危受命,带兵奔赴前线。怎奈瘟疫流行,又加官员腐败,兵力不足,孙独木难支,无力回天,遂战死疆场,以身殉职。史书说,“传庭死,而明亡矣”。

孙传庭死后,其妻冯氏自杀。后人葬孙的衣冠与其妻遗体于家乡山西代县。

下面是孙传庭墓的介绍。

孫傳庭墓,北屏青山南面綠水,占地7000餘平米,冢高4米周長約22米。四周紅牆環繞,遍植蒼松翠柏,有響堂,墓碑等,磚墁甬路修嚴,旁列石人、石馬、石豬、石羊,前建牌坊。有《大明督師七省兵部尚書白谷孫公馮淑人同葬墓志銘》,鐫刻於6塊石板之上,共6000餘字,詳載其生平事跡。

孙的墓,静静地度过了整个清朝,度过了整个民国。孙传庭的道德文章,立功立德,都一直受到人们的敬重,他作为人间楷模,一直受到人们的赞赏。数百年来,尽管朝廷更叠,世事变迁,战火纷飞,人口流动,但他的墓地却一直保留完好,无人破坏。凭吊敬仰的人们,几百年来络游不绝。

一直到文革!

文革时,红卫兵小将们,终于认识到,这孙传庭就是一个双手沾满人民鲜血,镇压农民起义的刽子手!于是把他的墓地,扒得一干二净!

扒了孙的墓,意味着扒了传统价值观的根基,意味着是非观的重新定义,意味着历史的重写,意味着意识形态的革命!

像孙将军是中国传统意义下的楷模一样,李将军是传统美国价值观下的榜样。这次全美折除李将军的行为,与扒了孙的墓,具有同样的含义。

在有二百多年历史的西点军校校园里,树立着四个人的雕像,他们是南北战争中的李将军和格兰特将军,以及二战中的麦克阿瑟将军和巴顿将军,他们一直以来,是美国军人的标扞,美国军人的谐模!

可现在,也许西点军校的李将军雕像要被推倒。看来美国的传统价值观也要被全面否定了。一场意识形态的变革正在来临。《红灯记》中,李铁梅提出的"做人要做怎样的人?"这一问题,我们大家都得重新考虑了。

"砸烂一个旧世界,建立一个新世界",这口号响亮动人。可这新世界,比旧世界是更文明呢还是更野蛮呢?

对一个历史人物,我们基于我们的评判,而全盘否定这个历史人物,可我们的后人,一定会作出与我们一代一样的判断吗?我们试图把这个人从历史上抹去,或者规范了后人对这个人的评判,我们这一代人是否过于专横,野蛮,和无理呢?

历史由后人评说。是的,我们这一代是后人,可我们后面还有后人哪!

不拆除行吗?留些历史,让后人评说!

(完)


浏览(3155) (52) 评论(34)
发表评论
文章评论
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-11-02 07:24:35

冰冻三尺非一日之寒,林肯在南部早就是不共戴天的人物。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-31 10:12:46

【废奴意味着他们丢掉了这笔财产,这是南部蓄奴者的心病。】

他们的心病治愈了吗?

林肯多次明确表示,已经建立奴隶制的州,保留奴隶制。

但南方还是不依不饶。

结果呢?

回复 | 0
作者:双不 回复 双不 留言时间:2021-10-31 08:12:50

【奴隶是南方最大的财产。】

前一段,白人至上者游行与BLM对峙,一个白人对黑人说你知道你们有多贵吗?

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-30 15:12:12

【但为什么南方仍执意脱离?其实内战是一场抢夺劳动力资源的市场经济之争,一场改变美国经济模式的意识形态之争。】

超过房地产,奴隶是南方最大的财产。废奴意味着他们丢掉了这笔财产,这是南部蓄奴者的心病。

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-30 13:52:58

【甚至还有说(这个不确定),李将军曾鼓励黑奴参军。并许愿,战争结束后,可成为自由人。】

查到说南部有一个1500黑人自由人组成的军团,但1862年被上司勒令解散。没查到是否打过仗。

回复 | 0
作者:双不 回复 双不 留言时间:2021-10-30 13:47:29

【林肯的当选是南部分离的导火索。】

这也是民主制度的弊端之一,选举也是摊牌。很多大选伴随着暴力。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 12:31:09

【没听说过邦联中有黑人士兵,因此查了一下。查的结果是邦联军中的黑人是勤务兵,做饭的,或医院的,都不上战场。】

我也查过。邦联军队前方、后方都有黑人。

甚至还有说(这个不确定),李将军曾鼓励黑奴参军。并许愿,战争结束后,可成为自由人。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 12:23:49

【知道他的这个讲话,他的意思是如果南部不分离,他可以不去废奴。(妥协)】

知道就好。实际上,林肯在竞选期间,以及南方决定脱离联邦时,都曾公开表示过:无意废除已实行州份的奴隶制度。

但为什么南方仍执意脱离?其实内战是一场抢夺劳动力资源的市场经济之争,一场改变美国经济模式的意识形态之争。

当然,英国人的分裂美国阴谋,在南方一边发挥了作用。

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-30 11:14:54

没听说过邦联中有黑人士兵,因此查了一下。查的结果是邦联军中的黑人是勤务兵,做饭的,或医院的,都不上战场。

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-30 10:40:32

【My paramount object in this struggle is to save the Union, and is not either to save or destroy Slavery.】

知道他的这个讲话,他的意思是如果南部不分离,他可以不去废奴。(妥协)

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-30 10:38:04

林肯做为废奴的总统候选人是当时的常识,也因此南部州总统选举时没有把林肯做为总统候选人。没想到南部不能容忍的林肯还是当选了,林肯的当选是南部分离的导火索。

回复 | 0
作者:t1d2c3 留言时间:2021-10-30 08:59:00

不会历史地看待一切是白左的致命之处。

回复 | 1
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 05:22:12

南北战争轶事:战争中,两边都有黑人士兵。南方黑人士兵补贴与白人士兵一样。北方黑人士兵补贴低于白人士兵,并不得不自付军服费用。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 05:10:24

格兰特:https://www.google.com/amp/s/allauthor.com/amp/quotes/206801/

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 04:51:43

【林肯宽容也不是很肯定的事。南方投降的同一个月,林肯就不幸被刺杀。】

林肯的大赦令是在他死前四个月,既1863年12月颁布的。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 04:49:35

以下是林肯在南北战争期间的一段讲话:My paramount object in this struggle is to save the Union, and is not either to save or destroy Slavery. If I could save the Union without freeing any slave, I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves, I would do it, and if I could save it by freeing some and leaving others alone, I would also do that. What I do about Slavery and the colored race, I do because I believe it helps to save the Union, and what I forbear, I forbear because I do not believe it would help to save the Union.

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-30 04:44:28

既然你没读过,你是怎么知道南方因为林肯要废奴,才决定从联邦分离出去?

给你摘录一段林肯的竞选演讲:

While I had not proposed to myself on this occasion to say much on that subject, yet as the question was asked me I thought I would occupy perhaps five minutes in saying something in regard to it. I will say then that I am not, nor ever have been, in favor of bringing about in any way the social and political equality of the white and black races, [applause]—that I am not nor ever have been in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with white people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the white and black races which I believe will forever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together there must be the position of superior and inferior, and I as much as any other man am in favor of having the superior position assigned to the white race.

当时黑奴没有选举权,他的演讲、拉票、施政纲领会讨好黑奴?

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-29 18:43:42

【你自己去谷狗一下林肯1858年竞选演讲吧】

不用说那时候,就是现在有几人去读总统的竞选演讲?我没读过。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-29 17:06:33

【南方所以选择分离是因为反对奴隶制度的林肯当选了总统】

我现在有点忙。你自己去谷狗一下林肯1858年竞选演讲吧。


回复 | 0
作者:双不 留言时间:2021-10-29 16:57:19

林肯宽容也不是很肯定的事。南方投降的同一个月,林肯就不幸被刺杀。

继任林肯的副总统约翰逊是反对分离的南方人,因此南部奴隶主才有的好日子。

回复 | 0
作者:双不 回复 水蛇 留言时间:2021-10-29 16:44:33

南方所以选择分离是因为反对奴隶制度的林肯当选了总统。而林肯不能容忍南方分离开战(尽管南方开了第一枪)。因此奴隶制和州权利搅合到一起导致了南北战争。

林肯仅获得40%的选票,没有能够在南部获得选票。

回复 | 0
作者:福田自耕 回复 水蛇 留言时间:2021-10-29 07:28:13

如果从美国宪法的角度看问题,南方比北方,更符宪。因为宪法承认州权(地方自治),而不是中央集团。


说得太好了,完全赞同。所以,林肯的宽容,有道义上无奈的成分。但对林肯适可而止,不将革命进行到底,的处理方式,还是应该充分肯定。十分感谢你!

回复 | 0
作者:福田自耕 留言时间:2021-10-29 07:21:50

水蛇同学指出,此文有许多错误,这个我承认。这里谢谢水蛇同学。许多的判断没有经过严格论证,难免有错。比如我说,毛主席不知道有一个总统林肯,这个判断,大概率是错的。不过,如果我说,毛主席知道林肯,那就要解释,为什么他不学林肯,国共内战结束后,为什么要定那么多战犯?为什么要镇压那么多反革命?等等,这样一来,就偏离了本文的主题,也使得行文不那么流畅了。此文不是科学论文,难免有些错误,欢迎大家批评指正,也请大家宽容。再次感谢水蛇同学。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 福田自耕 留言时间:2021-10-29 06:12:14

我对黑人捣毁,拆除建筑,塑像的行为,并不认同。为此曾上贴表达过观点:第一、用现代人的道德、价值观,以及行为模式,要求或规范古人,历史人物,是错误的。第二、历史是用来借鉴的,不是可以随便斧正的。

另外,黑人有自身在这个问题上,有自身的问题,但舆论宣传,也该为此负一定责任。

美国内战,北方胜了。因此一切宣传,从维护胜利者的角度出发。而实际上,如果从美国宪法的角度看问题,南方比北方,更符宪。因为宪法承认州权(地方自治),而不是中央集团。这些州,可以自由的结合,也可以自由的分离。

北方未必不明白这一点。所以南北战争为了解放黑奴的宣传,掩盖了真相。黑人是受骗者。这样就很容易理解,为什么黑人对南方将领充满仇恨。

回复 | 0
作者:福田自耕 回复 水蛇 留言时间:2021-10-29 05:41:40

谢谢你的评论,很佩服你渊博的知识。"黑命贵的死敌",这一判断,没有进过深入的考证,而是根据一些新闻而作出的。黑命贵成员要推到李将军的塑像,便认定李将军是黑命贵的死敌了。而且死敌一词也有调侃之意。再次谢谢你的批评指正。为文中的错误,在这里道个歉。

回复 | 0
作者:Siubuding 留言时间:2021-10-28 20:40:23

对于许多华人来说,因为大一统的流毒, 较难理解什么是美利坚合众国。一百多年前,乃至二战后,对于许多美国欧裔人士来说,State / 州 / 国 是比联邦更重要的;而联邦的权力和相关法源,是来自于各个State / 州 / 国。


而我党的大外宣,通常故意忽略美利坚合众国的本质,而利用华人的大一统思想的流毒进行阐述和带你游花园。

回复 | 3
作者:水蛇 回复 双不 留言时间:2021-10-28 18:37:00

【南部在一段时间里铸造了很多雕像,用这些雕像来书写他们眼中的历史】

美国在记录这段历史上讲:南方军队名将如云。

为啥这么说呢?因为南方将领中很多人都是美国独立战争中功勋卓著的将领的后人。明白这一点,也就明白了,林肯为啥对分裂联邦的将领,必须宽恕。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 福田自耕 留言时间:2021-10-28 18:25:51

我明白你的意思。也赞同宽容之说。但你的文章中错误不少。而且这些错误认识,不只是你的,也是美国黑人的。

【最著名的历史"黑命不贵"分子,当属南北战争中的李将军。因为他为蓄奴的南方奴隶主的利益而战,是黑命贵的死敌。】

如果美国内战像你所说的,是废奴与蓄奴之战,那么李将军与格兰特应该换个个。因为格兰特才是蓄奴主义者,而李将军则反对蓄奴的。

从这个意义上讲,李将军并不是你所说的,什么“黑命贵的死敌”。


回复 | 0
作者:双不 留言时间:2021-10-28 17:56:02

南部在一段时间里铸造了很多雕像,用这些雕像来书写他们眼中的历史。

回复 | 0
作者:奥维尔 留言时间:2021-10-28 17:31:00

共产党制造阶级斗争,美国左媒民主党制造种族斗争,难怪很多共产党培养的人到了美国,立刻找到大量的同志,重新开始斗争。

回复 | 1
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2020. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.