很多中国右派，在中国是右派，来了国外变成了左派。有的自己不自知，我右的很呐，当年为了这个右在共党手中不知吃了多少苦！看看刘是怎么解释的：

判断左右存在双重标准吗？有不少人认为，对中国的左与西方左，不同用同一个标准来衡量。一个标准是中国的，一个标准是西方的。中国有中国的左与右的标准，西方有西方的左与右的标准。这个看法认为中国的标准不同于，因而也不等于西方的标准。所以，识别左与右标准是相对的，而不是绝对的，是因时因地经常变动的，而不是固定的，恒久不变的。 如果左与右有两个标准的话，那就像“善”与“恶”有两个标准一样。如果“善”与“恶”有两个标准的话，那就等于没有标准，“恶”的也是“善”的。对标准认识的模糊或者误解不等于有两个标准。   以中国为例，中国没有一个自己独特的左与右的标准。在1976年以前，官方对左与右的划分依据的是最高领导人对左与右的定性。他认为比他左的就是左倾乃至极左，比如他认为王明是左的，说王明是左倾机会主义反党集团。比他右的，他认为是右倾乃至极右，比如说刘邓资产阶级司令部。再比如说，那些在反右中被他打成右派的人，放到西方、放到今天，都是温和左派或者是自由左派，都是无神论者。这些体制内的右派都在同一个大阵营里面，这个大阵营本身是非常左的。这些右派不过是一个很左阵营里面的不那么左的人。从圣经的视角看，他们依然是左派。所以区分左与右的标准从来都是一致的。 况且，近现代中国的极左思潮不是来自中国，而是来自西方的极左思潮。中国的温和左派不是来自中国，而是来自西方的温和左派。中国的保守主义不是来自中国，而是来自英美保守主义。可见，在左与右的问题上，中国的标准并非不同于西方的标准。左与右只有一个标准，这就是圣经上的标准。

比如说，六十多年前毛泽东邓小平把无数知识分子打成右派。这些知识分子真是西方保守主义意义上的右派吗？当然不是，他们都是相当红的左派，只是毛与邓认为他们不够左。后来，文革中，毛又把邓打成右派。邓是右派吗？当然不是，否则，邓怎么会提出四个坚持，反击精神污染，反对资产阶级自由化？

所谓打成右派的意思，就是本来是左派

========================

当然，刘自己也很有局限，比如他喜欢把犹太和基督教混在一起，说他们都供奉同一个神啊。其实犹太看基督，满是羡慕嫉妒恨，恨不能杀之而后快。刘的眼界也有限，但还是比99.999%的中国人强。