莎士比亞是世界頂級的大文豪。無論你有沒有文化，無論你什麼膚色，無論你是不是喜歡他的戲劇，講到那句"To be, or not to be“，很多人立刻能和莎士比亞建立起聯繫。毫無疑問，莎的成就無人可以比。世界各地都有愛好者自發建立的Shakespeare Society。下面是在美國某top school裡面愛好者給他立的像：

    你看，有鼻子有眼地，生卒年，長什麼樣，禿頭，伊麗莎白一世時期的服飾。現在去英國，人家有莎翁故居，小鎮每年到了他的生日，還有遊行，食品，當然，還有他的戲劇。可是，我在一年前看Amazon里的紀錄片，專門討論他這個人是不是存在，而且發出這樣疑問的，是專門在英國研究莎士比亞的研究會裡的人物們,其中一個是Sir Derek Jacobi,這人還在吸血鬼電影第二部里演過Corvinus，在英國戲劇界有很輝煌的生涯。長這樣：

    他們的疑問主要集中的以下幾點：1）莎翁的戲劇基本可以分兩個類別，應該是不同人的作品。莎翁戲劇里一類是以英倫為setting的，比如哈姆雷特，麥克白，李爾王等等，怨毒深刻，悲劇為主，可以說陰暗無比，是為dark art。另一類是以美麗的地中海地區，尤其是Florence, Venice, 比如奧賽羅，十二夜，羅密歐與朱麗葉等等，青春美麗，充滿希望。尤其奧賽羅，裡面詳細地記載多少個城門，奧賽羅和軍隊從哪裡出，哪裡進，等等，如果作者沒有去過，這樣的細節是寫不出來的。同一個作者是不可能既有在陰森多雨的英格蘭那樣的宮廷生活，又有陽光多美的意大利民間生活的。最大的可能是有不同的作者群創作了不同的兩類戲劇，後來被人加工處理，糅合在莎某這個同一的筆名下。

    2）莎翁這個個人的出現，是後來突然冒出來的。同期人對莎翁的記錄非常了了,只知道他出身卑微，應該沒有受很多教育。後來居然有老婆，鄉下有房子，還有小孩。一個沒有很好教育的人，以常理推斷，是不可能有那樣的成就的，當時的英文還遠不如今天的成熟有表現力。真是莎翁劇的出現，大大提高了英文在世界的地位。歷史現在從證據上說，基本認定：Above all, nothing has been found documenting the composition of the more than 36 plays and 154 sonnets attributed to him, collectively considered the greatest body of work in the history of the English language. https://www.history.com/news/did-shakespeare-really-write-his-own-plays#:~:text=Corbis%2FGetty%20Images-,Nothing%20has%20been%20found%20documenting%20the%20composition%20of%20the%20more,until%20his%20death%20in%201616.

     其他可能的真正作者candidate包括：Franscis Bacon, Edward de Vere (Earl of Oxford)。尤其這個Earl of Oxford，是當時宮廷里的明星，還會寫詩，還去過意大利，通曉意大利文，是真正的莎士比亞的大熱門候選人，這一派被稱為莎翁的theory of Oxford。還有Christopher Marlowe，同時期活躍在倫敦的另一個劇作家。當然，這些爭論的存在，養活了很多人，教授啊專家啊，很多吃閒飯的啊，拿到了很多funding來打這些口水戰。

    當時看這個紀錄片是很震撼的。可是人家說的證據確鑿啊。

    話說回來，是不是有那麼一個具體的實在的人給我們留下那樣輝煌的著作，本身也不重要的。這樣的例子也很多，比如水滸傳，明顯是一個豐厚的土壤獨立產生的一批章回體故事，後來被人加工，那個最出名的就是施耐庵；比如紅樓夢，近年來不斷出現對曹雪芹的著作權的質疑。莎劇的出色，是他們各個另闢蹊徑，各有極端的成功，扭曲地令人意外的展現可怕可嘆和可敬的人性人心。

    希望讀者經常接觸西方豐富浩瀚的現代文學研究和藝術評論，拓寬視野和見識。Open your mind as much as you open your eyes. 從中國帶來的一點點知識，只是大海里的一滴水，遠遠不夠。大家分享交流吧。