現在諷刺毛的人總是象當年的老蔣那樣抨擊老毛利用“敵後根據地”和老蔣搶地盤，聽起來老毛的共產黨軍隊很不道德。甚至，現在很多影片打着回歸歷史本來面目的名義美化蔣介石的抗日貢獻，總是表現蔣軍如何悲壯。　　

這 種肯定蔣介石抗日貢獻的做法沒什麼不妥，但醜化毛澤東的共產黨部隊就是別有用心了，尤其是這段時間以來，默許對毛共的刻意和惡意的醜化，顯然是買 辦們走資入了魔。想想看，如果蔣介石真的那麼悲壯，那不等於說中國人民後來支持毛澤東都是因為中國人瞎了眼，或多數中國人不明真相嗎？這種論調和當今盛世 反覆講“多數不明真相的群眾”有什麼區別呢？　　

好了，我們回到正題，為何我認為毛澤東才是日軍的真正剋星？

（1）毛澤東有能力在日占區建立敵後根據地。別忘了，建立根據地的第一要素是：滲透，而且是逆向滲透！

逆 向滲透是軍事戰術里最難實現的一個。孫子兵法為何強調攻城要“五圍十攻”？因為人家已經占了地，你要從人家手裡拿回來，或鑽進去，需要更為高昂的 代價。而 毛澤東的兵力和武器，不要說十倍，剛開始的時候能有日軍的十分之一就不錯了。所以，我認為毛的軍事境界遠勝孫武，千古罕見。

我們不談軍事，咱們看物理化學生物吧。學物理的化學的生物的都知道逆向滲透的難度吧？比如動物的腎是堅決反對逆向滲透的，一旦被逆向滲透就要麻煩大大地。而毛共軍隊就是這種逆向滲透的高手，偏要把日軍的腎給壞掉。

毛共逆向滲透，要取得百姓的支持，要防止日偽軍的掃蕩，要有糧食吃，還要想辦法搞武器，還要在這種條件下凝聚士兵，然後才能牢牢地站住腳。　　

應該說，蔣擁有資源的絕對優勢，可他怎麼就玩不動逆向滲透呢？看看閻老西，被日軍趕鴨子；看張學良，不抵抗將軍，數不過來呀。

有人說，游擊不算本事。可你和日本鬼子在日占區游擊一下看，看你從東跑到西誰給你吃的喝的---你也可以游而不擊一下看，看在日戰區抗着槍南北跑跑是什麼後果----沒吃的喝的去搶百姓？搶了百姓還能站住腳嗎？

所以，毛是逆向滲透的天才，這是歷史，必須承認。不管你的屁股如何的反毛，你的大腦必須承認，毛就是逆向滲透的天才。　　

有 人說，論持久戰是國民黨的提法，比如白崇喜的“空間換時間”被毛澤東竊取了。這種論調真是笑話，比“擱置爭議共同開發”還無恥。所謂“空間換時 間”無非是給自己丟土扔地找個藉口罷了，東北一槍不放叫“空間換時間”，叫持久戰？張學良剿共換的是什麼時間？無非是“韜光養晦”罷了。結果換來的是晦 氣。　　

毛澤東為何能在《論持久戰》中精確地預測抗日時間表？而且這個時間表是明確告訴日本人的，而日本人為何必須按這個時間表走？因為毛澤東對自己部隊的反滲透能力是有深厚的信心和底氣的，對世界局勢的變化有精確的判斷力。而日軍和蔣軍都沒有這個能力。　　

你如果還不信毛澤東的反滲透能力，認為毛澤東是摘了老蔣抗日的桃子的話，那就看看朝鮮戰爭。整個朝鮮被聯合國軍占領的時候，毛共軍隊為何能把美軍反推回三八線？這就是毛共軍隊的反滲透能力。　　

有人指責毛澤東得罪了美國，難到毛澤東應當學習張學良一槍不放讓出朝鮮然後美國可以把刀子對着中國的太陽穴？別對我鼓吹美國的溫情，因為印度就是我的鏡子。右派自己連自己的三母大叔都不信，憑什麼忽悠讓我相信八杆子打不到的三母大叔？　　

（2） 毛能用少數人在日占區建立了我們中國人的根據地，並且坐大。同是中國人，蔣怎麼就只能悲壯地丟城失地？　　

有些人的屁股因為反毛，所以大腦也跟着屁股轉，寧可蔣介石把那些土地扔給日本人，也不願共產黨—中國人的共產黨---去占領那些土地。　　

別跟我說蔣忙着抗日沒法擴大根據地，因為，蔣在抗日中不斷丟城失地，而毛是在蔣丟棄給日本人的土地上建立起我們中國人自己的根據地的—只是現在有些人反毛，所以給了日本人不要緊，但如果毛共的中國人占了土地，就高喊“毛摘了桃子”。這種顛倒黑白的手段，實在下作。

蔣對丟給日本人不心疼，偏偏心疼共產黨中國人在他丟棄的土地上建立中國人的政權。這種男人當政，是中國人的晦氣。　　

有 人說，蔣擋住了中條山，所以毛共在陝甘坐大。可國軍那麼多人怎麼就沒占住陝甘呢？反而被幾萬紅軍給坐大了？國軍僅陝甘17路軍、山西閻部就40萬 之眾， 除了和毛共勾勾搭搭的17路軍外，山西閻部被日軍稱為“鴨子軍”，不要說和毛的能力比，就是和張國燾、劉志丹比都不是一個數量級。更有趣的是，中條山的國 軍一大部最後都跑到毛共那邊去了。　　

人民的眼睛是雪亮的，在蔣接二連三的悲壯之下，中國人的信心幾乎要崩潰了，是毛澤東的反滲透能力讓中國人有了底氣，讓中國人看到了希望，重新樹立了抗日的信心。　　

日軍在總結毛共的戰地手冊是這樣的：“敵軍不戀戰，但一有機會，就速戰” “敵軍在你進攻的時候通常很沉寂，然而一旦到了他們面前，他們就會猛烈開火，然後迅速反攻。”　　

而對蔣軍的描述呢？“敵軍會在很遠的地方就開槍，所以要想方設法靠近敵軍，這樣敵軍就會心理崩潰”　　

那麼，杜聿明怎樣描述蔣軍的素質呢？“敵軍一人能獨立完成換輪胎的任務，而這種工作我軍要7個人協同才能完成。”所以我一點也不奇怪中國人應該比日本多死上七倍，而且毫無犯罪感。 　　

有 人說，蔣軍殺了多少多少日軍。這一點，假設是事實。但你這邊殺日軍，那邊中國人死的更多，能建立起中國人抗日的信心嗎？蔣軍連個象樣的勝仗都沒打 過，蔣那麼多大捷怎麼卻連一寸土地都沒收回？所以不奇怪為何毛共的平型關有如此大的震撼力。因為中國人早已受夠了蔣軍的悲壯了。平型關不是共產黨吹出來 的，而是鐵的戰果，是中國人信心的強心劑。　　

毛澤東在抗日最艱苦的1941年 給蔣的信中高呼蔣萬歲，然後筆鋒一轉，大談抗日的曙光。現在的反毛人士，把毛喊蔣萬歲說成是“為了自私保護共軍的力量”。我倒想問一下：保護共軍有什麼不 對嗎？是否中國人的軍隊都應當象老蔣的軍隊那樣去悲壯失地？而且，為什麼這些反毛派不提毛在信中如何鼓勵老蔣的內容呢？蔣軍既然是正統，那抗日是理所當然 的，不投降是不能再退的底線，不能把“不投降” 等同於“積極抗日”。　　

（3）毛反擊外族侵略的能力是得到反覆證明的。　　

有 人一定要說朝鮮戰爭中毛共用了蘇聯的武器才打贏的。這種和稀泥的宣傳實在無恥。歷史事實是，彭德懷在勝利完成一次戰役以後斯大林才決定給中國援助 的，而且援助不是沒有代價的。萬事開頭難呀，彭德懷能把第一次戰役打贏，就證明了毛共軍隊的能力。而正是這個能力，讓蘇軍最終離開了東北，徹底打消了控制 中國的念頭。　　

現在有人把西藏問題怪到老毛頭上，嫌老毛當年怎麼打了印度又撤軍了，導致今天沒法收回藏地。真是有意思呀，自己無能反而 怪到爺爺頭上了。老毛當年退 軍的地方是最難補給的地方，但控制了印度的上游水源，而且把印度的北部領土變成了七寸蛇頭的形狀，留給後代隨時準備在七寸上動刀把印度切成兩節。只要後代 在七寸上耍耍刀，印度就要讓步。可惜呀，後代連拿刀的勇氣都沒有，只會搞搞閱兵什麼的耍耍花拳繡腿，還要怪爺爺當年沒把所有的田置辦好給我右派享受。　　

能渲染毛當年在西藏局部撤軍導致現在攻取困難，那中蘇邊境被毛共占的土地怎麼就被改開的走資派們割給了俄羅斯呢？所以，無能就是無能，推到爺爺身上不僅不孝，還無恥。　　

不 服嗎？珍寶島戰役就是在蘇軍占領的情況下我軍反滲透進去的。現在反毛的說，當年老毛只是沾了運氣，共軍的一枚炮彈歪打正着把蘇軍的主將剛好炸死 了，老毛賺了便宜，好象天上給了老毛一個餡餅似的。這些反毛的人，好象忘記了那些為了滲透進入蘇軍陣地而在雪地里埋伏几十小時的將士，沒有這種大無畏的滲 透，會有那麼巧合的炮彈嗎？　　

至於美越戰爭，不用我說了吧？反毛的看美國大片一定為美軍的悲壯而流淚吧？有個美軍將領寫回憶錄說共軍當 年在朝鮮沾了奇寒天氣的光，也沾了共軍不講 人道的光。那麼，在越南，可是四季如春，而且毛共要你別過17度線，咱們打嘴仗，夠人道了吧？那美軍怎麼就不敢過17度呢？難到這次毛共又沾了四季如春太 人道的光？　　

所以，不要跟我說老蔣什麼砥柱的論調，要是砥柱，就不會送出外蒙然後還要紳士般地派大員到外蒙“公平地”為蒙古“自決投票”去監票了，也不會為了自己的政權要求出兵朝鮮，協助聯合國軍打中國人了。老蔣那麼高尚怎麼還要上朝鮮打中國人？是為了攘共安美抗中吧！　　

所 以，我認為，假如當年中國的軍政大權在毛澤東手裡，中國的抗日局面完全不同，中國完全有能力獨立完成抗日戰爭的勝利。不信嗎？同樣的國民黨兵，怎 麼到了朝鮮就如狼似虎？你不信毛澤東有獨立戰勝的能力？那麼看看當年印度在蘇聯美國同時支持下怎麼被中國一擊而潰的？再看看珍寶島戰役，在沒有和美國緩和 關係的時候怎麼就敢和蘇聯爭個你死我活？　　

天不佑我中華，當年讓蔣介石當了政，導致到現在還有那麼多中國人錯誤地認為：中國不可能獨立戰勝日本。這種自卑的民族心理，才是最可怕的。