上星期看到一條新聞，2010年1月27日，中國石油天然氣有限公司宣布，已經與伊拉克以及馬來西亞的石油公司聯合中標伊拉克的哈法亞油田，簽署了為期二十年的開採合同。

這一新聞使我聯想起，美國剛剛發動伊拉克戰爭之時，曾經看到一位網友寫過這樣的留言---“美國入侵伊拉克的目的用腳趾頭想也知道，還不是為了石油……”

說實話，我的腳趾頭很不爭氣，只會五隻腳趾頭“集體行動”，看到他人的腳趾頭能夠上下左右地單獨運動，我就心生羨慕，更不要說用腳趾去思考了……但當初我就產生過一系列的疑問：假如美國入侵伊拉克是“為了石油”，那麼如何實現這一戰略目標呢？完全壟斷伊拉克的石油開採？統購統銷？低價買進再高價賣出？

現如今，不僅沒有看見美國壟斷伊拉克石油資源的種種跡象，獲取伊拉克石油開採權的卻是自始至終反對伊拉克戰爭的中國。與此同時，奧巴馬政府已為駐伊美軍設定了撤離時間表，伊拉克戰爭所耗費的巨額開銷與昂貴的撤軍經費就費足以購買多多少少的石油啊！這不是本末倒置嗎？更何況，為了發動伊拉克戰爭，那麼多美國軍人與伊拉克平民付出了生命，美國政府的信譽遭到國內外那麼多的批評、指責與抗議。這些沉重的代價哪裡是石油能夠替補、償還的呢？難道那些決定戰爭的美國政客們也是在“用腳趾頭想”？

前幾天，我還看到一條新聞，2010年1月14日，半島電視台再次播出本拉登的講話錄音，他警告美國，如果美國繼續支持以色列的話，將受到進一步的攻擊……對此，我就更加疑惑，以色列的地下沒有石油，如果美國那麼看重石油，最簡易的辦法就是放棄支持以色列，轉而支持阿拉伯世界。美國何必為了支持以色列而激怒本拉登？得罪那麼多腳下石油滾滾的阿拉伯國家呢？當然，假如美國真的願意“改弦更張”，恐怕也就不成其為美國了。

我猜想，認定“美國入侵伊拉克就是為了石油”的想法或許來自這樣一種理念--“帝國主義的本性就是貪婪，就是掠奪”。按照這樣的邏輯推理，一旦帝國主義發動戰爭，被入侵的國家在經濟上一定會有利可圖，而伊拉克確實有着豐厚的石油資源。但是，假如按照以上理論，美國發動伊拉克戰爭是為了石油，那麼發動阿富汗戰爭呢，為了鴉片和毒品？那麼加入越南戰爭呢，為了越南的大米？參與朝鮮戰爭呢，為了高麗人參？二戰期間對德對日宣戰呢，為了日本的壽司、海鮮？

依我看來，每個國家或政府在參與戰爭這樣的重大決策方面，都會與各自的核心利益大致吻合。比如中國的“抗美援朝”與“抗美援越”都帶有“唇忘齒寒”的憂慮，也帶有“打敗美帝野心狼”的雄心壯志；而中國與蘇聯及印度的邊界戰爭則都是因為領土糾紛，都與主權獨立與領土完整有着密切聯繫……

在很多美國人看來，將美國發動戰爭的目的僅僅歸結於經濟利益，恐怕有點兒“以小人之心，度君子之腹”，因為“君子喻於義，小人喻於利”。憑藉我有限的歷史知識，感覺美國政府參與戰爭的目的也都帶有某些共同點或規律性，那就是一個“義”字，也就是為了“主義”，為了將它自認為的“理想主義”推廣到全球---參與二次大戰是為了消滅納粹法西斯主義和日本軍國主義；加入朝鮮戰爭與越南戰爭則是為了防止“共產主義”在亞洲地區的蔓延擴展。記得申請美國簽證好像都要註明自己是否曾經參加納粹黨或共產黨；入侵伊拉克與阿富汗則是為了消滅“恐怖主義”，或許只有“用腳趾頭想”的美國政客才會認定“大規模殺傷性武器”的確實存在。而美國之所以不願意放棄袒護以色列的“頑固”立場，恐怕也是為了“主義”。那就是不能容忍阿拉伯世界誓將以色列趕入大海的“種族滅絕主義”，也不能容忍本拉登的“極端主義”和“原教旨主義”。

好多美國人的自我感覺極其良好，自以為是世界的救世主，自認為自己國家的制度是全世界最優越的，自己的思想體系是全人類最美好的。尤其因為美國是一個移民國家，好多國家的反政府人士或流亡人士都從世界各國來到美國，他們就整天忽悠着美國政府去充當“國際警察”和“救世主”。在發動伊拉克戰爭之前，一些流亡美國的伊拉克政客就充當了這種“說客”的角色。

其實，好些美國人的思維還僅僅停留在中國的六、七十年代---認為世界上還有三分之二的人口生活在“水深火熱”之中，等候自己去“解放”、去“解救”。尤其是二戰與朝鮮戰爭之後，德國、日本與韓國都曾先後被按照美國的模式建設起來，其中日本與德國更是發展為世界強國。這些歷史進程加劇了好些美國人的自以為是。現如今，他們恐怕認為只要在中東地區安插一枚釘子，建立伊拉克這樣一個“橋頭堡”，周邊的伊斯蘭國家和地區也就可以用美國在德國、日本與韓國的“模式”加以“成功改造”了。

至於這種想法是否屬於“用腳趾頭想”，時間為證！歷史自有評說！