3月17日在聯合國安理會對利比亞實施禁飛區決議進行表決的關鍵時刻中國投下了棄權票，這為國際社會對獨裁的卡扎非政權實施最後打擊鋪平了道路。需要指出的是，這一立場並非是中國的原有立場，而是中國在多方協調不果的情況下所作出的無奈之舉。

 

先說原因：

 

中國和卡扎非政權的關係長期以來保持不一般，即使在國際社會普遍對利比亞實施制裁的階段也不曾中斷。在一段特殊的歷史時期里，利比亞卡扎非甚至成了中國反對美帝霸權主義的緊密夥伴。現在時過境遷，中國雖然明面上是乎已經和獨裁的卡扎非劃清了界限，但暗地裡還是藕斷絲連。

 

正是由於中國與卡扎非政權的特殊關係，才使得中國在利比亞得到了許多特殊關照。政治方面的利益不說，單就經濟方面的利益而言就已十分可觀。近年來隨着中國腰粗壯大對海外的擴張也不斷加大，非洲是目標利比亞是重點。中國在利比亞的投資布局，主要是為中國未來的長期能源戰略打基礎。前不久中國在利比亞撤僑一撤就是三萬多人，而其中大多是擔任施工任務的農民工，這凸現了中國在利比亞的利益存在。

 

中國基於自身利益的考量，對利比亞出現的危機自然不會袖手旁觀，在卡扎非生死存亡的關鍵時刻中國豈能見死不救。但中國本身問題多多自接不暇，更應該知道自己什麼出身有幾兩幾斤，為了一個獨裁的卡扎非而公開地跳出來與國際社會對着幹明顯底氣不住，也得不償失。

 

中國善於慣用的手法是背地裡挑唆和鼓動俄羅斯一起干，在協調立場中抓墊背常常把俄羅斯推到前面為自己擋子彈，只要利益一致俄羅斯還真就樂此不疲。這次也是一樣，中國肯定會故伎重演事先與俄羅斯協調立場希望能與俄羅斯繼續保持一致，然後一起投下反對票。但怎奈俄羅斯在利比亞的利益已不在對卡扎非也沒有了興趣，俄羅斯顯然想放棄卡扎非。這樣一來中國沒轍了，中國還沒有獨自擔當的膽量，在這種無奈的情況下，中國只好被迫選擇緊隨俄羅斯才投了棄權票。這裡的區別在於：俄羅斯是主動投下的棄權票而中國是被動投下的棄權票。

 

另外一點，卡扎非本想在最後關頭通過要挾斷掉中國的石油供應來迫使中國就犯逼中國趕緊出手相救的企圖沒有得逞，事與願違的是卡扎非的這招正好為中國在舉棋不定的節骨眼上找到了改變主意的託辭。

 

再說後果：

 

從政治利益上看後果是不利的，本來這個世界上能與中國保持一致的專制國家就不多，再少了一個干將人物卡扎非這對專制的中國來說不能不是一種損失和威脅。

 

政治利益的後果不深論，只來分析一下經濟利益上的後果，中國是在被逼無奈並權衡利弊的情況下才投出的棄權票，那麼對於中國來說這張被逼的棄權票是不是在經濟利益上很吃虧呢？其實未必！從長遠看中國不一定吃虧。

 

首先，支持卡扎非已經讓中國受到病詬，當然，中國可以為了自身利益而不顧臉面，但前提是卡扎非是否還有被救的可能和中國是否還有救出卡扎非的能力。既然卡扎非已經無藥可救中國也沒有救出卡扎非的能力，那麼棄權就成了中國的明哲保身。

 

其次，棄權票雖然表明中國一方面很無奈，但另一方面也很曖昧，至少與反對派之間在日後的關係發展變化中留下了空間。不管反對派未來買帳還是不買帳中國，中國都會積極跟進，中國自然不會放棄在利比亞的投資和利益。

 

另外，伊戰時中國也沒有出一兵一卒，但戰後同樣擠進了利益分配圈，利比亞的日後估計也會如此。美國的優勢是武力強大，那麼美國可以通過它的武力強大來獲取利益，同樣中國的優勢是廉價勞動力，那麼中國也可以通過它的廉價勞動力來獲取利益，中美兩國各自將通過各自的優勢來獲取各自想要的實惠好處。

 

中國的廉價勞動力優勢還在，所以無論利比亞的結局怎樣，中國都可以憑藉廉價勞動力的優勢而再重新殺回到利比亞來。