標準普爾（S&P）8月5日將美國主權信用評級由AAA降為AA+，這是美國主權信用評級的首次調低，普爾給出的理由是：美國政府的赤字負擔不斷加大，政策制定的過程不盡如人意。
從正面看，標普的做法極具意義，首先維護了標普自身的全球評級獨立基準的權威性，即在評級的基準面前沒有特殊，即使是美國這樣的國家也絕不例外。用客觀的分析和獨到的見解來真實反映美國政府在未來3—5年內的償債能力和償債意願，並由此獲得了世界投資者的廣泛關注；其次樹立了標普自身的全球評級的客觀公正形象，140多年以來，標普一直以見解獨立和客觀公正而見長並受到全球的矚目與青睞。
標普的母公司是麥格羅·希爾公司(McGraw-Hill)，百年來標普取得了多個輝煌：1906年成立標準統計局(Standard Statistics Bureau)，提供在此之前難以獲得的美國公司的金融信息；1916年標準統計局開始對企業債券進行債務評級，隨即開始對國家主權進行債務評級；1940年開始對市政債券進行評級；1941年普爾出版公司及標準統計局合併，標準普爾公司成立；1966年麥格羅·希爾公司兼併標準普爾公司（S&P）；1975年美國證券交易委員會SEC認可標準普爾為“全國認定的評級組織”（或稱：NRSRO）。所以，有人認為2011年現在把美國主權債務的評級標準調低是標普的又一個輝煌！
對應着標普的這些輝煌，標普這次的做法無疑將繼續鞏固其自身在全球評級中的老大地位，但與此同時是否會給它的隱身東家美國政府帶來難堪？在表面上這種事實是存在的，因為在標普的結果公布出來的第一時間裡，就受到了來自美國政府的質疑。有人甚至擔心：標普的這次出手是不是對美國政府太重和不講情面？本博要說的是，這不過只是一種表面：1、標普在出手前一定是充分考量了美國政府的承受能力以後才出手的，也就是說標普不會簡單地只是為了維護自身的權威性和樹立自身的客觀公正形象就可以置美國政府於不顧和不義；2、就算標普可以不對美國政府負責，它也有義務對世界負責，如果由於標普的行為而導致美國出現惡果進而影響全球，那樣的話標普顯然是擔當不起這份責任的，所以關於標普行為的後果以及對全球的影響不可能不在標普的考慮範圍之內；3、標普為美國政府製造了難堪，它能從中得到什麼樣的實際好處？
不管怎樣分析，現在似乎擺在眼前的事實都已十分清楚：標普這次的做法無疑給了美國政府一個大大的難堪。這個難堪有多大？AAA與AA+之間差距很微，評級的定語是：償還債務能力很強，與最高評級差別很小。我想問的不是這個難堪的本身，而是透過這個難堪究竟能引發出什麼樣的實際結果來？那麼好了，要說標普的做法沒有目的性，我想應該不會有誰相信！既然是有目的，那麼標普的這個目的到底是什麼？前面已經說了，標普只是一門心事維護自身的權威性和客觀公正形象嗎？這幾乎不會那麼簡單，標普也不會那麼天真，標普自然有另外的考慮，不論什麼考慮，標普的目的都不會是想成為壓垮美國經濟的最後一棵稻草。
這個另外的考慮究竟是什麼？
通過為美國政府製造出一個難堪的局面，從而顯現出對美國經濟的發展沒有信心呈“負面”後，就會為美元的繼續貶值找到一個支撐的出口。美國的第一步棋是逼人民幣升值，但在中國始終不為所動不配合或小步前行的情況下，美國才以美元貶值來相制衡，你不升，我就貶！以貶代升，美元貶值是美國的第二步棋。標普製造出的這個難堪局面就是為了讓美元的繼續貶值能夠順利地進行下去。其實完全可以把標普看成是一個美國政府的台下幫手，因為標普對美國政府的公開“威脅”實際就等於給美元的繼續貶值在背書，標普就像一個拖兒一樣地在一邊吆喝着，它要告訴世界的是：這一切都是嚴肅（法律）的認真的，所不同的只是標普的背書方式是以給美國政府一個難堪（降級）的方式來實現的，這其實是一種手法，高明在增加了可信性的同時把一切都掩蓋了。這樣想來，你就完全可以把標普的做法看成是與美國政府之間在演一場雙簧。公平地說這場雙簧沒有劇本，也沒有任何的事先知會和排練，完全是在一種心照不宣的默契中進行着，所有的旁觀者都無法找到挑剔的理由。
一方面，縱觀標普評級下調後對全球經濟的影響是多方面的，最直接的打擊當然首先是投資者的信心，使本就十分脆弱的全球經濟形勢增添了許多的不確定因素。股票市場、房地產市場、債務市場都被衝擊，這無異於是雪上加霜。甚至會出現新一輪的經濟衰退，中國的金身已經難保。標普的評級下調恐怕還會衝擊全球債主的口袋而使其縮水，國外的被坑者中，中國自然會首當其衝。
另一方面，標普的評級下調後對美國的影響反而是相當有限的，甚至不會影響到美國的實際利益，美聯儲表示：評級被降低不會影響銀行資本狀況；也不會影響到公開市場的操作，會繼續促進美元的貶值，為第三輪的量化寬鬆（QE3）做準備。也就是說標普的降級除了會處使美元繼續貶值外，不會再給美國帶來其它的實質性傷害。
最後，標普的調級一定是經過縝密算計和權衡利弊以後才做出的，至於標準普爾與美國政府之間到底是不是在演雙簧，那就是仁者見仁智者見智的事情了。或許巴菲特的態度能折射出一點端倪？巴菲特說，他願給美國4A評級，他相信（標普的評級最終）不會對股市造成大的衝擊（小的衝擊不可避免）。
結果究竟如何？就只能拭目以待了。
