朝鮮暗戀美國已有日子了，能與美國來場“熱戀”並藉機徹底改善朝美關係一直是朝鮮的秘密心願，只是始終沒有逮到受“臨幸”的機會，於是朝鮮便氣急敗壞地對美國流氓起來，朝鮮流氓美國只是希望能引起美國的在意，可美國就是不感冒長期“性冷淡”，還把責任推給中國：你看，你帶壞的褲襠兄弟還是由你來管教吧，這才有了“六方會談”。“六方會談”只是美國戴在中國頭上的一頂高帽，讓中國來逼迫朝鮮就範，然後得罪朝鮮，從而到達離間中、朝的目的。美國根本不希望“六方會談”能有任何實質的成果，實質的成果美國都是與朝鮮在私下裡進行的，地點也不再是北京而是歐洲的某個角落。中國在“六方會談”中的角色挺尷尬，真正的任務只有一個，那就是儘量當好一名稱職的後勤部長，當中國知道自己又被美國“涮”了以後，中國對“六方會談”的興趣也已遠沒有以前那麼高漲了。可以預測的是：“六方會談”本來就無期，由於小金的突然猝死會變得更加無期。

中國為什麼那麼愛管朝鮮的閒事並非要認定美國是“第三者”呢？原來前提是中國早就把朝鮮當自己的“媳婦”了。其實，在中朝的感情大戲中，美國如果真是“第三者”的話，那麼朝鮮早就和中國鬧離婚了！不信是嗎？那麼請問：假如美國真向朝鮮發出求愛信號會發生什麼？不難想象的是：美國只需一個眉眼或一個秋波就可以把朝鮮搞定，象搞朝鮮這等的“小蜜”，美國根本無需花大錢。在現今的世界裡，小蜜傍大款招罵是事實，可小蜜們批量地簇擁傍大款也是事實。中國傍大款後發了；越南傍大款後富了，那麼你怎能讓朝鮮不着急？這不行的，人家朝鮮又不是“性冷淡”！

 

同樣的傍大款，凡傍上美國的幾乎都發達了，而傍上蘇聯的就幾乎都國破家亡，朝鮮傍中國的結果雖暫時沒國破家亡，但實際比國破家亡還難受。意識形態那玩藝有時太虛幻，西方說西方的價值觀對，東方說東方的價值觀好，所以在價值觀上分，東、西方是分不出公母的，但在傍大款的具體行動中，到底誰是公是母就比較一目了然了。美國的問題主要是比較矯情又很挑食，而且總是揀肥肉吃。我在《朝鮮未來的命運並不掌握在朝鮮自己手裡》一文中已經分析過了，關鍵在於，美國在本質上是一個“好色”之徒，所以要讓美國動心起意，朝鮮就必須要先有養眼的姿色（資源）才行，這樣美國才肯為朝鮮下笊籬付小費打牙祭；當然美國也有忌諱：象朝鮮這等已被中國搞爛的“小蜜”要讓美國來“刷碗”收拾剩飯幾乎是沒門的，美國不願做凱子，美國也不會做凱子！

 

另一方面，中國對朝鮮也已經膩了，北京的學者中就已經有人開始抱怨中國被朝鮮的拖累太多並主張要拋棄朝鮮了，只是礙於大國的面子而怕被朝鮮罵不忠，從中國和韓國“搞”到一起以後，在朝鮮的大小太陽眼裡中國就已經是陳世美了，只是中國自己不覺而已。“小金太陽”落山了，就算朝鮮人一個都不少全體悲痛也只有兩千多萬，而中國人中只要有十三分之一的悲痛就是一個億，所以從某種意義上說中國人的悲痛要大於朝鮮人本身的悲痛，雖然兩者悲痛的理由不一樣。中國人的悲痛主要來自於一種矛盾的心理，明明是把朝鮮視為自己的戰略縱深和緩衝地帶卻又非要說和朝鮮是一個戰壕的戰友，那麼假如朝鮮不是中國戰壕里的戰友會不會日子過得更好？如果問這一億中國人一個問題：朝鮮最嫉妒和最討厭的是誰？這些人一準兒會不加思索的回答：第一是日本第二是美國！可事實上，朝鮮最嫉妒和最討厭的並不是日本也不是美國而是中國，日本和美國都排在中國之後，要是這一億中國人知道是這個結果，而還來為朝鮮捶胸頓足和出謀出策就顯得十分滑稽和可笑了。

 

小金的死有點不是時候，對小金本身說，要是能熬過今年，那麼明年就是他的七十大壽，到時候定會是另一番的舉國繁榮哭相，這一幕該不會再有了；美國也不希望他在這個時候死，美國倒是沒什麼可惜的，只是因為美國正在一門心事地想着怎麼解決伊朗和敘利亞的問題而不想被分心，所以小金的死肯定會使美國分心，雖然這是美國不情願的但沒辦法；中國的心情就比較複雜，一方面小金的不聽話已經讓中國很頭痛，小金的猝死等於自我了斷去掉中國的一塊心病，所以有人才把小金的死視作送給中國的新年禮物，不過這個禮物可不是什麼好禮物，興許就包裹着一顆定時炸彈，說不準就會在幾年之內自我引爆，這就又有了另一方面中國對朝鮮未來局勢的擔心，具體說就是對幼金能力的擔心。如果幼金控制不住朝鮮的局面就會給中國帶來麻煩，所以中國正在制定各種預案的同時也加緊在中朝邊境調兵以防不測。

 

因為小金的猝死，近日網上出現了一股替朝鮮出謀劃策之風，具體指就是期盼朝鮮能象中國一樣通過開放改革而實現復興，這股風的源頭從根本上說不管怎麼掩飾都是源於對朝鮮命運的擔心和對幼金的不放心。沒有人會對幼金放心，就算幼金的本事比他爺和他爹的都大也恐怕無濟於事，畢竟個人的能力只是一個方面，客觀的環境才是成事的關鍵，老話說“富貴不過三代”獨裁也同此理，講得都是客觀環境的無情與無奈。另外並不是誰只要對外開放就都可以成功，前面已經說了，中國和越南的成功很大程度上所仰仗的都是傍大款的結果（受外部環境的青睞和改善），那麼朝鮮傍誰呢？美國肯讓朝鮮傍嗎？當然了，如果美國肯讓朝鮮傍的話，那麼它的命運就一定是另一番景色，所以我說朝鮮的命運並不掌握在朝鮮自己手裡。

 

政治觀察和預測所講究的是對事物現象背後的深度綜合分析與比較，而不是僅憑對事物表面的慣性推理和主觀情感臆測，僅憑對事物表面的慣性推理和主觀情感臆測所得出的觀點和說出的話都是經不起推敲的，一推敲就會漏洞百出。回到本文開篇的對話中，只有美國可以改變朝鮮的命運，因為朝鮮的命運本來就掌握在美國的手裡，關鍵是美國願不願意伸出援手。盼朝鮮能改革開放的人無非是盼朝鮮能通過改革開放而強大，如能強大就可以避免被滅掉的厄運？您真是單純的可愛，實話告訴你吧，朝鮮要是真強大的話，中國就會面臨另一種的麻煩，這點你想到了嗎？你可以看看越南今天是怎麼對中國的？如果不願看越南對中國也可以更遠點去看波蘭今天是怎麼對俄羅斯的也行。今天的朝鮮奇缺的就是胖子，用了六十年時間也只養肥了三個胖子：老金、小金、幼金，其實對朝鮮而言，如真能被韓國統一才是最大福祉，這樣就可以和今天的東德一樣過上正常的生活，至少南北統一以後會出現除了金家這三個胖子以外更多的胖子。重點在於韓國同不同意和肯不肯接受，如果韓國能推動成這件事將功垂青史。一個真正統一的朝鮮半島才能平靜下來，才能離開大國博弈的交叉點，那樣美國首先就沒了不從韓國撤出重兵的理由，中國也沒了繼續把玩朝鮮的理由，那一天也才是朝鮮半島迎來真正和平的一天。

（本文首發萬維）

 
  相關文章：   朝鮮未來的命運並不掌握在朝鮮自己手裡