|
公孫明按:此文給了令計劃一個比較公允的論述,結論也指出習近平/王岐山集團所屬喉舌財新網跟觀察者網等有關令-薄-周的聯盟是信口傳謠,無恥下作之甚!
令計劃 -- 普世派代表人物的倒掉
作者:李戰先 發布時間:2014-12-24
令計劃曾深受南方系推崇,在令的那個圈子內,受西化思潮、普世價值的嚴重滲透,受馬列毛教育很少,共產主義信仰淡漠,排斥中國共產黨的正統馬克思主義意識形態。“小圈子”問題,胡耀邦是始作俑者。
曾記否 南方系將令捧上普世派神壇
令計劃,這位被南方系熱捧的黨內自由派、普世價值派的代表人物,近日終於伏法。然而,黑惡勢力與紅色中國的鬥爭遠未結束,有神秘政治背景的財新網等媒體跳出來,為普世派“小圈子”打起了掩護。
習近平說:“黨內決不能搞封建依附那一套,決不能搞小山頭、小圈子、小團伙那一套,決不能搞門客、門宦、門附那一套,搞這種東西總有一天會出事。有的案件一查就是一串人,拔出蘿蔔帶出泥,其中一個重要原因就是形成了事實上的人身依附關係。”
顯然,令計劃形成了一個“小山頭”,“小圈子”,“小團伙”,其中有的人物言行舉止就是赤裸裸的西化派、自由派,而有的則是“打左燈,向右拐”,說着共產黨的話,重用西化派的學者和幹部,干着西化派的事。
令計劃的貪腐曝光,嚴重影響了共青團幹部的聲譽。共青團的前身是社會主義青年團,歷史上英烈輩出,49年後為新民主主義青年團,57年改為共產主義青年團,書記處第一書記為胡耀邦。在毛澤東的領導下,多年以來青年團做了大量有益工作,共產主義和革命精神一直十分濃厚,團幹部中的優秀分子,應該和其他系統,如工會幹部等等一樣,提拔到重要崗位,這本來也沒什麼問題。然而改革開放後,由於胡耀邦犯了資產階級自由化的錯誤,共青團自然也深受影響,再加上胡耀邦搞封建餘孽那一套,搞小圈子、小山頭,重用自己的親屬和聽命於自身的團幹部,給各條戰線帶來極大危害。例如,胡耀邦違規破格提拔胡德平,兩年內將胡德平從1984年的中國歷史博物館保管部副主任提拔成1986年的中央統戰部秘書長,開創了黨史上的做飛機升官紀錄。由於胡耀邦自身資產階級自由化及封建餘孽思想嚴重,自然影響到那些受他影響大的幹部。
毋庸置疑,共青團幹部中大部分是好的,但是正如習近平主席所言,這裡面也存在着一小撮由令計劃等人組成的“山頭”、“圈子”。這一小撮共青團幹部,受西化思潮、普世價值的嚴重滲透,受馬列毛教育很少,共產主義信仰淡漠,排斥中國共產黨的正統馬克思主義意識形態。
早在2003年3月份,共青團的西化派就曾經指揮、策劃南方系媒體《21世紀環球報道》對團幹部系統進行採訪,形成了題目為《思想敏銳背景"乾淨" 共青團幹部集中出任要職》[1]的新聞報道,大肆推崇團幹部中的西化派。南方系在中國屬於極右反共勢力,而《21世紀環球報道》,又是南方系中的極右派,並與《炎黃春秋》系關係密切,後因刊登李銳的反共文章被關閉,這樣的一股勢力與團幹部中的西化派關係密切,毫不奇怪。該文通過中國青年政治學院副教授、中央團校輪訓部教師王東成之口這樣描述團幹部:
【中國青年政治學院副教授王東成同時兼任中央團校輪訓部教師,他在這些年與各地團幹部接觸的過程中,明顯感到他們與前些年的共青團幹部不一樣,他們大都受過完整的現代教育,改革開放這些年來,大量具有普適性的人類文明理念湧進中國,他們深受薰染,思想比較敏銳。這些年來,團中央也有了諸多變化,比如一直在努力維護青少年的權益,並且強調團員的全球化意識。】
該報道還採訪了所謂的“政治學者稼祥”:
【“現在的團幹部不是以前的紅小鬼,他們知識結構新,受傳統意識形態影響淺,但也不可以對他們估計過高”,政治學者稼祥接受《21世紀環球報道》採訪時也表示,一般而言,這些有共青團背景的官員大都年輕、有活力、保守觀念少】。
這個“政治學者稼祥”,其實就是大名鼎鼎的民運分子吳稼祥。新華網2004年6月曾刊登《環球時報》的報道《台媒披露:台灣當局勾結“民運”分子》,其中提到民運分子吳稼祥曾接受台灣民進黨及台灣國安局的資助[2]:
【台灣《中國時報》的報道指出,台灣“國安局”對拉攏王丹、王軍濤的工作相當重視,為此專門設立了“二王專案”,由台灣海基會副秘書長顏萬進和“國安會諮詢委員”林佳龍負責相關工作。據知情人士透露,民進黨當局與王丹、王軍濤等人的正式接觸始於2001年,地點在美國波士頓。當時,台灣當局派出的是顏萬進和徐斯儉(台灣政治大學國際關係研究中心助理研究員),“民運”分子方面出面的有王丹、陳小平和吳稼祥,來自大陸的劉軍寧等人。這次會議商定了未來雙方合作的框架。】
由於人物太過敏感,因此《21世紀環球報道》稱之為“政治學者稼祥”,連全名都不出現。
而報道中提到的另一重要人物王東成,也是中國著名的自由派反共學者。看看2009年他在一次活動中曾發表的孤獨感想[3]:
【我是1949年出生的,78年上大學,89受到嚴重警告處分,停教兩年,2004年我宣布退出共。……我也是一個高校的教師,剛才跟陳子明和丁東做了一件意想不到的高興事情,就是參加遇羅克雕像的揭幕式,這些事給了我很大觸動。自從登上大學講台,就覺得我這一生可以講兩個人物,一個是林昭,一個是遇羅克。……高校中的有操守的知識分子是被邊緣化的極少數,我認為張鳴就被邊緣化了。我所在的東方文化研究所請張鳴做一個講座,講民國的三個面向,講座之後我們學校在消息報道中把他給拿掉了。為什麼?因為張鳴牽涉到08年的某個章。……我過去跟丁東說,秦暉的什麼觀點我都贊成,有一個觀點我不贊成,他認為中國沒有民族主義,是一些假象,一些人可以高喊反西方的口號,第二天還去大使館辦簽證。我說這都不能說沒有民族主義,民族主義是真實存在。我覺得現在的民族主義最根本的東西,是不能區分什麼叫中之國?什麼叫中之共?我愛中國啊,我被國家的權力者綁架了,我們是人質,權力者是劫匪,為什麼要把權勢者的利益說成是中國的利益?……我看過胡星斗網上的東西,很支持也很贊成。批毳確實是我們國家發展道路上的一個大事,但我認為中國錯過了批毳最好的時機。為什麼希特勒在德國被徹底否定?就在於德國人抓住了最好的時機。二戰之後的日本失去了否定罪惡產生機制的最好時機,我們明明也有一個很好的機會,如果粉碎四人幫之後,我們中國的政治家,有點歷史使命感和責任感的話,趁熱打鐵,把毳最大程度否定掉,中國就不是這個局面。……我自己非常清楚我今年60歲了,能站多少天講台就站多少天。我是一站講台,二去教會,因為我是基督徒,我越來越感受到基督信仰的支撐對我非常重要,否則我會覺得力不從心。】
就是這樣的一個與陳子明、秦暉、張鳴、胡星斗關係密切的赤裸裸的民運分子、鐵杆反共學者兼基督徒,竟然之前一直是中央團校輪訓部教師,負責對團幹部的培訓,由此可見西化派在團幹部中的影響力,着實不小。由於共 青團負責青年工作,因此在高校、大學、中學中都有很大的權力。中國高校意識形態陣地的淪陷,很大程度上是由於團幹部系統受到西化派的高度滲透。
從《21世紀環球報道》的《思想敏銳背景“乾淨” 共青團幹部集中出任要職》這篇新聞報道,我們可以看到:
--南方系及自由派、西化派學者欣賞的部分共青團幹部不“紅”。
--南方系、自由派學者欣賞的部分共青團幹部“受傳統意識形態”--即馬列主義、毛思想及鄧理論的影響淺。
--南方系、自由派學者欣賞的部分共青團幹部深受與馬列毛鄧“不一樣”的所謂“現代教育”--即資產階級自由化教育的影響。
--南方系、自由派學者欣賞的部分共青團幹部深受“普適性的人類文明理念”即普世價值薰染,有全球化意識--即反對愛國主義,反對國家利益,專門維護美帝國主義的利益。
在《21世紀環球報道》的報道中,令計劃正是這部分自由化、普世化的共青團幹部中的代表人物。所以,南方系該文中多處提及令計劃,大肆吹捧。
共青團中的“小圈子”問題,應當追述到胡耀邦。當年胡耀邦搞小圈子、搞“團派”,被彭真、薄一波等革命元老嚴肅批評。鄧小平也認為胡耀邦確實在幹部問題上搞小圈子。然而,當彭真、薄一波試圖解決胡耀邦的“團派”問題時,趙ziyang出面予以阻止,從而,共青團的胡耀邦自由化“小圈子”問題成了歷史遺留問題。據趙ziyang後來的回憶:
【1987年1月7日,薄一波、楊尚昆、萬里、胡啟立和我開了第一次五人小組會議,研究生活會議如何開。當時商定的意見是會議氣氛還是儘可能和緩一些。當時彭真、薄一波一些老人對批胡在幹部問題上的小圈子——即所謂"團派"問題——很有興趣,提出要在會上批評胡這個問題。我覺得這樣不好,後果會很嚴重,會搞得人人不安,又是以人劃線。我提出這個意見後,大家表示同意,不提“團派”,不提幹部圈子問題。】
【耀邦辭職後,反自由化還有一個問題,就是所謂上掛下聯的問題。本來中央的老人中,也包括其他一些人,對耀邦用人早有些非議。除了說他用人重才不重德,喜歡能說會道的人以外,還說他提拔重用青年團系統的人。在批評胡的生活會上,有些老人提出所謂"團派"問題,說耀邦重用"團派"的人。我當時認為這個問題如提出就大了,牽連太大,極易引起幹部中的波動。我建議他們無論如何不要提這個“團派”問題,不要提耀邦搞宗派的問題。我當時就說,青年團本來就是要向黨輸送幹部、培養幹部的。但這個問題並沒有解決。就連鄧小平1987年3月也說,看來耀邦在幹部問題上確實有個圈子。因此在反自由化中,如何在組織上少作變動,對穩定局勢是很重要的。在四號文件及我多次講話中,一再講到這次反自由化,決不搞上掛下聯,決不能像文革那樣以人劃線。以後我向鄧小平提出,這次反自由化,幹部變動應儘量少,能不動的就不動,即使需要動而能不馬上動的,也儘量放到以後逐漸變動,以減少震動。鄧同意了我的意見。】
可見,趙紫陽和這個共青團的西化派小圈子也完全是一體的。值得指出,黨內的西化派、自由派勢力一貫善於見風使舵。趙紫陽本來和胡耀邦一樣是資產階級自由化分子,但是當鄧小平1986年批胡耀邦自由化的時候,趙紫陽也藉機批胡反自由化不利,因此獲得鄧小平的欣賞,然而一旦大權在握,他就暴露了真實面目。89年之後,趙紫陽的部屬及共青團中的西化派如法炮製,潛伏在黨內順利過關,98年之後就開始聚集力量,迫不及待地在中國推動新自由主義經濟改革和自由化的政治改革。
如今 誰在為令打掩護?
現在,最重要的問題是,隨着西化派小山頭的代表人物之一--令計劃的倒台,這個山頭是否會土崩瓦解?
西化派必然要做出殊死反抗。在輿論層面,西化派喉舌財新網刊發《令計劃接受組織調查》一文,大搞移花接木,將令計劃派發給了薄熙來,使得令計劃搖身一變而成為薄熙來的同盟,淡化令計劃這個團幹部西化派山頭的政治色彩。薄熙來,在財新網過去的報道中屬於一個信奉傳統馬克思主義的紅色官員,於是令計劃在財新網的報道中似乎也就成了信奉馬克思主義的紅色官員。隨後,觀察者網以《財新:令計劃與周永康薄熙來等存在同盟關係》為題,加以突出並擴散傳播,混淆視聽。顯而易見,這些媒體是試圖將輿論焦點從令計劃的真實政治同盟--普世派、西化派身上移開。我們看到,除了財新網、觀察者這些民間媒體,令與薄的同盟關係至今並未得到官方媒體的確認。所以,財新網、觀察者很可能又是在造謠傳謠了。
仔細分析,財新網這篇原文僅有一處提到薄熙來:“有跡象表明,令計劃與周永康及2012年因王立軍夜奔事件落馬的前政治局委員薄熙來等存在某種同盟關係。”此外,全文中再無提及薄熙來。可以說,屬於一篇沒有事實根據、只有觀點結論的低劣報道。對於這篇報道,觀察者網的讀者紛紛表示費解,大多數人點擊“荒謬”對此文進行諷刺,凸顯了該網讀者與編輯間政治立場的尖銳對立:
觀察者網讀者紛紛發表了如下評論:
觀察者網評論截圖
由上可見,由財新網供稿、觀察者做宣傳的掩護大戲,因其拙劣,馬上被讀者揭穿。財新網政治背景波詭雲譎,並敢於頂風作案在四中全會期間力推憲政[4],令人生畏。從這幾天媒體對所謂“三人同盟”鋪天蓋地的宣傳中,可以看出令計劃的真實政治同盟們在國內、至少在互聯網媒體中還有不小的能量。
注1:思想敏銳背景“乾淨” 共青團幹部集中出任要職http://news.sohu.com/99/85/news206948599.shtml
注2:台媒披露:台灣當局勾結“民運”分子http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-06/01/content_1500852.htm
注3:王東成談孤獨感http://zhangyaojie.baijia.baidu.com/article/27103
注4:四中全會前夕:胡舒立財新網推憲政 攻擊王偉光 反人民民主專政 www.wyzxwk.com/Article/yulun/2014/10/330512.html
|