一般犬儒文人描写汉武帝多用穷兵黩武， 残暴不仁，能用的负面帽子一顶一顶扣到汉武帝头上。 其实汉武帝是宠坏了犬儒的第一个君主，独尊儒术是否正确不知道， 反正中国的犬儒是不知道感恩的。 稍微有点正义感的史学家承认汉武帝挽救了中华民族。
其实刘项陈吴的内乱导致国力衰退，外敌入侵。 中国当时不论从人口，地盘和战斗力，都已经远远不如蛮族匈奴，匈奴对普通百姓的抢劫勒索已经司空见惯，
而匈奴高层以趣皇帝的女儿为时尚， 汉朝皇帝不敢不从，只好把女儿远嫁匈奴陪睡，老单于死了儿子接着睡， 儿子死了孙子接盘。
最夸张的是刘邦死后匈奴参与要刘邦的老婆吕后改嫁， 而吕后也不敢直接回绝， 而是闲扯什么人老色衰。 虚弱的汉帝国到了汉武帝时代直接把匈奴打的哭爹喊娘望风而逃。
汉武帝建立的帝国究竟牛到啥程度？
咱从百度摘录一段”在乌尔丁大单于率领下，匈奴人占据了南俄罗斯大草原。乌尔丁非常有野心，他曾对东罗马帝国色雷斯省总督说过，凡是太阳能照射到的地方，只要他愿意，都能征服。400年，匈奴在乌尔丁领导下，又开始向西大规模入侵，一举夺得了整个多瑙河盆地，并一度攻入了意大利，迫使多瑙河流域的各部族向西罗马腹地转移。
到了奥克塔尔大单于时期，匈奴人以大匈牙利平原(当时称潘诺尼亚)一带为中心，在中欧地区建立了匈奴帝国，都城建于今天匈牙利的布达佩斯附近。这个军事帝国成为东、西两个罗马帝国最严重的威胁。奥克塔尔死后，他的兄弟卢加继承了王位。卢加在422年和426年两次蹂躏东罗马帝国的色雷斯和马其顿，逼迫东罗马帝国皇帝向匈奴帝国年贡350磅黄金。此后，东罗马帝国又被迫在边境向匈奴帝国开放互市，以确保边境的安宁。
“上帝之鞭”阿提拉
匈奴人真正强大始自阿提拉成为匈奴帝国国王之后。与他的前辈相比，阿提拉更具雄心，更富于侵略性。阿提拉时期的匈奴帝国是匈奴史的最后一章，也是最辉煌的一章。他使
罗马人蒙羞，使日耳曼人丧胆，他和他的匈奴铁骑被罗马人和日耳曼人称为“上帝之鞭”。
445年，阿提拉掌权后，马上发动了针对北欧和东欧的大规模战争。盎格鲁—撒克逊人为躲避匈奴人，逃亡到英伦三岛，许多日耳曼和斯拉夫人的部族战败，纷纷投降“ 中华文明领先于世界2000年的制度保障实际上是秦始皇建立的秦制。
秦制的鲜明特点是结束了封建制。 所谓的封建制就是分封制。 春秋战国战祸连年的制度就是封建制。封建制几乎必然导致战争，是一种十分落后的制度，
西方的封建制一直延续到近代资本主义革命， 所以西方除了传说中的罗马希腊， 实际上两千年都是迷信，贫穷，野蛮，黑暗，愚昧的社会。
（希腊罗马其实没有什么文字记载，所谓阿拉伯翻译人翻译死掉数百年之前的希腊巨著总感觉不靠谱，希腊巨著靠啥传给阿拉伯的？
更何况连阿拉伯翻译的东西也烧的爪毛不剩，到底是不是文艺复兴时期编造的有待进一步考证，羊皮纸太贵无法大量输血， 莎草纸无法长期保存并且价格也很贵，
关键是拼音文字变化太快，根本不适合数百年跨度的文字翻译）。
秦汉制度绝不是马克思说的封建制， 而是农业资本主义社会，
其特点是以土地为资本， 也存在资本集中和经济危机。但是，有中央政府平权，防止豪强做大，延缓资本集中的危害。
中国历代繁荣时期基本上都是土地国有平均分配，生产者可以获取生产资料（土地）的时代。 比如汉初人口稀少土地根本不受限制。
隋唐两代土地国有，国家分配土地，尼姑壮汉比例都有规定， 明初政府掌握大量土地，分配给军户耕种。
文人总是喜欢炒作什么君主开明，皇帝决定历史，
其实汉初，隋唐，明初的高层其实动乱不断，接班汉武帝的是穿开裆裤的娃娃，唐初李世民杀了哥哥废了老爹不说，还有武则天篡位。
明初朱元璋的儿子杀了朱元璋的孙子篡位。 混乱的一塌糊涂， 而国力不受影响。 其中的原因就是制度优势。
到了王朝末年基本上都是豪强积累财富到富可敌国，然后勾结文人官僚，囤积牟利，就如同今天的美国一样，
一架飞机20亿，活力无限，实际上是癌细胞疯长，阳寿不多了， 任谁当权也无力回天。 谁敢说汉献帝的能力不如穿开裆裤的娃娃？ 马克思说，
革命就是解放生产力， 而解放生产力的关键就是解放被压迫者， 让劳动者获得生产资料和劳动权。 秦革命的特点是剥夺了权贵的分封权！
相当于平民获取了更多的权利。 权贵的权被夺走之后实际上是分给了普通百姓， 秦赖以赖以强大的军功制度弱化了生殖器世袭的作用，让其军队所向无敌。
但是，这种反抗压迫的革命必然遭遇复辟， 秦所遭遇的复辟势力除了被秦灭国的七国权贵后代之外， 另一个势力至关重要， 那就是秦的官僚们。 七国势力算是旧权贵， 官僚集团是新权贵。 秦的官僚都是有本事的管理者，很多都是投降的旧权贵，至少保留着旧时代的记忆，
那就是立功了就应该分封， 而赵高李斯等无法得到分封， 他们的行政权力无法合法世袭。
所以新权贵愤怒之余会勾结旧权贵，或者消极怠工搞破坏导致民不聊生。 （邓xp亩产万斤和平地造梯田都是这个性质）。
所以，革命之后新旧权贵合谋，外加百姓愚昧造成了复辟的必然性。 法国资本主义革命遭遇复辟， 苏联社会主义也遭遇了复辟， 其道理都是一样的。
刘邦项羽不是什么农民革命， 而是复辟的领袖。
没有秦内部新权贵的配合他们根本无法撼动秦国正规军（鄣邯领着一群囚徒就把牛逼的拔山项羽打的落花流水）。
刘邦能成功的关键是欺骗那些草头王复辟势力，他自己没啥野心没能力会公正分封。 当然， 他当权以后也不得不分封。 而这些新的封建王们不管姓刘不姓刘，
品行都是一样的，贪婪，残酷， 战乱不断。
汉武帝成功收拾了这些复辟的新旧权贵（这不算本事）， 而是把农业资本主义制度化了。 其关键武器可能就是独尊儒术！ 这就是我说的革命之后必然遭遇复辟，而复辟之后也必然会有反复辟， 因为革命之后建立的制度是针对旧制度的弊端而设计的， 是流血牺牲的出来的经验总结， 是先进的制度。 复辟有必然性， 反复辟也有历史的必然性。 汉武帝的真正功劳是反复辟成功， 并且确立了一个让中国领先世界2000年的农业资本主义制度！
———————— 此段来自百度
刘彻生于帝王之家，从小经受的是严格的以治理天下为目的的严格系统的训练，是一个科班出身的标准君主。
但这并没有抹杀刘彻作为一个年轻人应该拥有的独立个性和朝气。刘彻始终雄心勃勃，充满自信，是一个标准的具有帝王之气的君主。年轻时的刘彻就将秦始皇作为榜样，立志成为具有王者霸气的一代雄主。早在秦始皇时期，匈奴就依仗兵强马壮，屡屡南侵，而秦始皇也只能修长城防御。汉朝初年，匈奴实力达到鼎盛，统一漠北后，大举侵入汉地。刘邦亲率大军迎击，结果被匈奴击败，加之经过秦末连年战乱，人口减少,经济凋敝，已无力抵抗匈奴来犯，于是汉朝只好向匈奴纳贡求和，并将公主嫁给匈奴单于，受尽凌辱。文帝景帝时期，匈奴不停进入汉地烧杀抢掠。迫于实力悬殊，文景两帝表面任由匈奴为非作歹，暗地则发展经济，训练军队，时刻不忘国耻。经过含辛茹苦的文景之治，刘彻即位时，汉朝国库粮草堆积如山，百姓家家有马，人人善骑。国力已经足够强盛，终于具备了一个民族自强自立的条件。面对马上生，马上长，骁勇异常的游牧民族，面对强大的匈奴人的不断入侵，年仅16岁的汉武帝以惊人的胆识和魄力做出了一个震撼千古的决定：远击匈奴。他的目光从开始就已经超越了长城屏障以内汉帝国的有限区域。他的转守为攻的战略思想远远超越了他的时代，成为后来的唐太宗，成吉思汗，明成祖，康熙效仿的榜样。在他的战略思想的指导下，他成为了世界历史上唯一一位带领农耕民族横扫游牧民族的帝王。他的后人在彻底击败匈奴后，追杀匈奴残部六千里，斩匈奴单于于西域，留下传世名言：犯强汉者，虽远必诛!
历经千古仍掷地有声。
汉武帝是一位承前启后而又开天辟地的真正伟大的君王。在他之前的历史上，他所建树的文治武功无人可及。他的想象力和巧妙手法使政治斗争成为艺术。他的权变和机谋令同时代的智者形同愚人。他胸怀宽广，既有容人之量又有鉴人之明。 他开创制度，树立规模，推崇学术，酷爱文学才艺。他倡导以德立国，以法治国。平生知过而改，从善如流，是一个自信，有思想，独立思考，拥有绝对权力的有为君主，威严帝王，为百代帝王树立了楷模。他的业绩和作为也深深地熔铸进了我们这个民族的历史与传统中。他所开拓的疆土，第一次为中国的辽阔疆域奠定了基础。中国之政始于秦始皇，中国之境始于汉武帝。
从军事上来说，汉武帝北击匈奴，东征朝鲜，南服南越，是为我国疆域扩大作出巨大贡献的~ 从外交上来说，汉武帝多次派人出使西域，张骞，苏武，为开通西域作出巨大贡献~ 从经济上来讲，汉武帝增加国家税收，实行盐铁专卖~ 从政治上来说，汉武帝增加中央集权，增加朝廷控制力~
从大的方面看，汉武帝的伟大功绩有两桩，一是解除了匈奴威胁，二是打通了与西方世界的联系 汉武帝具有超越历史的雄才大略，其武功成就足以使西方亚历山大、拿破仑等世界之王暗然失色。在中国历史上，不乏英雄，伟人和圣者。但是，放置在任何人群中，他都会同样地引人注目。任何人不可能不钦佩他，也不可能不畏惧他——这就是汉武大帝。
|
