设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
三自一包挽救大跃进是个天大的谎言 2019-04-26 12:30:55

三自一包挽救大跃进是个天大的谎言

文章来源:http://yang2007187.blog.hexun.com
文革后,把三自一包吹得神乎其技。从中国农业的发展史看,三自一包与历朝历代的“小农经济”没有本质上的区别。因此,三自一包从来就不是一个创新,而是一种复古。也可说是一种倒退。不要说现代,既使回到三十多年前的世界范围看。三自一包也不是什么先进事物。当时的发达国家已经实现了”规模化““机械化”。这是农业发展的大方向。而三自一包却背离了这一方向。

三自一包是大跃进出现波折和困境时的一种回潮。那么是不是三自一包挽救了当时的农业危局呢?在这里我们用一糸列数据和资料,来戮穿这个谎言。

1980年数据,全国大多实行了大包干。粮食产量6364.4亿斤,比1979年的6642.4亿斤减产4.2%。当时已经有人指出这是1962年以来最大的减产年。后来把数据 “纠正”到6411.2亿斤,才把减产率下降到3.48%。  全国大包干第一年就创造了减产的新纪录 。但实际上6364.4亿斤也是大大夸大的。一搞大包干农业就直线下降,粮食大幅度减产,一下子倒退六年,回到了 1975年以前,而决不仅仅减产4.2%。这是有根据的。
  据《人民日报》1984年4月27日《亚太地区农业的发展和问题》说:

  联合国粮农组织第十七届亚太会议于4月24日至5月3日在巴基斯坦召开。……七十年代中期以来,亚太地区大多数国家的农业生产持续增长,……1971至1980十年,亚洲粮食年递增3.5%,81、82两年平均5.2%。这十年亚洲大多数国家粮食都增加了25%以上,其中增长最多的有朝鲜、巴基斯坦、印尼、缅甸、菲律宾和中国。

  注意:在这十年中,世界上亚太地区的农业生产是属于增长比较快的,达3.5%,但是比我国1966到1975的3.876%还是要低。

1982年我国的粮食进口量猛增到300多亿斤,1976年进出口相抵不过12亿斤。 1977年减产以后年年猛增,到 1982年已经成为世界上第二大粮食进口国,《参考消息》1990年11月15日[德国《科隆新闻报》11.1.文章]《中国敲响警钟:每天出生6万婴儿》说:“中国共11.33682501亿人,……要比80年多养活1.3亿人口,尽管经济取得了发展,今年秋收又创最高纪录 ,但人均谷物供应量比10年前还少 。”

从小岗村到滁县,三自一包是福是祸?

早在1977年万里就到滁县推行大包干,可效果怎样呢?笔者搜索到了《滁州市志》、《滁州编年史》以及《滁州市志:第七章农业·引子》(见附录)。看到安徽历次搞“责任制”的效果恰恰和他们吹嘘的相反。1961年滁县就实行了三自一包,结果当年就造成大幅减产。达到历史最低谷,跌破了解放前。我们从来没有、也丝毫不准备强调天灾而否定人祸。下面将会看到这个人祸不是别的正是“三自一包”。

大包干的1961年,播种面积居然大幅度下降到了78.82万亩,与1960年比净减了 28.12万亩,超过1960年受灾面积总和,下降了 26.3%。足以看到,大包干使得土地大批撂荒是不争的事实。1961年, 推行三自一包最多的就是安徽省。造成的减产最多的也是安徽省。这就是为什么七千人大会上,刘xx要枪毙曾xi圣的原因。但在曾希圣面前刘xx不得不承认“责任制”是“经过中央同意”的(即刘xx同意的)

现在谁都知道“三自一包”是刘xx的政绩,但1966年作检讨时,刘xx确实把责任推卸给下属了。他说:“邓zi恢同志在当年二月的一次中央会议上说过安徽‘责任田’的好处,我没有加以反驳,这就使他取得合法地位。在这以后,他就在好几处干部会议上鼓吹包产到户。另有一位中央同志就提出了分田到户的意见,还有一位中央同志就拟出了三和一少的意见。这些都是由于对国内国际形势作了错误的估计之后,而提出的直接反对社0会0主0义革0命和社0会0主0义建设总路线的意见。其中分田到户的意见,我是直接听到过的。我当时没有把他顶回去,……”所以文化大革命中曾希圣惨痛地说:“我是被刘xx斗下来的。”

1962年底滁县才开始纠正责任制,1963年播种面积就上升,达76.23万亩,1966年文革开始,上升到82.48万亩。与1962年相比粮食总产量增长63.3%,年平均增长15.8%;农业总产值增长44.5%,年平均增长11.1%。 靠的不是“三自一包”,而靠人民公社。三自一包造成土地摞荒和减产的原因是,有些地块,集体有能力组织人种,个人没能力去种了。另一方面。个人对于抵御自然灾害的能力大降低了。

1978年是安徽推行包产到户的第一年,滁县播种面积立即从1976年的95.78万亩,下降到 87.86万亩。不但滁县如此,全安徽都如此。1978年粮食大幅度减产,从1976年的1684.2万吨下降到1482.6万吨。为了说明大包干促进了农业大丰收,掩盖严重减产, 当局不得不给安徽调拨了11.34亿斤的救灾小麦,供应人口1108万。再看1980年,安徽的大包干推行到全国,全国大减产,安徽也又一次大幅度减产,粮食产量只有1453.9万吨。

————————————————————————

以前写过一篇三自一包导致饿死人而不是大跃进饿死人的文章, 这是文人和官僚集团精心编织的谎言, 有必要还原历史真相。  分地之后有积极性所以产量增加是文人的想当然, 而不是现实。 50年代因为缺少壮劳力和大牲畜, 小户孤儿寡目老弱家庭绝对没有能力自己春播秋收的, 都必须雇人, 然后用粮食还账, 平常年景问题不大, 遇到灾年,这样的家庭绝对不会再雇人补种救灾, 因为救灾之后的产量低不足以抵工钱, 所以60年和61年包产到户的省份都造成大范围粮食减产, 因为搞包产到户枪毙曾希圣就是这个背景。 但是,59年4月毛泽东辞去国家主席职位,刘少奇是曾希圣包产到户的后台。 毛泽东在1959年2月的郑州会议上批判了共产风,浮夸风,强压官员反冒进, 辞去国家主席乃是为了安抚官僚群体,而不是因为饿死人承担什么后果。 真饿死人是60-62年, 也就是三自一包偷偷实行的时候。

80年代包产到户造成粮食减产的原因与50年代不同。 中国人多地少80年代已经不缺牲畜农具,但是地太少不足以养家很多人都是搞副业的。 集体时代一部分人外出一部分人种地,然后一起分配, 不会出现撂荒。 而分田之后, 那些外出打工的人就可能把土地撂荒。 所以80年代包产到户根本没有增加粮食产量而是降低了。 良种化肥推广部分弥补了包产到户产生的恶果。

<用粮食产量的数据证明“三自一包”挽救了中国农业>


浏览(2542) (4) 评论(100)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 回复 古驿道 留言时间:2019-05-02 18:02:48

我真不需要谁来告诉我该做啥, 再说朝鲜也不需要革命, 你搞清楚最基本概念再去找教师的职位不迟。

回复 | 0
作者:古驿道 回复 香椿树1 留言时间:2019-05-02 17:06:49

建议香椿树兄重走一回革命路。朝鲜是现成的圣地。相信兄并无自孽的愿望!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 runqun 留言时间:2019-05-02 12:14:15

正本清源, 人民有权利了解真实的历史, 揭露犬儒文人编织篡改的历史, 尽管你们不高兴, 我还是要揭露你们的谎言。

回复 | 0
作者:runqun 留言时间:2019-05-02 09:51:27

阿椿避开毛错误之实质,为毛错误辩白。这与在文革时期已经出现了巨量为毛贴金的文章相似,其虽竭力拍马,涂脂抹粉毛罪恶,却不能抹去三自一包农民脱饥荒的事实。以及66年毛出恶气夺权打倒刘少奇,引致民族浩劫的事实。毛是个昏君,暴君。

回复 | 0
作者:runqun 留言时间:2019-05-02 09:39:49

阿椿不会说真话,可惜了。

不同时期的主人不同,阿椿不可能从一而终。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 古驿道 留言时间:2019-05-02 03:25:09

你想暗示毛泽东时代粮食紧张, 没啥意义。 第一毛泽东时代开始搞的良种培育在毛泽东去世之后才普及, 第二, 今天如果不能进口粮食, 则中国粮食依然紧张。 在粮食紧张的条件下,粮票是公平的保障。

回复 | 0
作者:古驿道 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-05-01 21:10:32

取消粮食凭票供应发生在什么时候?

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 嘎拉哈 留言时间:2019-04-27 17:10:51

癌症细胞的比喻很贴切。 最近有人闲侃明朝为啥灭亡, 其实就是癌细胞扩散,官商学黑权力膨胀, 中央政府无力救灾,饥民变流寇,饿兵投义军, 内乱引来外鬼。

回复 | 1
作者:嘎拉哈 留言时间:2019-04-27 15:40:57

包产到户的结果,使东北农场系统正在失去应有的效率。去年习近平考察了北大荒之后,确定取消农垦总局,以北大荒集团取而代之。

习近平的这个决定,说明中共在理论上搞清楚了资本主义和社会主义的根本关系。首先,幸亏中国的私有化还没有走的太远。现在改正还来得及。直到今天为止,中国的每一寸土地都仍然是国家的。这其实也正是未来中国崛起的希望和保障所在。

资本主义的问题,首先是个体细胞最终都会变成癌细胞。相比之下,唯有高度组织化和高度计划化的社会生产方式,才是符合科学的健康的生产方式。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-04-27 08:31:15

【七千人大会,就是纠正大跃进错误】 这种说法是文人断章取义。 把纠正大跃进以来的错误去掉两个字, 说成是纠正大跃进的错误。 大跃进本身没有错, 浮夸,共产才是错, 并且主要在郑州会议纠正的, 并且以后有多次强调加码。

彻底纠正五风(一九六○年十一月十五日)  必须在几个月内下决心彻底纠正十分错误的共产风、浮夸风、命令风、干部特殊风和对生产瞎指挥风,而以纠正共产风为重点。带动其余四项歪风的纠正。省委自己全面彻底调查一个公社(错误严重的),使自己心中有数的方法,是一个好方法。经过试点后分批推广的方法,也是好办法。省委不明了情况是很危险的。只要情况明了,事情就好办了。一定要走群众路线,充分发动群众自己起来纠正干部的五风不正。反对恩赐观点。下决心的问题,要地,县、社三级下决心(坚强的贯彻到底的决心),首先要省委一级下决心,现在是下决心纠正错误的时候了。只要情况明,决心大,方法对,根据中央十二条指示,让干部真正学懂政策(即十二条),又把政策交给群众,几个月时间就可把局面转过来。湖北的经验就是证明。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2019-04-27 08:24:59

[毛泽东的大跃进,就是冒进,盲动] 毛泽东从来没有说大跃进是错的。 你忘了“三面红旗”就是什么, 总路线,人民公社, 和大跃进。

纠正冒进错误的重要会议是1959年2月的第二次郑州会议。 这个会议上毛泽东提出了反对“共产风”, “浮夸风”, “命令风”、“干部特殊风和对生产瞎指挥风。 毛泽东在59年4月辞去国家主席职务,交给了刘少奇。

并且, 毛泽东到7000人大会之前一直要求纠正”无风“ , 历史文件为证

毛泽东在7000人大会上替刘少奇擦屁股, 而这个屁股不是大跃进,而是三自一包制造出来的粮食减产。

回复 | 1
作者:Robert 回复 水蛇 留言时间:2019-04-27 08:04:10

这样不好吧?不能错误都是别人的,功劳都是老毛的。

说的点子上了, 给你点个赞!

我就不明白为什么有人会一生无错误, 永远正确.

回复 | 0
作者:Robert 回复 google007 留言时间:2019-04-27 07:48:44

共产党工作重心从农村转入城市后,乡村变得空虚,近几年来,城乡差别拉大。他做了个比喻,认为城里工人在九天,农民生活在九地,有“九天九地”之差。最后,他又劝诫共产党过去依靠农民,现在进了城,不要嫌弃农民。这些终言逆耳毛没有能够听进去. 毛还纵容刘少奇使劲搞彭德怀,毛纠正刘邓错误也太迟, 太晚了.

回复 | 0
作者:google007 回复 Robert 留言时间:2019-04-27 07:05:56

国家只能调用农民交到国库的“公粮”,农民的口粮是在交公粮前就留在家里的,这个粮是保证农民生活的,国家无权调拨。四川水稻吹到一万斤,就要按一万斤的产量交公粮,农民则无口粮留下。发现饿死人以后,刘邓拒绝退粮,这是富裕地区农民饿死的主要原因。联系 刘邓 52年迫害地富家人,55年肃反扩大化,57年反右,64年抓农民基层干部,66年抓反动学生,89年把坦克开上天安门,所有这些整群众的事全部出于刘邓之手。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2019-04-27 04:28:01

七千人大会,就是纠正大跃进错误。

毛有这么一段话:“在社会主义建设上,我们还有很大的盲目性。社会主义经济,对于我们来说,还有许多未被认识的必然王国。拿我来说,经济建设工作中间的许多问题,还不懂得。工业、商业,我就不大懂。别人比我懂,少奇同志比我懂,恩来同志比我懂,小平同志比我懂。陈云同志,特别是他,懂得较多。对于农业,我懂得一点。但是也只是比较地懂得,还是懂得不多。我注意得较多的是制度方面的问题,生产关系方面的问题。至于生产力方面,我的知识很少。社会主义建设,从我们全党来说,知识都非常不够。我们应当在今后一段时间内,积累经验,努力学习,在实践中间逐步加深对它的认识,弄清楚它的规律。”

回复 | 1
作者:水蛇 留言时间:2019-04-27 04:24:36

这样不好吧?不能错误都是别人的,功劳都是老毛的。

毛泽东的大跃进,就是冒进,盲动。这点来年老毛自己也承认。我们可以去看看七千人大会,毛的讲话。

老毛有一段话说的挺好:凡是中央犯的错误,直接的归我负责,间接的我也有份,因为我是中央主席。我不是要别人推卸责任,其他一些同志也有责任,但是第一个负责的应是我。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-04-27 03:40:59

【周恩来就说过,“四川粮食调多了,责任在国务院。我是总理,责任在我。”】替部下承担责任是起码的关系方法。 当时没办法判断李井泉他们的极左然后极右行为到底是工作失误还是故意捣乱。 邓小平站在稻穗上鼓吹亩产万斤也就做个检讨完事了。 刘少奇1959年4月接手国家主席职位之后,中国在1960年出现大面积饥荒, 我说了河南安徽粮食减产是因为他们私自搞包产到户,刘少奇要枪毙曾希圣, 毛泽东也是主动承担了责任, 因为毛泽东在1959年2月的郑州会议上确实强力纠左,反对浮夸共产。 官僚对抗毛泽东的手法都是用“过头”和“错误”来搪塞。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 老张 留言时间:2019-04-27 03:34:45

【八零年分田单干,农业现代化被打回原型,全国大批农业机械厂倒闭,因为单干农业买不起。】

老张描述的全面, 如果再给毛泽东十年, 中国可能摆脱世界其他地区的荒芜农村围绕消耗性大城市的困境。 虽然知道复辟的不可避免性, 但是仍然为中国失去了这样的好机会而痛心惋惜。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 hapoi 留言时间:2019-04-27 03:13:24

【我认为毛泽东对具体事务管得很少】 正确, 毛泽东喜欢研究理论, 研究通之后交给刘少奇具体实行。 比如文革前50天白色恐怖干部子弟兵杀人放火就是刘故意歪曲, 试图阻挡文革。

这涉及另外一个流传已久的谎言:毛泽东因为大跃进的错误和饿死而退居二线。

这个谎言很没有技术含量, 但是我也相信了, 直到上周核对了几个时间才发现中国的犬儒们太无耻了。

毛泽东1959年2月开郑州会议, 1959年4月辞去国家主席职位, 1959年8月庐山会议, 1960年1月才出现信阳地区小范围饥荒, 大规模饥荒是1960年末到1962年。

大规模饥荒正是刘少奇当国家主席之后。 因为1958年是大丰收年, 1959年不是丰年,但是也没有大范围减产(与大跃进前持平)。 何来的毛泽东因为饿死人而辞职? 倒是刘少奇饿死了人还不肯辞职, 装模做样地要枪毙执行他三自一包政策的曾希圣。 (7000人大会)。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 安博 留言时间:2019-04-27 03:02:45

【而在农业现代化之后,小农经济显然不合适了】这话中肯, 中国农业问题在不同时期是不一样的。 50年代农民有合作化的迫切需求, 因为农业劳动体力消耗大, 农具牲畜缺乏, 如果不合作必然造成部分土地撂荒和整体减产, 然后土地兼并,贫富重新分化。 现代化之后中国完全没有必要把那么多农民浪费在土地上, 现在农民种十几亩地,一年只干5天活,剩下的时间打麻将搞破鞋,乌烟瘴气。

如果不是邓小平刘少奇大跃进的时候故意用极左败坏集体化的名声,败坏共产党的声誉, 集体合作会延续下来。 即便有刘邓官僚群体大跃进时的故意破坏, 没有75-76年邓小平的有一次破坏(农业学大寨的名义), 农民根本不可能同意包产到户, 事实上邓小平上台后强迫拆散公社, 在那些邓小平的淫威够不到的地方,集体保留下来了, 华西是偷偷恢复了, 这些保留和恢复的农村集体成为耸立在中国农村一片废墟上的大厦, 而如此鲜明的对比,解决农民问题的方案就在眼前, 中国竟然没人敢说出来, 是不是一种悲哀。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 Robert 留言时间:2019-04-26 21:32:33

四川当时包括重庆,总人口5000万,他们号称饿死了1200万。在实际争论中,四川人号称涪陵饿死了三百万人,我指出涪陵总人口也不到200万,照样改变不了他的“涪陵饿死300万的故事”。还有他爷爷8岁就活活饿死之神事例。毛泽东让去四川赴任的领导看武侯祠的对联,“能攻心,则反侧自消,自古知兵非好战;不审势,则宽严皆误,将来治蜀要深思;”,四川人难缠,搞得好就神吹出个诸葛亮,搞得不好就污出个张献忠。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 Robert 留言时间:2019-04-26 21:12:10

http://www.sohu.com/a/285415355_120078003

关于四川调粮147亿斤。

骗鬼呀!

江西人家一年12亿斤,后来周恩来干杯三杯增调三亿斤。这才是实事求是。

四川龙门阵就是离谱得愚蠢。

回复 | 0
作者:hapoi 回复 Robert 留言时间:2019-04-26 20:57:09

过去国家粮食总局网站有,江西省政府网站也有。而四川调粮官方文章还没看到。

http://www.sohu.com/a/303897359_114731

周恩来“赌酒”:干三杯,增加外调粮三亿斤!
回复 | 0
作者:hapoi 回复 Robert 留言时间:2019-04-26 20:49:59

我和四川人争论了30多年,虽然从来没有说服一个四川人,但总是让他们震撼得哑口无言,而任何一个外省人听到我的详细说明都异口同声说“四川人造谣”

回复 | 0
作者:Robert 回复 hapoi 留言时间:2019-04-26 20:49:31

你找到江西调粮的证据.

回复 | 0
作者:hapoi 回复 Robert 留言时间:2019-04-26 20:46:42

都是造谣的。

回复 | 0
作者:Robert 回复 hapoi 留言时间:2019-04-26 20:41:10

我查证四川涪陵调兵粮最多, 也饿死人最多, 知道四川人民非常痛恨李井泉, 你在网上可以查证.

回复 | 0
作者:hapoi 回复 Robert 留言时间:2019-04-26 20:37:04

周恩来感谢在困难时期调粮的省份是江西省,四川一直是个赚大便宜的省份,没有能力调粮!一直是国家补贴四川从湖南湖北江西买粮食。

回复 | 1
作者:hapoi 回复 google007 留言时间:2019-04-26 20:31:28

我认为毛泽东对具体事务管得很少,70年代才管得稍微多一点。他主要是在思想方法上对中国人影响较大,主要是“实事求是”这一点,及逻辑思维与哲学思想。他基本秉承了日本明治维新那样的思想革命与文化革命,但并没有完全成功。比如他让金岳霖负责审查重要文件与报刊文章的逻辑性把关,这造成逻辑混乱的中国人非常不适应,甚至不开心。而邓小平的四川龙门阵的生动活泼的造谣,逻辑混乱地胡说八道倒还真的深入人心。

回复 | 0
作者:老张 留言时间:2019-04-26 20:21:59

中国农业的根本问题是,农业人口太多,工业化水平太低。大跃进年代全国有上亿人进城,这些人六零年由于坚缩又被打回乡村。城里没有就业机会,农民进城干什么?城市化问题毛泽东没有解决了。七十年代,全国的农村人民公社的职能之一“工”以“社队企业”大量兴起,农村富余劳动力实现了人民公社亦工、亦农、亦兵(民兵)、亦商(供销合作社)、亦学(大队办小学,公社办中学)、亦政(人民公社政府),俨然一个小社会,农业现代化亦初具规模。八零年分田单干,农业现代化被打回原型,全国大批农业机械厂倒闭,因为单干农业买不起。

今天中国工业现代化,实现农业现代化障碍为零,为什么还有大批的农民?因为从农民进城打工的第一天开始,他们就没有“工人待遇”,农村劳动力人口红利是对农民赤裸的剥削。城里下乡抽调回城的待遇跟“农民工”是不一样的,这种剥削得以“合法”存在,是猫论的直接恶果。那么中国今天工业化到了一带一路,为什么还有这么农民?答案很简单:城里就业机会太少。毛泽东27年解决不了的问题,邓40年也解决不了。不要扯什么毛把农民拴在工地上。

中国想把农民赶出家园,但是碍于社会主义公有制最后一点面子,搞土地“流转”,流转的土地不再属于原来的拥有者!很多乡村现在抽签,抽到了整村搬迁;还有,在自家原有的宅基地建房,不再随意很多都不批了。分田单干,明显成了农业产业化的障碍,违背了农业合作化的初衷。为了右耳小人的脸面,没人敢说,只能听邓右轮子拾轿子吹喇叭。

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.