设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
中国平均寿命增加是毛泽东阶跃还是青霉素阶跃? 2019-11-11 07:01:05

新中国的成就有很多,有个数学网友列举的一大成就是中国人口迅速增加, 被他称之为毛泽东阶跃, 当然会有人说全世界人口都爆炸性增长,中国不是独一无二。

中国人平均寿命增加。 解放前平均寿命35岁以下, 现在平均寿命是76.8岁。有人又蹦出来说中国人平均寿命增加是因为青霉素,因为世界其他地区平均寿命也大幅度增加。 所以毛泽东阶跃乃是毛泽东运气好, 正好赶上青霉素大规模应用。 毛泽东阶跃应该叫青霉素阶跃。

我自然可以说青霉素发明事可见用文字定性争论是得不出结论的, 我贴一张图出来。  这张图对比了古巴与美国,中国与韩国和印度的平均寿命对比。 

中国人的平均寿命60年代远远低于韩国, 韩国大概54, 中国43, 相差10岁。 但是60年代-70年代发生了一个飞跃, 在1966年就超过了韩国。  如果是青霉素的作用,那么韩国为啥没有保持其领先优势,反而被中国超越了?  如果是青霉素的作用, 印度人也在同时期使用青霉素啊, 为啥印度没有出现同时期的青霉素阶跃? 全世界平均寿命基本上是逐步增加的, 没有出现毛泽东阶跃, 60年代古巴平均寿命低于美国, 在1972年左右赶上美国,算是一个阶跃, 但是阶跃幅度不明显。

如果仅仅是60-70代中国平均寿命超越韩国证据还不足够证明这是毛泽东阶跃而不是青霉素阶跃, 我们再看另一段, 中国1985年又被韩国反超了, 并且中国落后的幅度还不断扩大, 到现在,中国已经落后韩国8岁了。 如果按人均寿命80岁,相当于少了10%, 按14亿人口,10%换算相当于死掉1.4亿。 这个数字可怕吧。 你说中国平均寿命相对韩国下降是青霉素减少吗?

其实毛泽东阶跃是有对应的因果关系, 那就是六二六指示。 《http://www.cwzg.cn/history/201806/43042.html》

预期寿命.jpg


补充分析。 世界银行提供的数据只有1960年以后, 网友补充了之前的数据,提出日本韩国50年代人均寿命也大幅度提高。 仔细分析数据的出结论, 韩国日本的大幅度提高乃是恢复性增长,也就是在原有的医疗基础设施,教育程度,工业水平的基础之上,从战乱中迅速恢复。

对比日本数据, 如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命略低于日本实际人均寿命,但是相差不多。

对比韩国数据, 韩国如果按着战前的增长速度推算出来的1976年人均寿命与韩国实际人均寿命基本相同, 比当时的中国低1-2岁。  中国改开之后增长速度放缓, 而韩国维持了战前的增长速度,所以到2018年韩国远远超过中国。

补充数据之后, 中国的人均寿命按恢复性增长速度和改开之后的人均寿命增长速度推算, 毛泽东阶跃在11-18岁之间。  其中18岁是按改革开放以后的增长速度计算的。

 

Snip20191114_25.png

毛泽东执政期间中国人平均寿命总增长26岁,其中恢复性增长8-15岁。 按计算日本和韩国的恢复性增长相同的算法计算中国恢复性增长15岁, 如果按着改革开放以后的增长速度计算中国恢复性增长8岁。

网友对毛泽东阶跃的质疑和解答:


作者:安博 回复 香椿树1
留言时间:2019-11-14 08:20:01

你视而不见的有两处,一处是图中1930-36年和1936-49两段曲线的斜率并不一样,1936-49年段中国人寿命比预期的有所降低,这是可以理解的,因为这是抗日战争和解放战争期间。但是,这个战时降低并不太大,我理解一方面因为中国的体量大,另一方面从1930-36年和1949-53这两端看,中国从有记录的1930年开始就处于上升过程,正是这个上升抵消了一部分战争而形成的降低。所以你解放前那一段线的斜率并不能反映非战争状况下的实际。第二处你视而不见的是1953-62年期间的低谷,这不是你说的59-61的仅三年,而是十年,这一段和平时期的人口寿命停滞和降低很费解,要知道50年代是欣欣向荣的建设时期。这个之后才是你看到的63后阶跃。所以人口寿命的急剧上升和之前的降低一样是运动式发展的结果。如果从整体上看,中国的人口寿命曲线和其他国家一样,只是因为战争和运动中间形成一些曲折。你将这个曲折叫做阶跃也可以。

香椿树1 回复 安博

你仔细看一下, 我并没有用抗日战争开始以后的哪一个数据点, 正如您所说的,1936-1949年数据段的斜率更低,如果按这个斜率计算会降低恢复性增长的数值, 我采用的是保守估计, 恢复性增长按尽量高估。

正如你所说, 用和平年代的增长速度可以更有代表性, 可惜中国失去毛泽东之后的改开年代,增长斜率更低, 我在补充图里把按改开之后斜率计算的毛泽东阶跃数值重新计算。

49年-56年中国人均寿命是增长的, 可惜不能支持Robert的“最好时期”的结论, 第一中国基础设施遭到严重破坏, 日本韩国是恢复到机器生产, 而中国是要恢复牛马牲畜帮忙。 可惜牛马牲畜也不是一天能够繁殖起来的,而建设被战争破坏的家园其劳动强度不是我们今天可以想象的。 如果网上能找到十三陵水库建设的照片, 老毛身后的劳动者都是扁担箩筐铁锹。60年的饥荒就更不用说了。 事实上一直到70年代农村的牲畜才恢复到够用的水平, 修水库修路基的主要任务是装车卸车,而不是扁担箩筐。 而医生的培养更不是一朝一夕之功, 并且在粮食钢铁短缺,经济被封锁状态下,也不会把医院建设抬高太多。 这正是与Robert引用的“工业化提高寿命”的结论相吻合。 毛泽东阶跃是在没有实现工业化的条件下取得的。 世界上找不到先例。


摘自《数学:毛泽东阶跃》

第一张图叫中国两千年人口变化图,是我在本世纪初绘的,用的工具是excel,就是把历年的人口输入然后绘制曲线,我在图中把1949年给标出来,说明了人口在1949年以后的暴增。

1.gif

第二张图是一个想象,就是说,认为中国到达十二三亿之后,预测以后不可能总是保持高速增长,因此有一个中国四千年人口的粗糙预测,从中可以大致看到1949年的人口暴增代表了一个阶跃,因此给它起了一个学术性的名称叫“毛泽东阶跃”,就是说,4000年的时候,如果有历史系的学生问教授,那是什么?教授应当回答:“那是毛泽东阶跃。”

2.gif


第三张图是根据国家统计局绘制的中国解放后直到改革开放后的2000年的GDP曲线,可以看出数据是一直增长的。而且这里面也有一个规律,就是GDP的增长,不可能大跃进,如果出现大跃进,那一定是造假。

3.gif


第四张图是根据右派的想象将第三张实际的GDP曲线修改了一下,因为右派认为毛泽东时代没有什么经济成就,所以将曲线弄平,称之为右派畅想曲线1。

4.gif

第五张图是右派有一种观点,就是“如果在解放初就进行改革开放该有多好啊”,因此也是根据第二张图,将改革开放的1979年以后的图形平移到1953年,称之为右派畅想曲线2。

5.gif
其实我觉得,一个国家的强大在于它摆在商店里卖的产品有哪些,比如说,德国产的冰箱,日本产的剃须刀什么的。现在中国制造的东西到处都是。

再说越南,越南在1979年,听说中国解放后一直耽误着,不是反右就是大跃进还有文革,因此心中暗喜,他们认为他们不搞反右也不搞大跃进也不搞文革,就不会耽误,而且在中国实行联产承包责任制后不久就宣布越南实行联产承包责任制,中国的每一项举措越南都学,可是现在并没有在商店里看到越南产的电器啊。

————————————————

可是,我们看看中国历年粮食产量统计数据

Snip20191108_22.png


除了大跃进的非正常投入导致粮食产量偏高以外,1959年以后的中国粮食总产量逐年增加恰好可以拟合一条直线, 看不出来小岗村增加300%的一点迹象? 学小刚的粮食增产到底去了哪里?

事实上80年代之前的产量增加靠农田基本建设积累, 而80年代之后的产量增加靠的是化肥投入, 尼克松访华导致美国的仆从国争相对中国开放,一下子解决了化肥设备和原料问题。

化肥使用量.png





浏览(2228) (10) 评论(142)
发表评论
文章评论
作者:安博 留言时间:2019-12-05 05:07:38

香椿树好,我给你找出了短时间内人口寿命明显阶跃国家的共性。在Wikipedia的婴儿死亡率列表里,有两类国家的婴儿死亡率呈现阶跃式变化,一类是社会主义国家,另一类是管理很好的亚洲国家,比如日本,韩国,新加坡等。我摘录了几个有代表性的作为附表2贴在我博客正文后,供你参考。请注意婴儿死亡率阶跃式变化只能带来人口寿命的阶跃,但不完全能造成S弯曲,S弯曲必须有婴儿死亡率的阶跃同时伴随出生率的提高。后者一般只有战争或者灾难后才出现。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-22 08:37:16

图上明明显示韩国自1955年开始增粘速度基本上没有变化, 并且这个斜率一直保持到邓小平死掉的年份没有变,

你说1976年韩国是个落后国家是什么意思? 你确定你看了图了?

并且又扯出韩国落后于北朝鲜, 这对你要的结论似乎不但不提供支持, 还是相反的。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-18 16:25:20

韩国发展的斜率一直没有变?

又胡说八道了, 毛没有领先任何发达国家, 只达到发达国家1949年65岁水平, 1976年韩国是个落后的国家, 落后于北朝鲜, 88年奥运会后, 经济起飞.

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-18 15:29:29

你确定你的眼睛是睁开的?毛泽东时代没有领先过? 1976年的数据明明白白摆在你的面前, 这样伸脖子喊谎话可是需要大的勇气和很厚很厚的脸皮。

韩国发展的斜率一直没有变, 并且确实速度很快, 只有这样韩国才能在毛泽东去世之后又超过中国, 从而使劲打你的脸。

【邓小平改革开放的阴暗面存在, 但是没有体现在的曲线了】

你不是在说梦话吧, 曲线没有体现, 你看不出来改开之后, 中国的增长速度明显变慢,被韩国拉下一大截?

我建议你别两边喊口号了,累不累呀。

回复 | 1
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-18 11:10:10

毛泽东带领中国领先了,邓小平带 怎么让韩国超越了。

毛死时才赶上发达国家1949年的平均寿命65岁, 毛时代中国从来没有领先过, 满嘴胡言乱语! 韩国七十年代开始有政府出钱, 农民出力,建立韩国新村, 通自来水, 通电, 通路, 实现了农业现代化, 如今排名前十, 是韩国曲线超过其它发达国家, 而非中国下降, 你说的邓小平改革开放的阴暗面存在, 但是没有体现在的曲线了.

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-18 10:15:52

【我早告诉你, 同样的图形, 可以有不同的解释】 这是犬儒文人的说法, 你要辩论就要切题。 你这种口号不起作用。 不是我不会喊你一样的口号, 比如说你说“没有毛泽东人类日子照过”, 我说照啥样啊? 毛泽东带领中国领先了,邓小平带 怎么让韩国超越了。

回复 | 1
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-18 09:08:52

我早告诉你, 同样的图形, 可以有不同的解释, 即同一结果, 但是原因不同, 你做的图,不支持你的想法, 你没有办法.

但是数学是科学的基础, 用数学代替不了具体的学科, 人类离不开疫苗和青霉素, 没有毛泽东人类日子照过.

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-18 07:11:32

我发现你有点耍赖, 批驳你一遍你不回应, 然后把同样的不着边际的谎言再重复一遍, 这是喊口号,不是讨论问题。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-18 06:41:34

这傻玩意, 为啥要和北韩比,毛泽东又没有管理北韩。 你仔细看好了, 计算毛泽东阶跃不但考虑科技进步因素, 也考虑了恢复性增长的因素。 你是被洗脑了之后眼睛瞎了, 或者是心眼坏故意歪曲。

【和香港, 台湾, 韩国比, 资本主义制度优越你同意吗?】

自己给自己打脸是吧, 你没看见正好是毛泽东阶跃让中国超越韩国, 邓小平复辟又导致中国被韩国超越吗。

回复 | 1
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-17 07:04:22

玩弄数学游戏呼口号的是你, 经不起质疑的是毛阶跃,你为什么老和韩国比, 不和北朝鲜比, 你想证明韩国的资本主义更优越吗?

大陆的数据比香港台湾都差, 扣除科技因素, 毛因素是负面的才是这样.

和香港, 台湾, 韩国比, 资本主义制度优越你同意吗?

如果不同意, 还是回到生活水平提高和医疗进步上来.

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 18:09:50

你的问题我解答过了, 分析毛泽东阶跃的时候是从49年毛泽东执政到76年毛泽东去世, 并没忽略60年的饥荒。 并且毛泽东阶跃的关键证据只中国在毛泽东去世的1976年候超过了韩国。并且更有力不可辩驳的证据是毛泽东去世以后,邓小平接掌政权,中国又被韩国超越了。

你不要再重复颠倒黑白,愚昧无知的口号好不好, 很无聊。

回复 | 1
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-16 18:05:37

毛左反右反的政治运动而发生的杀戮,有大饥荒造成的饿殍数千万,文革的武斗仇杀等等都使到非正常死亡的人口时常暴增,是减少了新中国的人口平均寿命的。

总是颠倒黑白!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 17:29:25

【中国人均寿命至今排名在五十位之后】 对呀,

我给你分析过中国人均寿命曲线, 在毛泽东去世的时候, 中国人均寿命是超过韩国的。

现在韩国不但又超过了中国, 也超过了美国。

这不正好证明毛泽东阶跃吗。

文科生多数不懂逻辑推理, 把证据当装饰品, 只会喊口号。 你要参与理工科讨论需要补充知识,当然最重要的是学会分析问题方法。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 17:00:42

[我教的学生中有些文科生]根据你的思考能力表达方式判断你就是一个抄书背书的文科生, 遇到多变量问题束手无策自己没有判断能力, 非要引用一个权威来“狐假虎威”, 当然你属于很差的文科生, 因为并不是所有的文科生都没有逻辑分析和数据分析能力

回复 | 1
作者:Robert 留言时间:2019-11-16 16:58:12

中国人均寿命至今排名在五十位之后, 你研究高于平均值的部分,当年大跃进毛泽东也研究粮食多的吃不完的问题,一天可以吃五顿饭

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-16 16:35:53

世卫组织是联合国系统内卫生问题的指导和协调机构。它负责拟定全球卫生研究议程,制定规范和标准,向各国提供技术支持,以及监测和评估卫生趋势。

"世界性组织研究的是世界平均值" 继续胡说八道吧!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 16:18:40

你不要瞎扯这个组织那个权威,世界性组织研究的是世界平均值, 毛泽东阶跃是高于平均的那一部分。并且到目前为止还没有人真正分析过毛泽东阶跃, 我分析毛泽东阶跃的时候是包括技术进步和正常经济发展对人均寿命的影响的, 其中就包括青霉素和其他抗生素的应用。 并且能够比别的国家快速建立充足的青霉素共应也算是能力对吧。

你只适合喊口号, 不再应用数据对你来说很合适, 因为你一贴图形就露出不懂逻辑的尾巴, 脸皮被按地下摩擦地板。特别是遇到多因素多边量的数据, 你连门都摸不进来。 还是安心喊口号吧。

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-16 14:22:31

你的数学分析纯属欺诈, 不知道寿命增加是人口增长最大因子,也不知道青霉素是人口增长超过二十岁的最大因子, 就是江湖骗子!

最可恶的是不知道世界卫生组织是干什么的.

毛还是要引进青霉素制药厂, 要加入联合国, 到你这里只知道玩弄些骗人的把戏了, 谁会相信一个退休图书馆长懂多少数学!

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-16 13:40:08

研究人口增长和寿命增加是世界卫生组织, 而不是你香椿树!

世界卫生组织的结论是生活水平的提高和医学的进步.

统计数字显示人口寿命的增加贡献于人口增长的最大因子.

其中以青霉素为代表的抗生素提高世界人民寿命超过20岁,也包括中国人民的寿命提高超过20岁.

中国在一五期间从苏联引起大型项目生产抗菌素,包括德国设备,建立了华北制药厂, 基本上抗菌素能自给自足.

最差劲的就是你, 不顾以上事实, 把他归结为毛泽东阶跃, 还自以为是.

回复 | 0
作者:achedanv2 留言时间:2019-11-16 11:57:17

毫无疑问,毛泽东领导创建新中国是中国开天辟地的伟业,中国人的寿命得到快速提升是自然而然的。感恩毛泽东,是所有中国人民今天和将来的道德底线。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 10:33:17

你是真不懂还是装傻, 【你只看到中国人口增长率60年代初下降,完全忽视60年代中期中国人口增加最多。 这是典型的顾头不顾腚。 改开以后中国人口增长率自此以后一直下降, 如果按你的评价标准岂不是社会越来越退步了。 韩国日本人口增长率也快负数岂不是比中国更差?】 这是说你画的这个曲线与我们讨论的问题根本不想关。

你如果讨论的是数学的话题,数学用的时间尺度是百年和千年, 而每一年之间的差异在数学讨论的话题里属于随机误差, 这种误差包括政策失误,自然灾害等等。

就和我指出你上次选取1979-1984年的粮食增产数据证明包产到户的增产效果一样, 属于玩弄数据故意欺骗。

你要讨论就指出我分析方法有哪些缺陷, 我用的数据哪个地方不对。 但是, 我知道你没这个能力, 所以只能重复地喊口号, 试图把我分析数据的声音淹没掉。 这是徒劳无用的。

回复 | 1
作者:Robert 留言时间:2019-11-16 10:01:30

我教的学生中有些文科生就是你这种,解释图象说的头头是道, 但是不知道说的全是图象中没有的事情, 一考试就怂了, 你真的不知道你在说什么!

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-16 09:56:08

60年代中期中国人口增加最多, 官方图形依然是平滑曲线, 没有出现阶跃!

你的眼睛长哪里去了?

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 08:45:32

再和你讲一遍,你真不具备分析数据的能力。 贴出来的图形是打你自己的脸。

你只看到中国人口增长率60年代初下降,完全忽视60年代中期中国人口增加最多。 这是典型的顾头不顾腚。 改开以后中国人口增长率自此以后一直下降, 如果按你的评价标准岂不是社会越来越退步了。 韩国日本人口增长率也快负数岂不是比中国更差?

另外,请你不要重复垃圾口号,被驳倒了的口号还拿出来喊很没意思。

回复 | 1
作者:Robert 留言时间:2019-11-16 08:30:34

人口增长率显示60年为负数,红色为人口增长曲线,为平滑曲线,没有阶跃!

回复 | 1
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-16 08:18:33

官方图形60年人口中国人口增长为负数, 而非60年代,你把60年和60年代混为一谈。

官方图形显示60年人口出生率为负数,60-70年增加最快,但是没有构成阶跃, 增长是平滑的曲线。

就这点增长,被你玩弄数据,夸大成阶跃!

中国在南宋占世界人口40%,1820年35%, 1950年21.8%, 1970年22.3%

用你的话,从1950到1970年由21.8%提高到22.3%是毛阶跃,那么南宋小皇帝占世界人口40%,应该比毛泽东能干多少倍?

利用图形的微小涨落,做虚假的图形弄出毛泽东阶跃,是天大得笑话!

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 07:00:56

Robert, 说你不会分析数据你不要不服气。 比如你说中国人口增长率60年代下降了所以不存在毛泽东阶跃, 可是你自己的图形也证明60年代中期中国人口增加最多呀。 这不是前后矛盾的结果吗。 并且, 中国人口增长率自此以后一直下降, 如果按你的评价标准岂不是社会越来越退步了, 特别是改开之后,下降更多。。。

图形数据可以分析问题,但是你不能没看清楚,没理解透就拿出来当证据。 你这种草率糊涂做法就是搬起石头砸自己的脚。

分析数据可能出错,但是错误应该是诚实的错误,经过深思熟虑,但是只遗漏一点的错误是可以原谅的, 并且发现这样的错可以成为改进分析的启点。 就如同一幅画, 脚趾甲太颜色太重可以重修改进。

你弄的玩意没经过大脑没有改进的余地。

回复 | 1
作者:香椿树1 回复 Robert 留言时间:2019-11-16 06:49:15

你要学动态分析方法就要先学对结果成因的分解假设然后再设计检验。 你缺少数据分析的基本素养, 所以认不出来图形与结论是否相关。

你忘记另外一个问题, 人口增长率包括自然和社会条件医疗水平战乱等限制的最大增长率, 和人类自行限制的增长率。 数学用千年人口数字作为参照的毛泽东阶跃是指毛泽东时代解放了最大增长率,消除了人口增长的很多限制条件。 但是,他没有谈人类自我限制的增长率。 还以韩国和日本中国为例子, 日本人口数量负增长, 但是,日本人的寿命世界上算最长的, 你的脸是不是又要在水泥地板上摩擦了。

回复 | 1
作者:Robert 留言时间:2019-11-15 20:22:30

这是官方的人口统计,有60年灾荒,没有毛阶跃!

回复 | 0
作者:Robert 回复 香椿树1 留言时间:2019-11-15 09:47:33

中国占世界人口的比例

1820年35%, 1950年21.8%, 1970年22.3%,2018年18%

在1950~1970年,中国占世界人口的比例仅从21.8%上升到22.3%,升幅仅0.5个百分点。

这就是你吹嘘的毛泽东阶跃! 就这样一个数据被你画到天上了!

回复 | 2
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.