设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
香椿树的博客  
n/a  
网络日志正文
看懂中国,需先破除三大误读 罗思义John Ross 2020-01-02 21:28:30

罗思义(John Ross):看懂中国,需先破除三大误读

4月4日下午,中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)第40期重阳论坛暨《别误读中国经济》新书发布会在北京举行。新书作者、英国前高官罗思义(John Ross)在会上发表了相关演讲。本文由观察者网根据速记稿整理而成。


【罗思义】

我今天要讲的是些总结性的概念。

中国是否还在执行社会主义道路?答案是毫无疑问的。尽管中国在1978年之后有市场的改革,但有一个基本的持续性,改革开放前的1949-1978年,及1978年之后一直到现在,这两个时期并非是割裂的,实际本质上是联系在一起的,从毛泽东到习近平,一直坚持推进马克思主义中国化。而巩固和发展社会主义制度,还需要很长的历史阶段。

1949年以来西方对中国的误解

尽管中国现在发展快速,但也要强调,美国和西方国家有非常大的影响。

1949年,中国共产党对中国人民做出承诺,要“最终实现中华民族的伟大复兴”。很多西方议会制国家借此批评中国,因为大家觉得中国是通过自己的方法——坚守自己的纲领和章程——来实现中华民族的伟大复兴,并没有说建立类似西方的议会制度。

目前,西方对中国经济发展存有各种各样的误解,一些误解在中国媒体上有时也会出现。我这里罗列三点:

1.误将中国70年经济发展历史阶段划分为两个时期,忽略了两个时期之间的关联性。

2.对苏联后期背离马克思主义的原因存在误读。

3.对西方经济学早期的错误视而不见。

第一种误读,没有看到中国两个发展阶段的关联性。

中国有一个说法“为人民服务”,而中国的发展也已经实现了为人民服务。

平均预期寿命是衡量社会总体状况的最佳指标,因为它的延长需要好的消费、好的医疗教育、好的环境等一系列优良条件为基础,反之,寿命预期是非常短的。所以,我们用平均预期寿命做指标。

中国和印度是全球最大的两个发展中国家,基本是在相同的时间实现了政治的稳定——1947-1949年,印度从英国手里获得了独立;中国于1949年成立。这时期,中印两国的预期寿命几乎在同一起跑线;而1960年代起,中国的政治有些波动,但预期寿命与印度差值开始拉大;至1978年,印度的预期寿命已落后中国近12年;之后,中国预期寿命一直保持着领先地位。

再和其他一些发展中国家对比,比如巴西、印尼。本来中国的预期寿命在1949年是落后于这两个国家的,但后来超过了。此外,1960年,58.6%的世界人口预期寿命高于中国;但到2016年,这一数据降至22.9%。这是一个非常有趣的数据,因为2016年,30%的国家人均GDP比中国高,但只有22.9%的国家的人均寿命高于中国。这意味着中国的社会条件和社会进步已领先经济的发展。

为人民服务,首先生命要延长。从这角度来讲,中国肯定是实现了“为人民服务”的目标的。

第二种误读,关于苏联背离马克思主义的原因。

邓小平和陈云是中国经济发展的伟大设计师,他们继承发展了马克思主义,且回归到马克思主义的核心本质。邓小平在很多重要讲话中总结了马克思主义理论,事后也被证明是正确的。

《共产党宣言》指出:“无产阶级将利用自己的政治统治,一步一步地夺取资产阶级的全部资本。”后来马克思在自己的著作中继续谈道,从资本主义过渡到高级社会主义需要一段很长的时间,很多资本主义社会的特点无法在短期内被除去。邓小平在其著作中也诠释了这样的观点。

在邓小平的演讲和著作中,有个非常有名的概念,即“按劳分配”。每个人的需求是不一样的,如果能满足所有人的需求,那是最好的;但当时阶段这一设想是无法实现的,所以分配必须和劳动相关。这代表一下子消灭不平等是不可能的,要完全满足人民的需求,社会经济需先高度发达,而中国距离实现经济高度发达、最终实现按需分配的要求,还需上百年甚至更长的时间。

如果我们研究邓小平的重要讲话、文章和理论,就会意识到,他引用了非常多的马克思理论。比如,他判断“中国正处于社会主义初级阶段”,这也是马克思主义中很重要的一个理论,只是“初级阶段”这概念从未在别的地方——如前苏联的文献——被引用过,是中国独有的体现。中国创建的社会主义市场经济体制也由此衍生而来,中国的经济政策是立足于马克思主义和中国国情的结合。

那么,为什么会被误解背离马克思主义呢?1928年,前苏联提出了另一个思路,制定了第一个五年计划,这是前所未有的经济体系。

过去500年中,世界上主要有三大经济体制:

第一是资本主义经济体系,这不是由个体发明出来的,而是亚当·斯密和卡尔·马克思分析总结出来的体系。

第二大体系,即是斯大林在1928年推出的经济体制,有人称它为计划经济,但我把它总结为“管制经济”。因为在这个经济体系中,所有细枝末节都是受到国家管制的,比如卖一只铅笔,前苏联相隔几千公里的两地之间不允许有任何的价格差异。

第三大体系,是社会主义的经济体系。

西方认为,苏联所采取的体系是马克思主义的经济体系,其实这是一种误读。因为在马克思主义理念中,要转向社会主义经济体制,需要一段非常漫长的过渡时期,而当时的苏联是希望能一步到位地实现社会主义。这体系下,包括小餐馆、小卖部在内的一切都是国有的。整个经济与世界经济相隔绝,无法融入世界经济,同时也无法影响国际经济。“管制经济”规定了经济体系中的每一个要素,这也是为什么我说这体系其实是与马克思主义背道而驰的。

。。。。。。。

。。。。。。。

结论:中国经济理论是非常贴近马克思主义的

中国的经济按照中国共产党的想法发展,这已被证明是正确的,从1949年开始到现在——我强调1949年,不只是1978年——都是非常正确的。现在西方经济体也是这么认同的。

通过关注事实,我们就会认识到,其实中国经济理论是非常贴近马克思主义的,但凡看事实的人都无法否认这个结论。

除此之外,我解释了常在一些媒体上出现的三点误读,即:

要把1949-2019年中的两个时期看成一个完整的大周期,虽然可以按照历史阶段划分,但不能忽略这两个时期之间的关联性;

对于苏联后期对马克思主义的背离,应该有准确的认识,中国的现状与中国社会主义初级阶段,以及其观点是非常贴近马克思主义的,但不是对马克思主义的完全照搬,而是对马克思主义的延伸和发展;

西方早期经济学中的一些错误已被纠正了,但媒体没有注意到。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。————————————————————————————————

本来打算戒网, 杨文医生被残酷杀害导致心绪难平而继续来在网上。有人显然把资本侵蚀医疗体系造成的恶果说成是资本侵蚀不够。 改革改出了麻烦却说改革不彻底。 犬儒公知们简直把百姓当傻瓜一样愚弄。


因为本文有版权, 有兴趣的读者去观察者网找全文。 我只摘了前一段,同我讨论中国人均寿命的话题重叠。 我是几年前就开始讨论人均寿命问题,至今没有发现比我讨论更早的人。 先吹牛一下。 

人均寿命反应的是医疗健康状态,与寿命相关, 但是并不相等。


John Ross 选择对照比我选的韩国更具有说明意义。 中国六十年代初甩开印度的图一目了然。 中国1966年超越印尼, 1968年超越巴西, 我更喜欢与韩国对比, 中国1973年超越韩国, 毛泽东阶跃无可否认是毛泽东医疗政策的惊人效果。 毛泽东去世的时候,赤脚医生被写进世界经验(未仔细考察名称)。


但是, 毛泽东阶跃最惊人的成就是在中国的数据。 毛泽东去世以后, 中国在90年代被韩国再次超越了。 到了2015年, 巴西也开始接近中国了。


特意保留了John Ross关于邓小平的讨论, 我不认为邓小平是马克思主义者。 但是,邓小平如果接受按劳分配, 而不是按资分配, 那么邓小平还没有彻底欺师灭祖,离经叛道。 中国后40年的经济体制类似鸟笼经济,以国家集体经济为笼创造一个稳定环境, 以个体民营经济为鸟提高活力。 取得了稳定与灵活的平衡, 但是我认为设计师是陈云。


浏览(240) (3) 评论(8)
发表评论
文章评论
作者:香椿树1 回复 安文 留言时间:2020-01-03 12:16:27

安文说到点子上了。 社会主义本来就是过渡阶段, 马克思说革命就是解放生产力, 而毛泽东说社会主义就是为了积攒物质基础满足百姓需求---为人民服务!。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2020-01-03 12:14:56

改造资本主义基因难度很大,相反社会主义基因容易变质因为其稚嫩。

回复 | 0
作者:安文 留言时间:2020-01-03 08:26:43

香椿树竟然与罗思义在人均寿命证据上不谋而合。

罗将马克思社会主义当做过渡阶段,认为不妥,中国特色社会主义是过渡阶段,最终是全面公有制。

回复 | 0
作者:水蛇 回复 香椿树1 留言时间:2020-01-03 08:19:34

【资本主义的与时俱进还没有跳出凯恩斯大坑,】

遗传学中最典型的基因改造,应该是果蝇基因改造吧。

那是要不断刺激多少代的。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 水蛇 留言时间:2020-01-03 08:05:49

基因改造还是很困难的。 犹如房子的地基吧, 资本主义的与时俱进还没有跳出凯恩斯大坑, 并且挖坑积累的国债已经像大山一样。

而社会主义复辟是被灯红酒绿诱惑出轨,被虐暴之后容易觉醒。

当然类似伊拉克阿富汗乌克兰觉醒也没用, 只能先被诱奸再被强奸, 因为没有强大完整的国防和工业农业体系支撑, 只能身不由己。

回复 | 0
作者:水蛇 留言时间:2020-01-03 07:05:12

任何主义都在与时、与世俱进。

社会主义如此,资本主义也是如此。

回复 | 0
作者:香椿树1 回复 战斗在温哥华的岁月 留言时间:2020-01-03 05:59:36

John Ross 用印度,印尼, 巴西 与中国对比, 印尼,巴西,印度都是人口数亿的大国, 具有可比性。

回复 | 0
作者:战斗在温哥华的岁月 留言时间:2020-01-03 01:19:44

香椿树博的解读很好。

你对毛泽东阶跃的探讨和论证,严谨认真,有很强的说服力。这些都是我在其他地方没见过的。

当然,我知道你本心并不是要说服谁,你的认真和你的思考,促成了一切。

。。。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.