有感咱華人判斷種族歧視的標準與眾不同-百分之一-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

設萬維讀者為首頁

萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園

廣告服務

聯繫我們

關於萬維

首　頁

新　聞

視　頻

博　客

論　壇

分類廣告

購　物




百分之一的博客
美加法院的經歷：中國人你敢告讓你告完被告告管告看你還敢告不告
		https://blog.creaders.net/u/3754/ > 複製 > 收藏本頁

網絡日誌正文

		有感咱華人判斷種族歧視的標準與眾不同	2010-06-04 06:42:27


	加拿大廣播公司進行的一個受歧視民意調查結果，2010年感受歧視程度(經常感受到的比例)排行榜：穆斯林 34% 原住民 33% 印巴人 28% 黑人 20% 一猶太人 13% 華人 11% 2004年聯合國有關官員指出：“種族歧視在加拿大仍然是一個看得見，摸得着的系統性的事實”。聯合國因此建議加拿大聯邦政府應該正視這個問題的存在，制定出一套全國性的反種族歧視的計劃。儘管加拿大在反種族歧視方面做了很大的努力，但是聯合國認為加拿大應該在更高層次上遏制種族歧視，不平等對待以及仇外排外這種“禍害頑症”。聯合國今年三月公布的少數族裔問題的報告指出，儘管加拿大在多元文化方面有 “令人印象深刻”的記錄，但在涉及到顯著少數族裔的那些“重要及長期存在的問題”時，仍有很多工作要做。聯邦公民及移民部長Jason Kenney對報告很快做出反應，稱聯合國把他們的優先問題搞錯了，為什麼把矛頭對準加拿大，因為世界上幾十個統治區在對待少數族裔問題上有着很成問題的記錄。 911 讓穆斯林拔得頭籌是可以預見的，而華人最少令人費解。翻開加拿大社會學的書，提及少數族裔時，總是說仍還最受不公對待和歧視是華人這個最大的少數族裔，並歸咎為華人傳統文化與主流社會群體差別太大。有什麼理由能說明從最受歧視到受歧視程度最少的變化，我想華人判斷種族歧視的標準比較特殊恐是原因之一。最近讀了幾篇關於歧視的文章，認為像加拿大和美國曾有的排華法案才屬於種族歧視，別的什麼是種族歧視上大家都沒說。但有些觀點值得深思，比如“ 不是所有“歧視”都是種族歧視。很多“歧視”在國內就有。不要把到處都有的“歧視”和種族聯繫起來，更不要把個人的問題和種族混為一談。”，可能有人把職場能力上的差別歸咎於種族歧視，所以，又有說法 “你的本事大一些，你受到的“歧視”就會少一些。” 這導致有人出來抨擊歧視時，先強調自己是成功人士。也有認為種族歧視是我們對些事過度敏感的結果。這樣的話，要找出種族歧視還真難。歧視意指區別對待，就是相同的情況，但是處置不同(非一視同仁)。至於種族歧視就是受到這樣區別對待，是基於種族和國籍等等。我們通過故事來看別人是怎麼判斷種族歧視，好像他們是按定義針對情況發揮，不是咱們的這個思路。有一黑人女子在美國某汽車大公司工作，被發現偷公司的資料用於她的讀Ph.D後被開除。他們家控告這是歧視,理由是同樣情況的人但不同族裔會得到不同的處置。這麼大的公司，一查兩個白人有同樣情況，但處置是一個提前退休，另一個降級。而另一黑人女子在加拿大就不走運，她是加拿大公民，在多倫多機場被懷疑帶毒品錯抓。其控告聯邦海關官員使用暴力過度，法院審理發現使用暴力沒有過度。其律師又提錯抓和族裔有關(原訴狀沒寫)，要求公布多倫多機場錯抓記錄。聯邦政府提出這不公平，因為法院規則是正式答覆訴狀後，原告就無權再提加新訴訟點或再重訴。聯邦政府也顧廉恥，歧視人還要公平。前一種情形，就咱華人的人氣，就不要去抗爭了，還是“你的本事大一些，你受到的“歧視”就會少一些。” ，後一情形有參考意義。在加拿大，別的少數族裔抗爭種族歧視情形是怎樣的？皇家騎警讓伊朗裔學員退學，因為他的一些德行讓大家受不了，結果除復學外，賠50萬加元的種族歧視痛苦費。農業部有個實驗室因為基金短缺把個老印給解僱了，留下的要是個老中就沒問題了，偏留個白人，同樣的結果是賠錢加工作。加拿大的老印控告種族歧視是遍及各行各業，有告拳擊協會的，厲害的把反種族歧視委員會本身的歧視給告了。反種族歧視委員會以資金短缺把在一個部門當主任的老印給解僱了，她告法庭後，資金短缺理由不夠，反種族歧視委員會又說她的工作評估分太低，法院判決前後解僱理由不同就是歧視。老印控告水準不輸於黑人。比如在蒙特利爾有個錫克教小孩上學也要佩把小刀，但學校規定不能攜帶刀類兇器，為此，他家指控學校規定違反憲章宗教自由。其實，除他們家之外的錫克教天天圍頭巾是真，但佩刀也就是逢年過節時，沒有隨時都佩刀的，意味他們與眾不同。在訴狀中他們自稱是正宗的錫克教，“正宗”二字使得法院沒法去討論為什麼大家都不佩，而你要天天佩刀。他們讓法院回答這個問題，這把刀是兇器還是宗教飾物，打了4年多的官司，結果他們贏了。他們也是學來的，最早是一個囚犯指控政府不給他吃素違反宗教自由，因根據他對教義的理解，他要吃素。雖然，不認可這種讓你的政策因我的存在而變，而不是我來適應你。但佩服他們的力量，因為，加拿大錫克教協會也加入進去。反觀咱們華人，除了很早前一位多大教授控告多大歧視外，網上曾報導比如把個體老闆告了因為某中國人懷孕而解僱，又如在工廠大會上稱支那人吃飯像豬。真的就這點歧視嗎？遠遠不止的，我幫過不少家庭，有被警察槍殺的，自殺的，和判刑的，真的是像有人說的招誰惹誰了，為什麼這樣對我們。和大家分享一點我抗爭歧視的經歷。申請加拿大公民時，移民局要抽查部分申請人，出示文件證明居住滿3年(即背景調查)，這個背景調查是沒有時間限制的。我周圍的被調查的中國移民家庭都被搞得很痛苦和失望，他們感到不被當人看待，在羞辱下得到了公民。我2001年申請，當時申請公民一般3到6個月，我太太和小孩在我後半年申請，4個月就拿到。而我等了1年半後被要求出示文件證明我居住滿3年，我的文件很完整，文件交出後又等了1年半，查詢後被告之這是沒有時間限制的。後到當地移民局去問，從他們提的居住問題發現他們根本不看我以前提供的居住文件。移民局的人說想要快拿公民，撤回現有的申請，重新遞交，是因為這樣快，等法庭處理要等很長時間( 他們對被調查的中國人都說這話)。我表示我要知道我有什麼不足之處需要法庭來處理，對方不回答，只是說會有人來決定。當我知道遞交申請時如沒有居住滿3年，可以撤回重新遞交，我認為他們是逼我認罪，羞辱人，我感覺欺人太甚，一氣之下自己就把移民局告到法院。下面是控告的其中一條。我指控移民局“背景調查是沒有時間限制的”政策違反加拿大憲章15條平等權，因為該政策歧視受背景調查的人。理由是：相比較與大多數公民申請人不需要背景調查，背景調查是強加了差別對待到受背景調查的申請人，這不構成在憲章15條下定義的歧視。然而，背景調查是“沒有時間限制的”確是有這樣的或促進這樣的作用，即讓一個現實生活中的申請人，其個人的能力受損、或財富受損、或價值觀受損、或認同感受損，讓其作為加拿大社會的一個成員，得不到平等的關懷、尊重和考慮。我不說背景調查的政策歧視我，而說該政策歧視受背景調查的人，我作受害人之一來訴求憲章權力，促使法院去在大多數不需要背景調查公民申請人與受背景調查的人之間找平等對待，以防政府和法院說我和別的受背景調查的人沒差別。法院是這樣判決的：原告申訴對他進行居住調查，而不查別的申請案就構成歧視，如此斷言是缺乏必需的事實依據來作為申訴的，他也沒有申訴在背景居住調查上對公民申請人有任何差別對待。再說，被告呈交的陳述與原告的申訴不一樣，在公民申請中，背景調查是一項普遍存在的操作。因此，原告根本沒有事實基礎來控告違反憲章15條的權利。我是2004年底控告移民局的，2005年移民局開始在入籍考試後，採用與所有申請人面談居住問題，這樣就消除了差別對待，而且申請也開始有了時間表。我想今天移民局不會有人敢像當年再叫“沒有時間限制的”了。然而，法院在行使不公和歧視時是那樣的坦然無懼，法院都我走遍了，我所控告的沒有得到應有的處理，而是層層判罰( 大約共$7000多，我只付訴狀開始寫錯的$2000費，明確告訴拒不公的判罰)。也吵到管法官的委員會，結果都一樣，用他們的一套打發我。上帝真會安排，三年後我因稅務官司又光顧加拿大聯邦最高法院，同樣法院是那樣赤裸裸的不公和歧視。所以，感謝上帝，撿選我經歷人間的磨難。在我的字典里，沒有“忍氣吞聲”和“放棄”。在和司法部長交涉時，我告訴部長，我只要活一天，我就會抗爭一天。一位名叫MargaretCannon的加拿大白人於1995年寫了一本《加拿大－隱性種族歧視的王國》的書，她是GlobalandMail資深記者和專欄作家，她根據自己的經歷，深深體會到加拿大雖然在法律上禁止種族歧視，但以白人為主的主流社會對少數民族，尤其是對有色人種的歧視仍然非常嚴重。當然他們的歧視方法和花樣不象以前那樣公開赤裸，而是非常高明地利用各種機會和事件大作文章。面對媒體的那種藏頭露尾、閃爍其辭的手法，被歧視的族裔或群體通常無可奈何，一般難以作出恰當的反擊。在加拿大，我看到別的種族抗爭的多是隱性歧視，也就是模稜兩可的東西，而我們面對的是明目張胆的歧視。這說明我們沒有力量，華人這個最大的少數族裔的社會地位遠沒有到我們想像的那樣樂觀，在司法抗爭歧視和不公平上，我們華人做的遠遠不夠。咱同胞對我控告的反映有意思。有的媒體關注的不是司法不公，而是我之所以控告是我自身有問題，明報標題是這樣寫的“入籍資料不齊審核逾3年，華漢控移民部失職”。結果有一個網站這樣討論我的，80%網民指責我，不少人說這真丟人，有人建議聯邦政府以刁法制刁民，認為司法不公在中國可能，在加拿大不可能。這是媒體誤導的結果，我想如果網民了解更多實情，可能態度會好些。在聯邦上訴法院判我的上訴敗訴後，多倫多一位知名的華人律師就在報上指責我有行為不當的地方，說我告政府違反人權和憲法是非同小可的上訴，一定要有足夠的法律依據。網友就說 “要啥子證據，死豬不怕開水燙，反正法院又不能把人往外趕。”。其實，我還真沒有問題，而所控告的幾點都導致移民局改變其政策和規定。我錯了嗎？沒有。而在於我們自己判斷種族歧視和社會不公的取向，不是去針對歧視和社會不公，而是自責，自己否認自己，自己排斥自己，自己不尊重自己。面對強敵，可怕的是什麼，是我們自己，因為真正的敵人是自己。最後，我把多思文章引用的話“自由不是無代價的(Freedom is not free)”竄改一個字，變成“公平是有代價的(Justice is not free)"。想說在北美這樣即便文明和公平度很高的社會，權力和利益是抗爭來的，不是等人家呈送。我想引用電影 “戰俘列車”結束語“也許逃出去一個也是勝利”來結束此文。也送大家一首自己喜歡聽的歌“You Raise Me Up" http://www.youtube.com/watch?v=faKFcfytlxU ( 喜歡女的演唱，點這) http://www.youtube.com/watch?v=_1_MydgRFZw&feature=related (喜歡男的演唱，點這) 歌詞是： You Raise Me Up When I am down and oh my soul so weary, When troubles come and my heart burdened be, Then I am still and wait here in the silence, until you come and sit a while with me, You raise me up so I can stand on mountains, You raise me up to walk on stormy seas, I am strong when I am on your shoulders, You raise me up to more than I can be.


			文章評論

作者：yeahsoo

留言時間：2010-06-06 08:49:02

好,支持


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：no name

留言時間：2010-06-06 08:08:51

Chinese is too peaceful. The main reason is a lot of Western Europeans have DNA of Nazism.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：km

留言時間：2010-06-06 00:12:45

公交車遭遇種族歧視
http://vansky.com/newbbs/extcontent.php?tno=00051494000000000000000000000000000000000000000000000000#position


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：km

留言時間：2010-06-06 00:06:29

老中真賤，許多人甚至為虎作倀


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：no name

留言時間：2010-06-05 21:17:26

It is not race discrimination. It is DNA of Nazism.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：華山

留言時間：2010-06-05 18:27:05

大多數在加華人地位都很低下，能有一份工就算不錯了，哪裡還敢說什麼歧視不歧視。只有到被開掉工作，才會爭一爭。也不會有結果。什麼公司投訴部門，HR部門，工會，省人權調查委員會啊全是穿一條褲子，再看是華人投訴，門都沒有。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：當局者迷

留言時間：2010-06-05 14:26:48

加拿大很多機構的官僚主義非常嚴重，而法庭系統的“文件正確”和“程序正確”就是其中主要代表之一。如果版主沒有律師代表是自我上庭，非常可能陷入這兩個司法法庭的陷阱。

我個人的經驗：這裡的很多行業協會，最主要的目的是限制競爭、行業自保。譬如很多律師，既什麼專業水平，又無道德素質，唯一幫他們保住高薪收入的就是他們對這些“文件”和“程序”的熟悉。而本身也是律師出生的法官們，對這些雞毛蒜皮的要求也是趨之若婺。很多自我上庭的普通人，再有理，跌到這兩個陷阱里，就無出頭之日了。那些衣冠楚楚的律師和高高在上的法官們，心裡一定在暗諷：“讓你省律師費！”

公開的法庭如此（說“公開”，因為庭審、記錄和判決是任何人都可以查閱的公開資料），其它有些機構就更不堪了，例如很多委員會、行業協會等等。相比較那些地方的黑幕，這裡的法庭算可以了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：當局者迷

留言時間：2010-06-05 14:11:25

test


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：kingking

留言時間：2010-06-05 11:53:40

Thanks for your sharing your valuable experience! This is exactly what we are lacking of. Chinese do not know how to use the power of law and the power of 最大的少數族裔


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：稅務局

留言時間：2010-06-05 08:58:22

文筆不太流暢,但是內容很深刻. 很想跟這樣的人交流.


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：復興中學

留言時間：2010-06-05 03:39:50

Thanks for your sharing your valuable experience!

My I email you my experience and would like to have your help if you could!

My email is: barry5432@hotmail.com

Thanks and have a nice trip!


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：復興中學

留言時間：2010-06-05 03:38:26

Thanks for your sharing your valuable experience!

My I email you my experience and would like to have your help if you could!

My email is: barry5432@hotmail.com

Thanks and have a nice trip!


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：百分之一

留言時間：2010-06-04 06:43:13

謝謝大家光顧此文，因幾小時後回國探親，不能回復大家。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

我的名片

百分之一

註冊日期: 2010-04-30
訪問總量: 231,321 次

點擊查看我的個人資料

Calendar