共產黨天天講和諧，一邊大力扶貧，另一邊極力壓制維權， 這好像就不和諧。

裝中文頻道後，每天燒飯時看家鄉新聞。我在貴州長大的，貴州是中國最貧窮的省份，中國貧窮的省份都在西部，所謂開發西部就是扶貧。所以，我特別關心那裡的扶貧。

80年代曾聽說過貴州扶貧的故事，被扶貧的農民把給他們的錢去打老酒喝了。所以，中國的貪污和腐敗涉及各階層， 共產黨還真夠辛苦的，大貪都管不過來。現在，共產黨主以實物和開發方式扶貧，可見共產黨開始採用“輸血”的模式，過渡到“輸血”和“造血”並進的模式，這不過是“摸着石頭過河”罷了。

2008年，共產黨選貴州試點搞農村危房改造，他們的力度滿大的。一年改造30-40萬戶，要用5年改造完150萬戶。改造基本是建新房，因為貴州農村貧困戶的房實在太破。當地農村建新房大概要3萬塊錢，政府出2萬，老百姓出1萬，就這樣有不少人還窮得出不起，政府就無息貸款，但政府不會說出不起就只建2萬的房。靠打土豪分田地起家的共產黨很清楚現在是扶貧，不是救貧，要不懶漢就出來了。

“造血”的思路是“授人以魚不如授人以漁”，他們採用因地制宜、因人制宜，研究各地不同的條件，採取不同的方式開展扶貧。有的有旅遊資源，就支持旅遊，煤炭的煤炭，土地的土地、水能的水能。比如有的地方鼓勵農民栽植火龍果，你栽植一畝，政府補貼三千塊，這三千塊是以樹的支架和樹苗方式，而不是給現金。扶貧幾乎涉及方方面面，力度也很大。 貴州山高，水留不住，幾天不下雨就乾旱。以前是沒錢留水，貴州一年最多建一個水庫，現在共產黨氣粗了，今年開工建20個水庫。

就這樣，共產黨還覺得不能解決完全問題，給每個機關幹部下任務，每人承擔一特困戶一年3個月去幫助特困戶。有一朋友發抱怨說不如把下去的出差費給他們就行了，我說你當了共產黨的幹部這麼多年，難道不知共產黨喜歡搞思想工作，這叫扶貧先扶智，治窮先治愚。透過新聞，雖然變化遠遠不夠，但已經改善多了。貴州農村患先天性心心臟病的兒童現享受免費手術，看到貴州現有了園夢工程，每年一次資助五千考上一本的貧困學生四千元，省工會的金秋助學工程資助一萬名貧困，單親家庭學生。所以，今天要打土豪分田地就得打共產黨。

共產黨這樣作無疑是想平衡發展，你可能說這是共產黨為了防止東西貧富差別大，危及共產黨的統治地位。真正有可能危及共產黨的統治地位是那些維權和上訪的人群，因為他們容易引起事端。想想共產黨也真傻，把那些維權和上訪的人擺平不就行了，而且國際形像也好看，何必花大力幫助貴州等西部的那些窮人。關鍵是共產黨擺得平嗎 ？

去年回國探父母時，在貴州老家就知一人因房屋拆遷沒有得到徹底解決而自殺。城市要打通一條路，要拆一棟 70 年代的老房，居民為此福從天降，每家得一套高層新房。一老婦提出要搬遷可以，但得給她三套，當地政府說不行，老婦說那就沒門。談判了很久，政府讓步，給她兩套，老婦也讓步，兩套就兩套，但要加20萬裝修費，其實，當地一套新房就這價錢，政府就沒理老婦。以後斷電，斷水，有天老婦自殺了。

有一次，看到美國之音報導福建一鄉政府土匪般強拆農戶房屋,不少讀者憤怒寫到 “共產黨就是土匪”。美國之音說事件的起因是村里拆遷土地費的分贓不公，村幹部要按戶分發，而一部分村民要按家庭人頭分，拒絕搬遷。我留了一言“計劃生育時不計劃生育，分錢時要按人頭分，這理說得過嗎？ ” 如果我們去討論國內維權故事，很有中國特色，那就是不公平的早擺平，而公平的則擺不平。你會說這些是極端，沒有代表性。那麼，趙連海維權有代表性了吧。

趙連海家和其它家庭的假奶粉遭遇確實很悲慘，大家都很痛心，趙連海維什麼權呢 ？趙連海抗議時持過很多牌子，其中有“還我公義”，那 說明共產黨對他們不公。

在三鹿奶粉事件中，共產黨的問題是什麼？共產黨是有責任阻止假奶粉，但共產黨沒有負假奶粉的責任，因為不是共產 黨希望出現假奶粉或是共產黨製造假奶粉。 我想當今世界上沒有一個政府說要為沒能阻止犯罪而去負犯罪的責任的。當然，你可以用失職的理論，失職是指你應該作，而有意不作。如果說沒有能阻止犯罪就是失職，恐怕是說不過。這個世界每時每刻都有犯罪，沒見說哪個政府因為沒能阻止犯罪而去負失職的責任。共產黨說的是保障人民安全，沒說保證人民安全。

那麼以前沒有檢測三聚氰胺是不是失職？中國對嬰幼兒配方奶粉的國家標準有31項，它包括熱量、蛋白質含量、維生素含量、水分等等這些重要的指標。在中國這方面的標準中，和國際食品法典相關的標準當中，都沒有對有毒有害的化學物質進行規定。因為這些物質是不允許添加到食品當中的。因此，以前沒有對奶粉當中的三聚氰胺含量進行檢測，這次事件出現的新問題，無疑國家標準的修訂當中要認真考慮原來沒有考慮到的物質的檢測。

在這個特發的犯罪事件中，社會，企業，家庭和個人都是受害者，都付出極大的代價。儘管共產黨從法理上講，沒有責任。但必定是父母官，所以政府作了處理：國家花了20億普查了受到奶粉影響的3000萬兒童，支付近30萬患兒治療有關的費用，給受到奶粉影響的兒童上了保險，為期20年。政府部門和責任企業協商了的賠償方案，責任企業對死亡的患兒每個家庭賠償20萬元，動過手術的重症患兒賠償3萬元，普通的結石患兒每個家庭2000元。 趙連海三歲零八個月的兒子被發現左腎有2毫米結石。

三鹿奶粉受害者法律援助團的律師們建議家屬，不要接受賠償方案，因為賠償額太低了。趙連海他們向衛生部遞交申訴書，訴求包括：給患兒終身治療，不應僅僅限制在18歲；給沒有得到免費治療以及超過年齡範圍的患兒免費治療；與受害者對話和商談，不應該單方面決定賠償；對三聚氰胺進行深入研究等。從趙連海維抗議的照片看，他右手持的牌子是”剩餘資產處理應繼續賠償受害者”，左手“受害家庭權益至上”。

從向衛生部提出的“不應該單方面決定賠償”到“剩餘資產處理應繼續賠償受害者”，都體現了一個中心議題，賠償到什麼尺度。你會質問我，一條人命值多少錢？我沒法回答。我想一個社會有一個適合這個社會情況的賠償法規，關鍵是事件的性質和被告的情況。

趙連海說他們認為12月政府即將出台賠償方案是打發人的、不公平、不合理的賠償方案，是沒有與眾多受害家庭協商溝通、且不尊重受害家庭的方案 。聽上去趙連海他們很有理，共產黨這樣作就是人治，不合法，但合情。

三聚氰胺事件後，三鹿集團於9月12日全面停產，10月31日財務審計和資產評估，三鹿集團資產總額為15.61億元，總負債為17.62億元，淨資產為-2.01億元，資不抵債，加上毒奶粉事件，開始進入破產程序。你要索賠是可以的，但問題是經過複雜而慢長和高昂成本的訴訟過程後，三鹿集團早就破產了，沒人來給賠錢。共產黨知道這種情況出現是合理合法，但不合情，無法實現30萬患兒家庭的合法權益，社會問題會更大，當務之急是把患兒家庭擺得平。即使按此方案賠償，數額仍然龐大，很多家庭擔心三鹿破產連這個方案賠償都是空的。12月中旬，石家莊市政府將市政府旗下的部分資產抵押給銀行，幫三鹿籌集了9億多資金解決賠償問題。也就是說，三鹿集團總負債超過26億元，而三鹿集團總資產卻只有15.61億元。“剩餘資產處理應繼續賠償受害者”，三鹿集團的債主也只拿到還款60%，三鹿集團還哪有剩餘資產 ？

像中國這樣的人口大國，資源有限，有效的治理應該是法治和人治相結會。法治有時會顯死板，反成障礙，人治靈活。如果我們很仔細觀察，法治往往是保護少數人的利益，因為大部分人不違法，也不去折騰，辛普申就是受益者。而好的人治則保障大多數人的利益。中國過去的“嚴打”和現在”打黑”是不合法的，但合情，老百姓歡迎，也解決社會問題。

動車事故每份賠償總數額從17.2萬元，到50萬元，再到91.5萬元就是法治的體現。

鐵路部門搬出《鐵路交通事故應急救援和調查處理條例》和《鐵路旅客意外傷害強制保險條例》，說每名鐵路旅客人身傷亡的賠償責任為17.2萬元，鐵路部門是想賴皮 。但人家搬出《侵權責任法》第73條規定鐵路交通事故責任的法律依據，即高速軌道運輸工具致人損害責任。其歸責原則是無過錯責任原則，即鐵路運輸部門是否有過錯都無所謂，只要造成損害，就應承擔侵權賠償責任。規定賠償按照侵權行為發生地的城鎮居民人均可支配收入數額作為計算標準，賠償20年。

為什麼法治不能在三聚氰胺事體現一下？“不應該單方面決定賠償”你是有權力提出。 那麼， 你想要多少?  30萬患兒中，至少25萬是普通的結石患兒，如果賠償從每人2000元提高到2萬元，就要50億元，住院治療５萬人患兒，如果賠償10萬元，又要50億元，這就100億元。 破產的三鹿集團要錢沒有，要命有一條。難道要國家賠償嗎 ？這既不合法又不合情，可以說如果趙連海所謂維權成功，千萬個趙連海就會站出來，這是中國社會承受不了，也沒有理由去承受的負擔。

維權和違法往往一牆之隔。趙連海說他們的問題不解決，是要引起社會動盪的。我們看到中 國維權有這樣的情形：不把我擺平，就是不公平。反正政府想要社會穩定，你不解決我的問題，我就來點不穩定的事端(非法手段)，看你解決不解決。如果你連"穩定"都不會威脅，你的問題就別想得到解決。一些群體或個人就採用法律外的方式、暴力來表達和發泄不滿，也就是俗稱的“大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決”，導致社會 矛盾越加激烈。

我認為共產黨的方針多少有大局感，扶貧使國家全面發展，壓制維權不讓國家發展被拖後腿。你可能會說如果換個角度，維權是我，我還說共產黨好嗎？這我要好好考慮一下。