| |
|
|
| 百分之一的博客 |
|
| 美加法院的经历：中国人你敢告让你告完被告告管告看你还敢告不告 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不知多少人读过“只没收到1封电邮断送华裔移民加国路”一文，我读这类文章比较
认真，因为我也差点给断送过。
故事是一华人申请加国移民，过程中移民部用电邮通知她补交资料，事主因没收到
电邮而未能补交资料，便移民申请被拒绝。律师以电邮未收到或未送达为理由抗辩，
上诉到联邦法院，仍被判败诉。
我不同意这位在当地号称大侠的律师抗辩，这样的抗辩无疑是把责任推到移民局头
上，移民部说有资料显示，确实已发出电邮，且电邮也没被退回，所以，法院同意
移民局的决定。
我认为以电邮未收到或未送达为理由抗辩输在让人感觉没有说实话。 email是你给
的，移民部也按这个email发的，没被退回， 你自己不回复，至少是有责任的。给
移民局解释时尽可能让人感觉你在说实话，但又要为自己找理由。
如果换一种理由，恐怕是不同结果。如果发生在我身上，我会解释新电邮一般进到
Junk mail，我有时检查不认真就清除了Junk mail，关键我没想到移民局会用电邮
送这么重要的信，也不知移民局何时送，希望移民局不要因为不是有意的错误断送
一个人的加国梦，我想这样的争取还是有很大的余地。虽然，这样的解释把责任往自己身上揽，但其实是一种很善意的把责任往对方身上推，对方往往会接受。
我们家 98年从美国登陆时没申报刚生的小孩，进到加拿大后给小孩补办录禄卡，麻
烦就来了。移民局指控我们违反移民法，说我们在登陆时对登陆纸上 dependent 问
题回答NO，而现又申报小孩禄卡，拒绝给小孩补办禄卡。我意识到问题的严重，赶
紧研究登陆纸，找出理由开脱。
登陆纸上Item 14. Accompanying family members , have you any dependent other
those listed above? 我们当时回答NO。
我写信解释资料不符的问题，我说我英语不会，把文件理解错了， Accompanying
family members 理解成跟着来的 ( Accompanying)，登陆时没带刚生的小孩，所有
填写没有，如果带刚生的小孩，我就会填写有。事实也确实是这样，登陆时那天我
有工作面试。
结果，移民局回复说按规定，我们违反移民法，我家应该被遣返。但鉴于事情发生
的特殊，不追究我们，如果将来这个小孩身份发生问题，言下之意这不是我们小孩，
定责难逃。
以后发现移民局在所有的表格补加了一条 Item 15. Followed any other dependent
: ， 2000年，移民局发表新规定所有家庭成员申请时必须申报，否则就不能再申报。
以前有位朋友在申请加拿大移民体检时发现有活动性肺结核，结果移民申请被拒绝。
我出建议，写信要求保留申请案卷 (这个动作很重要，因为移民标准再不停地变)，
并解释活动性肺结核是可以治愈的病，希望移民局不要为此断送一个人的加国梦。
结果，移民局保留了其申请案卷，服药也就几个月就控制病情，再拍片也就没问题
了，也顺利来了。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
