是啊。可悲可叹的奴才们，到那都得找个大救星来跪拜。

有着同样的民主体制，基督教信仰的其它西方国家，对床铺的信任程度只有百分之十几。美国的川粉基督徒都是如假包换的基督徒。

支持川肿，最能彰显永不变色的中华特色：热爱尾大的救星。

你还是不能区分毫无根据甚至是违背事实的谎言，和我的论点。

首先，拿智商说事，是人身攻击。而且与相关事实不符。那样的论点，我懒得去看，也懒得去理。

我的论点是有论据，经过论证的。这前面已经说过。

你不能够区分两者，眉毛胡子一把抓。可惜。貌似公正，实则糊涂。

我提到的：【那些草包民主党支持者的智商其实就那么样】

是AYA博主说的。而且我已经提出了我的反对意见。

其反对意见，下面我已经给出了截图。

他在嘲笑民主党支持者的智商。你在攻击支持共和党的华人反智，反科学，反人类，反进步。

我的意思是，你俩尽管站在对立的两边，其本质是一样的。

看详细了，再发言。

如果。。。，那。。。

【也用智商说事】

我用智商说事了吗？

“反智，反科学，反理性，反人类，反进步”，我在前文“美国现状素描”有详细描述。

而智商高低说，有何证据呢？要说有，也是相反。数据统计一再表明，受教育程度越低，越支持床铺。虽然智商和受教育程度不一定是一回事，但能说明问题。

所以，你把“智商说”和我说的“反智，反科学，反理性，反人类，反进步”混为一谈，是不合理，也不合适的。

【如果你拾人牙慧，也用智商说事 。。。。】

我用智商说事了吗？

没有！当然我也没有用“反智，反科学，反理性，反人类，反进步”说事。

凡是用智商说事的，可以肯定，都是智商不咋的。

如果你拾人牙慧，也用智商说事 。。。。

【你在华川粉前故意漏掉了“老粉红”。

断章取义，这可不地道啊。】

因为我主要针对两个水火不容的对立面。他们在价值观上主张多党政治，民主制度。

你在华川粉前故意漏掉了“老粉红”。

断章取义，这可不地道啊。

华川粉，【本质上都是反智，反科学，反理性，反人类，反进步的。】

【那些草包民主党支持者的智商其实就那么样】

两段话来自两个对立面。但本质是一样的。

不质疑统计数据。

但我仍押老唐连任。

赞同！

老粉红和华川粉其实是一路货。本质上都是反智，反科学，反理性，反人类，反进步的。

既悲哀也振奋。这些都是民主国家，同美国有共同的政治体系和价值观念，而且这些国家民众也基本上都有宗教信仰。为什么那里的民众对特朗普的评价同美国民众很不一样？同样信教，为什么他们同在万维抓狂的华教徒的口味、品德、价值、底线又如此不同？