是啊。可悲可嘆的奴才們，到那都得找個大救星來跪拜。

有着同樣的民主體制，基督教信仰的其它西方國家，對床鋪的信任程度只有百分之十幾。美國的川粉基督徒都是如假包換的基督徒。

支持川腫，最能彰顯永不變色的中華特色：熱愛尾大的救星。

你還是不能區分毫無根據甚至是違背事實的謊言，和我的論點。

首先，拿智商說事，是人身攻擊。而且與相關事實不符。那樣的論點，我懶得去看，也懶得去理。

我的論點是有論據，經過論證的。這前面已經說過。

你不能夠區分兩者，眉毛鬍子一把抓。可惜。貌似公正，實則糊塗。

我提到的：【那些草包民主黨支持者的智商其實就那麼樣】

是AYA博主說的。而且我已經提出了我的反對意見。

其反對意見，下面我已經給出了截圖。

他在嘲笑民主黨支持者的智商。你在攻擊支持共和黨的華人反智，反科學，反人類，反進步。

我的意思是，你倆儘管站在對立的兩邊，其本質是一樣的。

看詳細了，再發言。

如果。。。，那。。。

【也用智商說事】

我用智商說事了嗎？

“反智，反科學，反理性，反人類，反進步”，我在前文“美國現狀素描”有詳細描述。

而智商高低說，有何證據呢？要說有，也是相反。數據統計一再表明，受教育程度越低，越支持床鋪。雖然智商和受教育程度不一定是一回事，但能說明問題。

所以，你把“智商說”和我說的“反智，反科學，反理性，反人類，反進步”混為一談，是不合理，也不合適的。

【如果你拾人牙慧，也用智商說事 。。。。】

我用智商說事了嗎？

沒有！當然我也沒有用“反智，反科學，反理性，反人類，反進步”說事。

凡是用智商說事的，可以肯定，都是智商不咋的。

如果你拾人牙慧，也用智商說事 。。。。

【你在華川粉前故意漏掉了“老粉紅”。

斷章取義，這可不地道啊。】

因為我主要針對兩個水火不容的對立面。他們在價值觀上主張多黨政治，民主制度。

你在華川粉前故意漏掉了“老粉紅”。

斷章取義，這可不地道啊。

華川粉，【本質上都是反智，反科學，反理性，反人類，反進步的。】

【那些草包民主黨支持者的智商其實就那麼樣】

兩段話來自兩個對立面。但本質是一樣的。

不質疑統計數據。

但我仍押老唐連任。

贊同！

老粉紅和華川粉其實是一路貨。本質上都是反智，反科學，反理性，反人類，反進步的。

既悲哀也振奮。這些都是民主國家，同美國有共同的政治體系和價值觀念，而且這些國家民眾也基本上都有宗教信仰。為什麼那裡的民眾對特朗普的評價同美國民眾很不一樣？同樣信教，為什麼他們同在萬維抓狂的華教徒的口味、品德、價值、底線又如此不同？