南来客《再谈那三年为什么饿死人没有照片》一文有人跟贴谈到（1）CIA有关三年困难时期的报告以及（2）李振盛事。

跟贴者，佛罗里达的沙滩（简称沙滩，下同），老相识也。沙滩红极一时，为证明那三年确实发生全国性自然灾害以及没有饿死人，居然搬出CIA报告-因为与中共后来披露的大致吻合。南来客稍稍表示不解，沙滩先一句，“你怀疑CIA的专业能力？” 再一句，“难道你认为CIA在戏弄白宫？”

想将南来客一军？没那么容易。

南来客不想评价CIA的专业能力-不是干这行的。不过，南来客知道，能力再强也会有失算的时候，否则不会有猪湾之败。CIA报告是供白宫参考用的，不是作为史书入库。情报是否准确不是由能力来证明的，而是由事后披露的事实真相来证明的。沙滩自己后来被迫承认有人饿死（不过是小规模的），不是也间接质疑了报告的准确性吗？

没照片说明没人饿死。承认有人饿死依然没有照片。照相的哪去了？

沙滩提到了李振盛。多亏李振盛拍了大量文革照片，后人可以一睹史无前例的风采。可是沙滩说的那些饿死鬼竟然一张留影也没有？说不过去。别人不拍老李可以去拍呀。

老李敢吗？老李能吗？

文革照片中照的是革命行动，无可非议。十年动乱，革命群众四处串联，也有条件拍照革命行动。

大饥荒饿死人可是见不得人的事。你敢拍照？能给你机会拍照？非不为也，是不能也。

两者从拍照内容到拍照条件都不可同日而语。