天不變，道亦不變

同學圈裡轉發了一條消息，“驚喜，新版教科書又重新定義了文化大革命“。驚喜之餘，轉發消息的同學評曰：”實踐是檢驗真理的唯一標準；儘管老傢伙們可以對文革有不同看法，但是從教科書開始，必須給文革下一個結論。“

有什麼好驚喜的？釋放出重大信息？不就是重新定義文革嘛，還是在新版教科書上，又不是新版黨史。

自從史無前例的文化大革命定義後，半個多世紀過去了，從十年浩劫到艱辛探索又回到“不是任何意義上的革命或社會進步，而是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂”，重新定義文革已是司空見慣尋常事，有什麼好大驚小怪的-特別是對經歷過文革大風大浪的過來人來說。

南來客雖然沒有感到驚喜，卻撫掌大樂（也就是說，很負責任的告訴你，笑翻了）。跟帖曰：

”政治需要是檢驗真理的唯一標準。“

“實踐是檢驗真理的唯一標準”這話的語病不在本文討論之列。

從道理上講，這話錯在“唯一”二字。

真理可以從不同角度檢驗。比如：政治需要。

政治需要難道不是檢驗真理的標準嗎？

文革不是真理，是歷史事件。

重新定義文革也不是真理，是對歷史事件的評價。

出於政治需要，歷史都可以改寫，何況對歷史的評價？

虛無縹緲的真理面對現實政治需要，更是不堪一擊。

如果非要保留“唯一”二字，南來客認為，時間是檢驗真理的唯一標準。

有道是：天不變，道亦不變。