驳斥鲁九《西方的民主自由并不公平，而是祸乱世界的制度》
鲁九论民主，跟流氓无赖论司法制度有一比。鲁九鼓吹专制不遗余力，逢民主必反，而且到了走火入魔的地步，写的东西除了用耸人听闻的标题博眼球，无论从立论、观点、内容、逻辑、组织、文字等等，皆无可取。就拿这一篇来说，可谓荒唐可笑之极。 首先，起因是某日鲁九在台湾某部门脸书上遇到C.M.C, 与其发生争论，被脸书禁用30天。鲁九一个大陆人，身份敏感，跑到台湾某部门脸书目的是什么，虽然鲁九没交代，却是不言自明的。 鲁九因涉嫌霸凌被脸书禁言，忿忿不平，认为C.M.C. 先辱骂其族群，自己只是反击而已，霸凌的是对方，应该禁言的是对方。为此，鲁九希望脸书做事要公平，并得出结论：西方的民主自由并不公平，“既然不公平，那就谈不上任何神圣，扔进垃圾堆里就是了”。 C.M.C. 辱骂鲁九及其族群的言词鲁九没有引用，自己的反击却是不折不扣网络霸凌的证据。姑且不论C的言论是否正确，C作为一个“外国人”难道不能对中国或台湾的事物发表自己的看法吗？中国政府的老朋友金正日就对中国的事物（包括幸福指数）发表过看法，各国政要承认中华人民共和国是中国的唯一合法政权而不是仅仅停留在大陆与台湾之争是中国内部事务这一水平上，试问：他们是中国人吗？如果不是，算不算干涉中国内政？ 西方的言论自由，就是让人说话。C可以发言表达自己的观点，别人也可以驳斥其观点。大家都有发言权。这有什么不公平的？另外，该外国人在台湾兴风作浪，台湾某部门的脸书都允许了，你一个大陆来的又有什么好气愤的？你一个大陆人，在美国大选时上蹿下跳，攻击美国政府，恶意中伤西方文明，兴风作浪还少吗？怎不见你对自己忿忿然一下？ 鲁九曾发帖声称民主是要表达人民诉求，不是政党之间恶斗。你鲁九表达自己的诉求就是了，为何还要恶斗？既然民主不是恶斗，剥夺你恶斗的权利有什么不公平的？你一贯反对大陆实行言论自由，却利用西方的言论自由大放厥词，禁言三十天对你来说可谓求仁得仁，又有什么好抱怨的？需要指出的是，脸书大陆老百姓是禁用的。禁言三十天太便宜你了，公平起见，应该取消你的账号。 回到网络霸凌这个问题，C具体讲了什么不得而知，鲁九讲了什么，他仅罗列了部分，但已经足以作为霸凌的证据了。南来客与鲁九打过交道，其用词之下流卑鄙，骂语之恶劣，南来客领教过。 南来客曾问鲁九脸书在大陆是谁不让用的，鲁九回答：你这是傻问题。如今鲁九提出西方的民主自由是祸乱世界的制度这一观点，南来客认为不无道理。西方的民主自由确实给了鲁九之辈可乘之机去祸乱世界。
|
