習近平是不是讀書人？

習總好讀書，有書單為證。

習總博覽群書，所列閱讀過的書古今中外、諸子百家、世界名著，凡數百本。南來客看過書單，叫聲“慚愧”，書單上所列書名，大多還是認識的，所列巨著，很多卻未曾讀過。就說《資本論》，兩大部頭，在南來客父母家中書架上擺設了七十年，父親也許讀過，南來客卻沒看過一頁。南來客清理父母家中遺物，上千本藏書， 從資治通鑑到朱生豪翻譯的莎士比亞全集，從《紅樓夢》到《A Tale of Two Cities》，包括南來客當講師後花四十多塊人民幣（將近半個月的工資）買的大部頭《韋氏英語大詞典》- 枕頭大小，比枕頭厚，都成了廢物回收站蘇師傅麻袋中的廢紙。作為家中老物件（破舊不堪），《資本論》南來客是帶回美國家中，數年過去了，至今還是沒看。而習總居然讀了三遍（有讀書筆記為證），能讓南來客讀三遍的也就《三國演義》和《水滸傳》，對了，還有《毛主席著作》前四卷。別的書，無論是《西遊記》還是《紅樓夢》還是《青樓夢》還是《繡像金瓶梅詞話》（非潔本），南來客都沒讀過兩次以上。

黨政軍領導人不必做四腳書櫥，但僅以書單上所列書名推算，說習總讀書破萬卷應該是沒有異議的。南來客數年前初到“文學城”。寫過一篇《談讀書》，也曬了一下自己的書單，小時候是《小馬倌和大皮靴叔叔》，後來也不過列了《聊齋志異》、《簡愛》等，弄得一位網友問：沒看過《復活》？答：當然看過，不是不好賣弄嘛。南來客注意到習總沒提《金瓶梅》，但這不能說明習總沒讀過。好歹那是老毛推薦的書啊。至於英文版的習總讀過沒有，就不得而知了。南來客通讀過《金瓶梅》英譯本 （應該是Egerton的《Golden Lotus》），不少原文中弄不明白的問題讀英譯就迎刃而解了。如果說還有什麼書南來客讀過習總未必讀過，那就是《周公解夢》和《麻衣相術》，不過南來客也就是好奇翻了幾頁。

習總算不算讀書人？

先聽聽他自己怎麼說。

據報道，習近平多次在公開場合提及讀書，並曾說，“讀書已經成為我的一種生活”。

南來客認為，對曬書單嘖有煩言和習總算不算讀書人不是一回事。

南來客認為，除非自己讀的書比他多，否則還真沒資格說他不是讀書人。

這裡說的是自己。

下面說說某人。

某人不學無術，不讀書不看報，居然說習是政治家，不是讀書人。還說什麼習總的書南來客代讀。

政治家怎麼了，就不能同時也是讀書人？

質疑南來客的學位已經夠可惡，怎麼又扯上習總？說什麼書是南來客代讀的。難不成你還要說博士論文是南來客捉刀代寫的？

顯然指桑罵槐。

反了你個奴才！