说说腹谤

据说先秦只有诽谤罪；没有腹谤一说；腹谤始于汉武帝。

诽谤是以言获罪，秦始皇坑儒是否残酷、儒被坑是否罪不当死另说，要论冤不冤，那是“有言在先”，证据确凿。

腹谤是以思获罪。

汉武帝有个跟张良沾亲带故的酷吏叫张汤，小时候审问偷吃的老鼠就有模有样，长大以后，曾任长安吏，审判对象从鼠辈变成人类。颜导，孔子得意门生颜回的后人，因事惹怒了武帝，武帝给他安了个罪名要处死他。可是汉朝是法治社会，取皇陵抔土都要按律治罪，不能乱杀。张汤知道，按武帝安的罪名，颜导罪不当死。要置他于死地还不容易，张汤给他安了个“腹谤”罪。

所谓腹谤，用今天的话说就是对共产党心怀不满，肚子里恶毒攻击伟大领袖，以及妄议中央之类的，属于大不敬，不是嫖娼那样只让你名誉扫地的违法行为，是罪不容诛的。

读到这段历史，南来客心里就在想，别人心里怎么想的，你怎么知道？庄子与惠子的濠梁辩，庄子说：鱼儿多快乐呀！惠子质疑说：你不是鱼，怎么知道鱼快乐？庄子答：你不是我，怎么知道我不知道鱼快乐？

千古之辩，人们大多传颂庄子的睿智，南来客却一直认为庄子那是瞎扯淡，强盗逻辑。人是鱼吗？人跟人能说话，你跟鱼说话试试。话又说回来，即使人跟人能够用语言沟通，人心隔肚皮，别人心里怎么想的，你又如何看得出来？

由此南来客想到第二个问题：这腹谤的内容是不是告人腹谤者自己编造的？五味斋网友夭夭在《“操作系统”课水平多高才敢说某的学习成绩不是很好》一文中有这么一段话：

记得当年杨学伟老师（不知谁带头给牠起花名叫阳萎，十八九岁的小伙子居然知道世界上有种病叫阳萎，比较神奇。怕是起花名的自己就有阳萎…

南来客读后第一反应是幸亏杨利伟没在哪个班上。

接着觉得夭夭这话不失为中肯之言诛心之论。

是啊，那个年代没有“卫生课”，就算那个同学早熟，他没有阳痿如何知道“阳痿”这个词？

同理，自己如果没腹谤过，又如何知道别人腹谤？

小时候听英语启蒙老师卢子讲过一个故事，说戴笠之前老蒋有个手下，没说名字，姑且称之为某某吧，为了得到老蒋垂青，居然在公厕大书反标“打倒蒋介石的走狗某某”。老蒋得知后，果然对其另眼相看，直到真相大白。

免责声明，倘若有人，比如鲁九，听到这个故事后写反标“打倒习近平的走狗鲁迅九”邀宠，南来客不负任何责任。

跑题了。回到腹谤。

张汤以后，腹谤依然大行其道，历久不衰，到了文革，发展成“灵魂深处闹革命”。与人斗，不仅触及皮肉，还要触及灵魂。

时至今日，依然有人搞这套，而且带到海外发扬光大。比如什么南来客反对清零、南来客反对俄国归还中国领土，都是不实之词。说南来客对改革开放不满，也就是腹谤，更是没影的事。

南来客是什么人，想什么不想什么，岂是鲁九这种人想得到的？可是鲁九却偏偏不仅猜南来客之所想，还要想当然地猜南来客之未想。这不是搞腹谤又是什么？

诬人腹谤，一言以蔽之，以小人之心，度君子之腹。

一肚子男盗女娼，却诬人反党反华，不是自己动了反党反华心思怎么想得出来？