閒聊《三國演義》的武功

《三國演義》中戰將如雲，國人尚武、且愛比較 （否則就不會有關公戰秦瓊了），讀《三國演義》不會不關注武將武功的排名。

記得當年小朋友讀《三國演義》公仔書（連環畫），見到不認識的出場，少不了先問一下革命的首要問題。問法有多種：“是忠的還是奸的”、“是劉備還是曹操”、“是好人還是壞人”，到“是中國還是美國”…

如果是武將，下一個問題就是“好唔好打？”

如果“好打”，再下一個問題就是：“同關公比邊個好打？”

關於《三國演義》戰將的排名，流傳着這樣一種說法：

呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯，二張徐龐甘周魏，神槍張繡與文顏，雖勇無奈命太悲。三國二十四名將，打末鄧艾與姜維。

不過，考證和比較小說中各人物的武功（一時找不到更好的術語，姑且稱之為比較武功學）卻是近年興起的一門新學科。“抖音”隔三差五冒出個/專家，大膽推測，小心論證，以小說文字描述及相關文獻等大量資料揭示的“事實”為基礎、以人物出戰及戰績等各種參考值為佐證，通過細緻入微的分析，論證小說中各武將的水平高低，比較各武將誰的武功更勝一籌。

呂布第一應該沒有什麼異議。首先，呂布單挑從未輸過。三英戰呂布，勝之不武，呂布以一敵三，雖敗猶榮。

交過手的自然已決出勝負，未交過手的也可以根據相關資料判斷假如交手誰更厲害。比如趙雲與關羽，張飛與關羽、馬超與趙雲等。

趙雲和關公從未切磋過武功，但是都跟河北名將文丑交過手。磐河一戰。趙雲跟文丑大戰五六十回合，不分勝負；而白馬一戰，關文二人戰不三合，文丑心怯敗退被關公斬殺。

張飛跟關公誰的武功高？關公曾在曹操面前贊三弟“百萬軍中取上將首級如探囊取物”。沒有記錄表明二人曾一決高低，但二人都與袁術手下大將紀靈交過手。據《三國演義》記載，關公大戰紀靈，打了五十回合不分勝負；而張飛與紀靈交手，數回合即刺其於馬下。史書《三國志》上卻說張飛“威猛亞於關羽”。

類似的推測還有戰馬超如果不用張飛用關羽，馬超會勝出；如果用趙雲，趙雲會勝出。

例子俯拾皆是，不一而足。

這種比較看似合理，其實都是沒打過架的人瞎編的，完全站不住腳。

這話怎麼說？

雖說“文無第一武無第二”，老大輸給老三並非不可能。

看看球賽就明白了。

冠軍（隊）未必打遍天下無敵手。一個不入流的球隊（不是影射國足）沒準兒就是冠軍隊的剋星，不過戰勝冠軍隊不等於其水平最高。不入流還是不入流。

想起小時候玩的鬥獸棋。象滅獅獅滅虎虎滅狼狼滅狗狗滅貓貓滅鼠鼠又滅象。能據此得出結論說鼠能滅象就能滅其他動物嗎？

小編顯然不懂“一物降一物”的道理。

用一個問題結束本文。

張郃跟張飛和馬超都交過手。張郃在潼關與馬超鬥了二十回合便敗下陣來，在瓦口關與張飛大戰數十回合不分勝負。

問：為什麼張飛能夠戰平馬超？